KillaAltair

Давайте так. Поставим эксперимент.

У нас началась активная избирательная кампания, но чтобы не быть обвинённым в ангажированности, я сделаю хитрый ход конём. Я напишу текст про одного из внезапно нарисовавшихся кандидатов в президенты, не называя фамилий, а вы все сами поймёте, о ком речь.

Для начала возьмём несколько его высказываний только за последние пару дней (чёртик из табакерки внезапно стал востребован на всех телеканалах).

1. « - На что вы будете опираться?

- На идеологию.

- А на идеи можно опираться?

- Конечно!»

Демагог детектед. Потому что опираются всегда на классы, страты или, в крайнем случае, на элитные группировки. Это человек, корчащий из себя коммуниста, должен знать.

На идеи опираться нельзя, ими можно только руководствоваться. Путать базис с надстройкой – это фиаско, братан!

2. «У коммунистов были идеи – земля крестьянам, заводы рабочим, миру мир».

«Земля – крестьянам» и «Заводы – рабочим» – это не идеи, это лозунги! Опять кто-то пытается втюхать народу очередной «безвиз», путаясь в понятиях.

Опять же, коммунистическая идея не заключается в «повышении благосостояния», она состоит в создании бесклассового общества и ликвидации эксплуатации человека человеком.

У меня такое устойчивое впечатление, что этот «коммунист» ни Маркса, ни Ленина, ни Сталина не читал. Хотя хотя бы «Манифест коммунистической партии» можно было бы и одолеть, он короткий.

3. «В мире такого нигде нет, чтобы у агрохолдинга было 500 тысяч гектар».

Владельцы американских агрохолдингов сейчас очень удивились. Ах, да! Они же не меряют землю в гектарах – у них «акры». Поэтому, видимо, и нет.

4. « - Что вы будете делать с Украиной?

- Мы соберёмся с моей командой, и будем решать».

Вы уже должны были это сделать. Заранее. Чтобы идти в президенты, имея чёткие ответы на все ключевые вопросы.

5. Данного кандидата спросили, где его политическая программа. На что он ответил, что она будет готова к середине или концу января.

А где вы были до сих пор? Чем занимались? Турецкую клубничку перепродавали втридорога? Ой, я же собирался без намёков…

6. « - Как вы собираетесь возвращать капиталы из оффшоров?

- Через независимый суд».

А сейчас он зависимый? И что должны будут решать «независимые» суды? Исполнять какие законы?

То есть человек даже не понимает, какую ахинею несёт.

7. «Саакашвили уничтожил в Грузии коррупцию».

Не уничтожил, а замкнул на себя и возглавил. Вся коррупция в Грузии при Саакашвили была сосредоточена на самом Мишико и его ближайшем окружении. Вы тоже так хотите? Тогда вопрос снимается.

8. « - А вы капиталист?

- Нет».

Где-то я уже это слышал. А, вспомнил!

- Пэтро Олэксийович, а вы олигарх?

- Ни.

9. «В России кислотные условия для предпринимательства».

А международные рейтинги с этим не согласны. Лично мой опыт с этим не согласен – я без малейших проблем зарегистрировал индивидуальное предпринимательство, практически все бумаги заполнив через интернет и лишь один раз поехав в налоговую – чтобы забрать уже готовое удостоверение ИП. И в дальнейшем администрирование деятельности моего ИП предельно простое, я им занимаюсь минимально возможное время.

10. «В России очень высокие налоги для предпринимателей».

Это в США высокие налоги. Это в Германии высокие налоги. Это во Франции высокие налоги (именно поэтому Депардье оттуда уехал в Россию!). А в России для предпринимателей одни из самых низких налогов в мире. Кто-то просто заврался, строя свою предвыборную программу на чернухе.

11. «Нужно провести национализацию стратегических отраслей».

Это у кого он будет национализировать имущество? У тех самых корпораций, которым сдаёт в аренду землю и помещения? Или он заключает с ними договора аренды с пролетарской ненавистью?

12. «Нужно дать гарантию собственности бизнесменам».

Эй, а кто только что вещал о национализации?!

В общем, человек юлит, плавает, откровенно врёт, делает элементарные с точки зрения марксиста методологические и теоретические ошибки, ни на один вопрос не отвечает предметно.

На многие вопросы отвечает «Мы соберём совет, и на нём решим». Тебя твоё личное мнение спрашивают, а не совета. Ты же идёшь в президенты, а не совет.

Какая-то аморфная серость вместо принципиальных позиций.

И если у вас сейчас нет ответа, то где гарантия, что он появится потом? Более того, где гарантия, что такой ответ понравится народу?

«Как же тебя понять, хороняка, ежели ты ничего не говоришь?»(с)

P.S. Ну и называть себя «народным лидером» просто пошло. Уж извините.

P.S.S. Данный кандидат нанял огромную армию ботов, которые везде – во всех соцсетях и под всеми роликами на ютубе – пишут одно и то же «Только имярек спасёт Россию. Я, моя семья и 58 человек из моей бригады – все за него». «Я доча доярки, здесь все за него». Почему-то я уверен, что очень быстро такая агрессивная и тупая реклама всех задолбает.

Александр Роджерс

Все это конечно махание кулаками после драки, но тем не менее:

Швейцарские адвокаты российского олимпийского комитета на связи.

"Экспертизу», на основании которой Международный олимпийский комитет (МОК) отстранил российских спортсменов от Игр-2018, проводили… студенты из Университета Лозанны. Штатным сотрудником вуза, имевшим достаточную квалификацию, был лишь их руководитель, сообщает «Матч ТВ».

По информации адвокатов из швейцарской фирмы Schellenberg Wittmer, представляющий интересы большинства российских атлетов в Спортивном арбитражном суде (CAS) в Лозанне, «экспертиза» напоминала фарс.

«Они не работают в университете, а лишь были привлечены на временной основе. Поэтому они совершенно не имели опыта в такой работе и более того не получали образование как судебные эксперты, а только прослушали курс продолжительностью 15 дней. Их квалификация для проведения подобной экспертизы была явно недостаточна», — заявили юристы.

Именно эти «эксперты» сделали вывод о возможности вскрытия тары с анализами спортсменов. Причём они даже ни разу не провели полный цикл, который проходят анализы спортсменов. То есть не влили в банку жидкость, не закрыли тару, не заморозили её, а затем не разморозили и не открыли. Более того, они брали пустые банки и вскрывали их для «подмены» проб вверх дном, что в реальной ситуации невозможно, поскольку тара наполнена.

Напомним, такая «экспертиза» стала основанием для решения о дисквалификации Олимпийского комитета России и допуске спортсменов из РФ на Игры-2018 под «нейтральным флагом», если они докажут, что «чисты».

Стоит отметить, что решение российских спортсменов выступать на Олимпиаде в Пхёнчхане вызвало раскол в обществе. Как люди, не имеющие отношения к профессиональному спорту, так и его участники высказываются против участия России в «грязных Играх», а также за выход страны из МОК.

https://sovietnation.ru/26/12/2017/stalo-izvestno-kakim-fars... - цинк

PS. На деле, это просто еще одна иллюстрация к тому, как фабриковался разгром российского олимпийского движения, так как озвученный в МОК принцип "Мог, значит виновен", достаточно наглядно демонстрировал куда ветер дует. Про столь любимый принцип презумпции невиновности быстро забыли, решая достаточно приземленные задачи по конструированию картинки, где все спортсмены из России жрут допинг. Ну а то, что для "экспертизы" понабирали левых персонажей, это ничего - как показали заявления высокопоставленных чиновников МОК, конкретные факты виновности это не главное, главное это "возможность". Это как у Солженицына было "Пока не открыты все архивы, мы имеем право на любые предположения". А если факты противоречат вере, то тем хуже для фактов.

Борис Рожин

Рутинное выступление директора ФСБ в прессе по случаю 100-летия ВЧК, привело к забавному бурлению отечественной пятой колонны.

В своем выступлении Бортников затронул тему репрессий и ответственности органов.

(Само интервью было тут и тут, не размещаю текстом, ибо боян)

Сказал ли Бортников нечто новое и сенсационное? Совсем нет. Эта позиция уже давно не нова.

Глупо говорить, что всех осуждали за дело. Глупо говорить, что всех осуждали без вины. Сложность проблемы репрессий заключается в том, что там виновные перемешаны с невиновными в неизвестной пропорции. Поэтому с одной стороны есть деятельность органов по защите государства, а с другой стороны есть злоупотребления и преступления. И то и другое отрицать бессмысленно, так как фактов на эту тему море. Существование заговоров с целью убийства Сталина и свержения советской власти давно не секрет, а преступления органов НКВД признавались еще при Сталине, когда был репрессирован руководящий состав НКВД ответственный за перегибы, а по Бериевской амнистии были освобождены многие невинноосужденные.

От восхваления репрессий, через умолчание о них, к их очернению. Такой путь проделало общественное сознание. Сейчас, когда открыты архивы ГУЛАГа, когда можно найти личные дела репрессированных, когда опубликована масса документов по репрессиям, уже вполне возможно составить объективное представление о репрессиях как о сложном и неоднозначном процессе, где речь идет как о виновных, так и о невиновных. Именно это Бортников и пытался втолковать журналисту, фактически повторяя аргументацию тех историков, которые еще в "нулевые" вскрывали ложь и подтасовки связанные с мифами о "миллионах невинно расстрелянных".

Поэтому, когда основной чернушный миф об органах фактически разгромлен, нет ничего удивительно в том, что глава ФСБ не видит ничего плохого в том, чтобы вести свое преемство от ВЧК и называть современных гэбэшников "чекистами".

На это и последовала истерика "Конгресса Интеллигенции", который коченеющими пальцами исторических мертвецов пытается цепляться за чернушную трактовку советской истории и репрессий, которые Бортников просто предложил оценить во всей полноте, без клишированных мифов. Там нет какой-то идеализации советской власти или рекламы Сталина, Бортников скорее выглядит как прагматик, который походя избавляется от исторических мифов, которые ныне используюются в том числе и для актуальной подрывной деятельности. Этого ему действительно не простили, настрочив публичный донос в традициях 1937 года.

Мы требуем немедленной отставки директора ФСБ России генерала армии А.В. Бортникова

Мы требуем немедленной отставки директора ФСБ России генерала армии А.В. Бортникова, поскольку считаем его публичную идеологическую и политическую позицию несовместимой с занимаемой должностью.

Руководитель федерального ведомства, тем более, ведомства правоохранительного характера и имеющего своей задачей защиту конституционного строя не имеет права оправдывать прямо или косвенно то, что признано в нашей стране тяжкими преступлениями и, более того, ревизовать нормативные правовые акты высшего уровня.

В своём программном интервью «Российской газете» 19.12.2017, связанном со столетием создания большевистского органа политической полиции — ВЧК 20.12.1917, генерал армии Бортников сделал ряд возмутительных утверждений, дискредитирующих правовые основы нашей страны.

Он фактически оправдал геноцид по социальным (раскулаченные, священники, представители дворян и интеллигенции) и национальным (депортированные народы) признакам и иные преступления против человечности, в которые вылился массовый террор советских карательных органов. Он сознательно многократно приуменьшил масштаб террора 20-50 годов, сведя его к эксцессам 1937-38 годов.

Всё это происходило при непосредственном участии органов ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-КГБ, столетие которых было торжественно отмечено 20 декабря в виде профессионального праздника.

Бортников «забыл» про участие репрессивных органов в организации политических преследований, жертвы которых были реабилитированы законами СССР и Российской Федерации.

Бортников проигнорировал то, что несколькими законами Российской Федерации, в том числе, постановлением Конституционного судаот 30 ноября 1992 года, репрессии,совершенные чекистами всех изводов, российским законодательством признаны массовыми и непростительными преступлениями.

Указом от 21 декабря 1993 года первый президент России Борис Ельцин констатировал невозможность демократического реформирования ведомства: «Система органов ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-КГБ-МБ оказалась нереформируемой. <…> Система политического сыска законсервирована и легко может быть воссоздана».

Публикация Бортникова указывает на то, что сейчас это воссоздание и происходит.

А действующий президент В.В. Путин на открытии мемориала «Стена скорби» заявил:

«Политические репрессии стали трагедией для всего нашего народа, для всего общества, жестоким ударом по нашему народу, его корням, культуре, самосознанию. Последствия мы ощущаем до сих пор.

Наш долг – не допустить забвения. Сама память, чёткость и однозначность позиции, оценок в отношении этих мрачных событий служат мощным предостережением от их повторения».

Публикация Бортникова фактически, прямо противоречит этой позиции.

Мы считаем, что сохранение традиции отмечать очередную годовщину органов безопасности России, ведя отсчёт от любой даты, связанной с существованием советских спецслужб, является подрывом конституционного строя РФ.

В начале 1990-х годов российское государство сделало решительные шаги для искоренения своей тоталитарной природы и приняло демократическую в своей основе конституцию. В ней и в законодательстве РФ определены правовые рамки для спецслужб, защищающие общество от возобновления политических репрессий.

Мы считаем недопустимым сохранение праздника годовщины органов безопасности РФ в нынешнем виде.

Мы считаем невозможным нахождение на посту Директора ФСБ человека, оправдывающего массовые политические, идеологические и социальные репрессии, и требуем его немедленного увольнения!

Людмила Алексеева, правозащитник;

Борис Альтшулер, физик-правозащитник;

Григорий Амнуэль, историк, журналист, режиссер;

Михаил Аркадьев, дирижер, пианист, доктор искусствоведения, заслуженный артист РФ;

Лия Ахеджакова, народная артистка России;

Гарри Бардин, режиссер-мультипликатор;

Владимир Барон, доктор биологических наук, ведущий сотрудник ИПЭЭ им. А.Н.Северцова РАН;

Юрий Богомолов, киновед, кинокритик;

Татьяна Боннер-Янкелевич, редактор, переводчик;

Георгий Бородянский, журналист;

Валерий Борщев, правозащитник;

Анатолий Вершик, математик;

Алина Витухновская, писатель, политик;

Борис Вишневский, публицист, депутат Заксобрания Санкт-Петербурга;

Елена Волкова, культуролог;

Светлана Ганнушкина, правозащитник

Валентин Гефтер, правозащитник;

Ирина Глушкова, д.и.н., востоковед;

Татьяна Гнедовская, доктор искусствоведения

Леонид Гозман, политик, публицист;

Лев Гудков, социолог;

Павел Гутионтов, секретарь Союза журналистов России;

Олег Дорман, кинематографист;

Андрей Збарский, редактор;

Евгений Ихлов, правозащитник, публицист;

Андрей Макаревич, поэт, музыкант;

Лариса Миллер, поэт;

Владимир Мирзоев, режиссер;

Александр Нежный, писатель;

Сергей Неклюдов, профессор университета;

Александр Оболонский, д.ю.н., профессор политики и права;

Николай Подосокорский, публицист;

Римма Поляк, журналист, гл. редактор вестника CIVITAS;

Лев Пономарёв, правозащитник;

Ирина Прохорова, издатель, общественный деятель;

Борис Соколов, историк, писатель;

Никита Соколов, историк;

Наталия Соколовская, писатель;

Лев Тимофеев, писатель;

Людмила Улицкая, писатель;

Олег Хлебников, поэт, публицист;

Игорь Чубайс, общественный деятель;

Виктор Шейнис, профессор, историк, политолог;

Лев Шлосберг, депутат Псковского областного Собрания (фракция "Яблоко")

https://nowarcongress.com/petitions/1089/ - цинк

Список настолько чудесный в своем наполнении, что прекрасно говорит сам за себя. Фактически перепись пятой колонны.

Это уже не первый такой демарш от этой правозащитной шайки. В 2015 году "Конгресс интеллигенции" пытался устроить суд над сталинизмом. Не далее как в прошлом году "Конгресс иинтеллегинции" выступал в защиту боевиков, требуя немедленно прекратить штурм Алеппо.

Кроме того, "Конгресс интеллигенции" приравнял любые попытки внедрить элементы государственной идеологии в России к государственному перевороту. Вполне очевидно, что данная группа лиц работает уж точно не в интересах России, пытаясь с позиций радикального маргинального меньшинства навязать стране свои сектантские воззрения.

Борис Рожин

Послушал я нынче свежие откровения «украинского философа» Сергея Дацюка. Он у майданутых считается одним из самых умных (Верховный Блоп самый умный, он две книжки съел).

Не, такое не лечится. Пятьдесят минут Сирожа непрерывно сетует «Что ж такое – мы всё свергаем и свергаем правителей, а живётся нам всё хуже и хуже».

Как там у классиков? Безумие – это повторять раз за разом одно и то же действие, каждый раз надеясь на новый результат. Это как раз тот случай.

Карго-культ – повторять за кем-то некий набор действий, не понимая их смысла и всё равно надеясь получить определённый результат.

То, что пытается делать Дацюк и прочие майдауны, у нас, системных левых, презрительно называется «бланкизм». Огюст Бланки за свою жизнь участвовал в нескольких революциях (ещё больше времени провёл по тюрьмам, ввиду природной безмозглости), но ничего не добился. Потому что считал, что для перемен достаточно самого факта смены власти.

У него есть и литературный вариант. Братья Стругацкие описали типичного «бланкиста» в образе Араты Красивого.

Российские майданутые, все эти навальнята, мальцевята, болдырята и гиркинята, делают ту же самую карго-ошибку – они тоже думают, что для позитивных изменений достаточно «сменяемости власти».

Никто из них, в силу природного скудоумия, не может понять, что государственный переворот (как и выборы) – это не цель, а инструмент. Целью же должны быть преобразования в обществе.

А чтобы получить позитивные преобразования (негативных добиться легко – достаточно просто скакать), нужен целый комплекс:

1. Цельная, непротиворечивая и рабочая идеология.

2. Детально прописанные программы реформ.

3. Организация, которая будет осуществлять эти реформы и следить за соблюдением идеологических принципов (подавлением реакции и отсутствием вырождения движения).

4. Кадровый резерв (совокупность обученных профессионалов, которые будут руководить реализацией реформ).

Но это долгие годы тщательной и кропотливой работы, жертвенность и «длинная воля». Майданутые так не могут по определению.

Почему получилось у большевиков? Потому что они изначально были нацелены на результат, на преобразование общества. А инструментарий подбирался и использовался по ходу. Для них захват власти не был самоцелью, а решение о вооружённом перевороте и вовсе принималось в последний момент (и многие внутри РКП (б) были против этого даже тогда).

Поэтому мне особенно весело было слушать почти час рассуждений Дацюка «что же пошло не так». Потому что если у вас на стадии целеполагания вместо «социальная революция» и «реиндустриализация» значатся «безвиз» и «гэть вид Москвы», то вопрос в таком случае нужно ставить наоборот – что могло пойти так?!

Аналогично мне весело слушать ответы некоего Болдырева, который нынче претендует на звание «единого кандидата от самоназначенных патриотических сил». Каждый раз, когда его предметно спрашивают по тому или иному вопросу, а что будет после прихода этих самых «караул-патриотов» к власти, он заводит пластинку «это щепетильный вопрос, по которому наше БДСМ ПДРС пока не пришло к консенсусному решению».

Если вы сейчас не можете определиться, что вы будете строить – космодром или бордель, то где гарантия, что вы сможете определиться потом (если вдруг придёте к власти, в чём я крайне сомневаюсь), когда будете загружены всей текучкой махины госуправления такой огромной страны, как Российская Федерация?

Потом, маленькие майдауны, вы будете судорожно бегать, хвататься за голову и орать «Я нифига не понимаю, как здесь что работает и что нужно делать». Потому что вместо изучения теории госуправления вы ныли «как всё плохо» и «чистили зброю».

Кстати, именно наличие проработанных программ реформ и кадрового резерва отличает настоящих революционеров от майданутых бланкистов-переворотчиков.

Вот и сегодня Дацюк ныл, что на Украине нет контр-элит. А откуда им взяться, если вы сами их четыре года старательно уничтожали – запрещая и преследуя левые партии (даже такие убогие, как КПУ), убивая и бросая в тюрьмы инакомыслящих, травя всех недовольных и заставляя уезжать всех мыслящих людей?

Отличие системных революционеров от бланкистов в том, что они всегда могут конкретно сказать:

- строить будем вот это и вот это (чертежи и смета прилагается);

- ответственным за кирпичи будет Иванов, а за цемент Сидоров.

А не «Мы проведём круглый стол, где обсудим всё подряд и ни к чему конкретному не придём».

Извините, но если 45 разных организаций не могут определиться, на каких основаниях они вообще объединяются (и объединяются ли вообще), и не могут между собой решить, кто же среди них главный, а для определения этого устраивают популистские открытые «праймериз», то лично я это могу определить только словами «цирк» и «лохотрон».

Майдаунизм – это особый тип «недомышления». Те же люди, которые в 1991 году разваливали СССР с лозунгами «за всё хорошее, против всего плохого», «за колбасу, жвачку и демократию» и «партия, дай порулить», сегодня пытаются повторить это в очередной раз. Те же люди, с теми же лозунгами, всё так же рассказывая про «платить и каяться» и «неправильный цивилизационный путь России, с которого нужно свернуть».

Украину уже довели до состояния беднейших африканских стран, Россию не удалось (ввиду меньшего количества майданных циклов). Но продолжают пытаться.

Не учатся, не анализируют, не рефлексируют. Просто скачут. Это и есть безумие.

Александр Роджерс