Необходимо войти или зарегистрироваться

Авторизация

Введите логин, email или номер телефона, начинающийся с символа «+»
Забыли пароль? Регистрация

Новый пароль

Авторизация

Восстановление пароля

Авторизация

Регистрация

Выберите, пожалуйста, ник на пикабу
Номер будет виден только вам.
Отправка смс бесплатна
У меня уже есть аккаунт с ником Отменить привязку?

Регистрация

Номер будет виден только вам.
Отправка смс бесплатна
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
Авторизация

Профиль

Профиль

Hich

Hich

Пикабушник
-320 рейтинг
50 комментариев
5 постов
1 в "горячем"
Показать полную информацию

Что у человека в голове?! Сам пишет про ерунду, а мои мысли загнобил. Не комментируйте, не прочитав. Будьте людьми!

Hich

Написано было по мотивам предыдущего поста с  +3200. тэг был Лига юристов. Новый пост топят такие товарищи:

Что у человека в голове?! Сам пишет про ерунду, а мои мысли загнобил. Не комментируйте, не прочитав. Будьте людьми! Бомбануло, Комментарии, Где справедливость?, Судебная система

Человек даже не читал мои доводы, а комментирует по заголовку! Как так?! Я писала в лигу юристов, с тэгом Лига... чтобы высказались профессионалы, и те, у кого есть мысли. А начался срач какой-то. Балаклавский, который постит про сиси-попы не мог пройти мимо, не высказать свою супер-мега-мысль!


Сам пост тут: https://m.pikabu.ru/story/kak_sdelat_nashu_sudebnuyu_sistemu...


Спасибо всем неравнодушным, которые отреагировали на предыдущие посты моего "расследования"

Показать полностью

Как сделать нашу судебную систему более гуманной? Пять реальных и простых способа. Об этом стоит подумать!

Hich

1) Важность общественного контроля за разбирательством. Создание государственного портала, на котором можно было бы выкладывать материалы уголовного дела с согласия обвиняемого, скрыв лица и личные данные участников дела.


2) надо вести ограничение полномочий судьи - в неоднозначных делах запрещать ограничение свободы в виде пребывания в СИЗО, в домашнем аресте. Может ввести понятие "городской арест". Ведь есть же «браслеты», система геолокации. (И Серебренникова бы не лишали возможности работать и жить нормальной жизнью, и Сушко был бы с семьей)


3) реформирование института следователей - введение, например, возможности смены следователя, или подключения второго независимого по просьбе защиты. Но если бы в спорных делах была возможность смены следователя, или подключения второго независимого (насколько это возможно) следователя. И разрабатывали бы они версии один - за, другой - против, сопоставляли бы аргументы. Ведь в споре рождается истина. То есть, чтобы более основательная работа была проведена до суда.


4) В делах, где фигурируют дети, сразу привлекать следователей с опытом работы с детьми, квалифицированных детских психологов. Они умеют правильно с ними взаимодействовать, интерпретировать их слова, невербальные знаки, правильно задать вопрос, чтобы не травмировать.


5) Обратить внимание на качество видеосъёмки и стенографии допросов, качество вопросов от следователя. В видео обрезаны руки девочки – не видно, что она показывает руками. ь Следователь говорит: А как она у …э-э-э…то есть…эээ…Он что… штаны снял или как? (а стенографируют: Он штаны снял? И потом не вносят дополнения, а лист А4 на столе у судьи).

Мне хотелось бы вынести эту тему на общественное обсуждение. Вдруг что-то изменится в системе?!


Подробнее про идеи:


1) Общественный контроль за разбирательством. Что если бы был государственный портал, на котором можно было бы выкладывать материалы уголовного дела с согласия обвиняемого (при этом скрывать данные ФИО, лицо потерпевшего и т.п.) Ведь в его деле выкладывали видео / и неполный протокол допроса девочки, скрыв лица). Но у нас были не все данные (прокурор размыто говорит "проведена генно-молекуляная экспертиза, вина полностью доказана" а какая именно, какой результат?). Ведь если человек уверен в своей невиновности, ему бояться не чего.

Допустим, в нем были разделы по разным уголовным делам по статьям УК. А выкладывать могли бы адвокаты, у которых был бы для этого доступ.

Слушания по делу сушко было полностью закрыты. И слава богу, у него есть родные, которые настойчиво твердили не виновен, нам скрывать нечего и выложили часть материалов.

А так бы и журналисты, правозащитники могли бы быстрее подключаться и помочь более объективному следствию, огласке. И основывали бы свои версии на реальных фактах. И узнавали бы быстрее о делах Это как в астрономии - есть много астрономов-любителей, и раз в несколько лет они помогают сделать важное откытие. Вообще у нас в стране или в мире есть подобный проект?


2) Про ограничение свободы: надо вести ограничение полномочий судьи - в неоднозначных делах запрещать ограничение свободы в виде пребывания в СИЗО, в домашнем аресте. Ведь у них же есть браслеты, которые сигналят, если человек покидает разрешенную зону? Может даже ввести "городской арест". Если в деле Серебренникова они боялись, что он уедет за границу. Наденьте браслет и контролируйте в рамках города, страны...А он бы спокойно занимался своими делами


3) реформирование института следователей - введение, например, возможности смены следователя, или подключения второго независимого по просьбе защиты. Я не сильна в УК, но знаю что можно дать отвод судье и (а может и следователю?) в ряде случаев. Но если бы в спорных делах была возможность смены следователя, или подключения второго независимого (насколько это возможно) следователя. И разрабатывали бы они версии один - за, другой - против, сопоставляли бы аргументы. Ведь в споре рождается истина. То есть, чтобы более основательная работа была проведена до суда.


Ведь в деле парню просто попался неквалифицированный следователь - не задал нужные вопросы, не проработал версию невиновности. Это могло бы сделать следствие более объективным? Может быть, зачастую, следователи - причина "обвинительного" характера нашей судебной системы?


Смотрите:

• Обвинитель - его цель доказать вину

• Следователь - изучает, анализирует факты и может быть не всегда объективен и сформировал свое мнение.

• Адвокат - его цель оправдать своего клиента, либо указав на процессуальные нарушения, либо взяв на себя функцию следователя и доказать невиновность. А если у адвоката другой склад ума? Нет следовательской методологии? Или профессионализма? А если это государственный адвокат?

• Ведь это вариант решения проблемы? Надо посмотреть, может быть в каких-то странах есть такая практика?


4) В делах, где фигурируют дети, сразу привлекать следователей с опытом работы с детьми, квалифицированных детских психологов. Они умеют правильно с ними взаимодействовать, интерпретировать их слова, невербальные знаки, правильно задать вопрос, чтобы не травмировать. У этого обычного следователя скорее всего не было опыта работы с детишками. А может и детей-то нет? Ведь я обычная мама двоих детей. И я знаю, что моя дочка вчера случайно сказала "банка от кроссовок", имея ввиду коробку от кроссовок.


5) Обратить внимание на качество видеосъёмки и стенографии допросов, качество вопросов от следователя. В видео обрезаны руки девочки – не видно, что она показывает руками. ь Следователь говорит: А как она у …э-э-э…то есть…эээ…Он что… штаны снял или как? (а стенографируют: Он штаны снял? И потом не вносят дополнения, а лист А4 на столе у судьи).


Про журналистскую этику и просто человеческое равнодушие и неравнодушие - отдельная тема. Мне была очень обидна ситуация, когда журналист отказался рассмотреть мои доводы. Мы переписывались 2 дня. Он мне говорил примерно: "ведь мы с вами не следователи, следствию лучше знать, про это уже все кто мог написал", сомневался в невиновности парня. Хотя сам состоит в "друзьях" у жены тренера. А а потом еще и нахамил и обозвал меня лгуньей. Сказал, что я хочу навредить Алексею Сушко. Иногда про журналистов говорят: "Когда не надо - сами лезут, когда надо - не дозовешься." Это конечно, только про некоторых. Есть очень много профессионалов. Но им тоже надо "продать" свою идею...А я кстати, бывший менеджер по продажам)))) И просто неравнодушный человек. Хотя сейчас я ему готова сказать большое спасибо, ведь, если бы он не отфутболивал меня два дня, я бы не пришла к таким мыслям... Спасибо, что вы не промолчали, помогли!!! У нас у всех есть здравый смысл и доброе сердце :) никому не пожелаю оказаться на 1,5 года в СИЗО по глупой ошибке.


"Эти реформы не возможны. Никто их не захочет вводить. Или они неэффективны будут," - скажете вы. Судьям и следователям указывают "сверху". Сколько у нас таких громких дел: Серебренников, Титиев, Улюкаев, Белых и др. Но там, где этого указа сверху нет, а есть просто неквалифицированные работники судебной системы. Как в деле Сушко (все думали, что это заказное дело, и цель следователя спасти свою ..., притянуть факты за уши. А оказалось, речь просто о непрофессионализме человека. Это спасло бы таких жертв системы. И тут я вижу большое поле для общественной дискуссии, споров, доработок. Пищу для нашего ума. Вед все начинается с малого...И, возможно, нашим детям достанутся лучшие времена. И Путину бы помогли: не пришлось бы каждый раз обращаться к нему по прямой линии, в надежде, что он отреагирует на глупое уголовное дело.


Тут предыдущий пост https://m.pikabu.ru/story/parnyu_grozit_6_let_za_to_chto_reb...

Еще я подумала, что круто было бы вынести это тему за пределы пикабу и опубликовала 2-минутное видео текста в ютубе. А то на пикабу почитают и переключатся на другие темы... и забудут

ЗЫ: не собираюсь развивать этот ю-туб канал, это вообще первое и последнее видео, которое я залила туда за 5 лет))) https://youtu.be/49xwBteHk6g

Показать полностью

Парню грозит 6 лет за то, что ребенка не так поняли! Пикабушники, помогите справедливости!

Hich

При допросе девочки следователи неправильно поняли ее слова. Под "трогал писю" 7-летний ребенок имел ввиду "трогал поверх штанов".

Помогите поднять тему! На допросе следователь не задал очень нужные вопросы:

• Пися была голая или под штанами?

• Он трогал ее поверх штанов? (на допросе девочка говорит, что тренер не засовывал руку в штаны)

• Какого цвета она была?

• Где была ручка, которой Алексей писал в журнале, когда он трогал себя?


Надо привлечь внимание журналистов, чтобы найти родителей девочки. Они могли бы спросить свою дочь. Ведь повторного допроса не будет. Два суда проиграно. А следователи, прокурор и судья может посмотрят на это дело по-другому. Верю в силу пикабу и неравнодушие! Журналист E1.RU, который писал про это сказал, что тема уже отработанная и им не интересна. И он сомневается в невиновности парня.


В видео где тренер сидел на диване с девочкой только  два "подозрительных момента по 15 секунд. НО:

Парню грозит 6 лет за то, что ребенка не так поняли! Пикабушники, помогите справедливости! Бомбануло, Несправедливость, Равнодушие, Журналисты, Негатив, Дети, Педоистерия, Длиннопост, Без рейтинга

Девочка  на допросе все время говорит «трогал писю». Девочка не лжет, она хорошая обычная маленькая девочка, у нее еще речь пока не развита.  Всё, что говорит девочка на допросе, НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТ, что она видела «голую писю»


Здесь короткая стенограмма допроса и разбор самых важных эпизодов. Я сделала отдельный пост: https://m.pikabu.ru/story/chto_upustilo_sledstvie_v_dele_tre...


На допросе следователь: «На что она похожа?»

Девочка: вот на это … - показывает, протягивает ладони следователю (приоткрыто лодочкой). В самом видео руки в кадр попадают чуть-чуть, но когда смотишь его видно что она раскрыла руки.

Мама с непониманием смотрит на руки дочери и удивленно спрашивает: «Ну, что это такое?....

Ты имеешь ввиду по форме? – Да, - Да?..(мама думает 4 сек).. Ну, как сосиска что ли? – Толще… (девочка говорит удивленно). Толстая сосиска…И недлинная… (долго думает). -  Короткая (говорит тихонько себе под нос, рассуждая)…Пауза 5 сек…Как котлета…Встречается взглядом с мамой, обе немного смущенно улыбаются и отворачиваются друг от  друга.

Парню грозит 6 лет за то, что ребенка не так поняли! Пикабушники, помогите справедливости! Бомбануло, Несправедливость, Равнодушие, Журналисты, Негатив, Дети, Педоистерия, Длиннопост, Без рейтинга

Футболка тренера.


Футболка была навыпуск,  а значит в положении сидя прикрывала бы резинку штанов, нависала. Девочка не смогла бы ничего увидеть. И логично, что если хотел прикрыться папкой, то и футболку использовал бы как прикрытие, спрятал бы руку под нее.

Парню грозит 6 лет за то, что ребенка не так поняли! Пикабушники, помогите справедливости! Бомбануло, Несправедливость, Равнодушие, Журналисты, Негатив, Дети, Педоистерия, Длиннопост, Без рейтинга

И последнее, парень сидит 1,5 года в СИЗО из-за того, что следователь не задал нужные вопросы и не так понял девочку. И родители не то подумали на ее слова. Они нормальные люди, просто взрослые и переволновались. Я надеюсь, что они или их знакомые увидят пост и спросят у девочки.


P.S. Эта версия лучше, чем версия самого Алексея о происках конкурентов.

Лучше, чем версия о том, что девочка нагло врет или что ее родители "науськали"

Лучше, чем версия о мастурбации

И лучше, чем версия адвоката о том, что к девочке приставал другой мужик


Пожалуйста, помогите парню!

Показать полностью 3

Что упустило следствие в деле тренера - лже педофила?

Hich

Отчим и мать заявляют, что дочка права, и фитнес-тренер "трогал писю" при девочке.

Но никто не подумал, что 7-летний ребенок подразумевал под "трогал писю" банальное "почесал причинное место". И эти эпизоды есть на видео. Все слова девочки на допросе, НЕ подтверждают, что она видела «голую писю». Давайте вместе разберем ее ответы?


На портале е1 был заголовок "девочка обвинила тренера в онанизме". Но в ходе допроса она говорит только "трогал писю". Вся инфо (видео, протокол допроса девочки есть в открытых источниках на Е1). У меня есть подробный разбор, и кадры видео, подтверждающие эту вполне жизнеспособную версию.


Текст допроса короткий. Все ответы девочки я объединила для удобства. После него - подробный разбор всех фраз.


(Дядя был одет) в красную футболку…. И в черных болоньевых штанах, только они были тонкие. Спортивные. Я посмотрела на него, и у него …(пауза 3 секунды)… была пися.

А как она у …э-э-э…то есть…эээ…Он что… штаны снял или как?

Д.: — На неё…так вот…будто бы…так.

То есть ее было видно.

Он ее трогал рукой. Одной. Правой.

А другой рукой держал тетрадку, прикрывался.

Никто этого больше не видел. Там даже еще люди проходили и ничего не подозревали.

Ну, иногда закрывал (писю)...


Следователь: «На что она похожа?»

Девочка: вот на это … - показывает, протягивает ладони следователю

Мама с непониманием смотрит на руки дочери и удивленно спрашивает: «Ну, что это такое?....Ты имеешь ввиду по форме? – Да, - Да?.... Ну, как сосиска что ли? – Толще… Толстая сосиска…И недлинная… Короткая .… Она как котлета…Встречается взглядом с мамой, обе немного смущаясь улыбаются и отворачиваются.


(Он) видел, (что сижу рядом и) иногда смотрел.

Он тебе специально показывал писю или просто было видно ее? Просто было видно. То есть ты не думаешь, что он специально хотел показать тебе её? Девочка кивает.

Просто было видно (писю), (специально не показывал). (С моей стороны, сбоку, было) видно писю, а спереди не видно. (Он сидел) двадцать минут где-то. (Дядя) отгибал штаны. Пися была открыта. И он трогал (писю). Когда он ушел, он обратно это заправил, в штаны.


Рассмотрим 3 версии случившегося и затем сопоставим с ответами девочки:


1) Алексей полностью «достал свое хозяйство» - но это нагло и полное извращение, тем более для человека, который просто почесавшись оглядывается по сторонам (есть на 5 минуте). И слишком заметно было бы. Как я поняла, следствие эту версию не рассматривает


2) Алексей приспускает одновременно и резинку штанов и трусов на пенис. Наверное, на этом и настаивает обвинение. Обнажает часть пениса, допустим 5 см, и трогает его рукой (не пальцами – девочка говорит именно рукой). Потом опять заправляет. Друзья, вы видели его ручищу? Когда он берет смартфон, он спокойно закрывает его ладонью. Если бы он трогал рукой часть члена сверху, его бы рука просто накрыла. И Девочка не смогла бы его увидеть.

К тому же на тренере футболка навыпуск. Она в положении сидя спокойно закрыла бы 5 см. И куда он дел ручку, которой писал в журнале?


3) Алексей на протяжении видео просто часто, иногда очень активно чешется. А девочка формулирует это как «трогал писю», просто поверх штанов. Почему он так часто чешется?

На фото с соревнований он стоит в одних трусах-стрингах и видно, что он полностью сбрил волосы в интимном месте. Может он так делает всегда и накануне (за день-два побрился). И из-за этого возник зуд. Это мое предположение. А теперь анализируем ответы девочки.


Сопоставляем версии и ответы девочки:


Он ее трогал рукой. Одной. Правой. А другой придерживал папку. В начале видео есть два эпизода длительностью по паре секунд, где А. действительно касается «причинного места» но не снимал и не отгибал штанов рукой. Надо смотреть видео на скорости 0,25 в настройках ютуба.

0.33-0.34 - тоже рукой дотронулся (но тут под вопросом, м.б. ручка была)

3.06-3.07 - дотронулся рукой, видимо просто почесал автоматически, неосознанно.

5.01-5.09 - почесался (видимо, она сформулировала "трогал"


Один раз почесал, но прикрылся при этом папкой. И здесь она перепутала, в этом эпизоде тренер трогает левой рукой. Девочка ошиблась, или так запомнила потому что потом оставшуюся часть видео он держит папку левой рукой.)


Ну, у него она была открыта. Ну, иногда закрывал (писю)... – не говорит «доставал», «показывал», не говорит «высунул голую писю», не говорит «голая пися». Хотя ребенок с 4 лет может сформулировать эту фразу. Что значит открыта – закрыта? Девочка не уточняет и следователь не уточняет. Если предположить, что под «пися открыта» она имеет ввиду не обнаженный половой орган. А то, что открытая поза, все на виду, и под тонкими обтягивающими штанами видно очертание гениталий. Нигде не говорит голая пися, не описывает цвет.


(Дядя был)…в черных болоньевых штанах, только они были тонкие. Спортивные. Я посмотрела на него, и у него была пися. Далее следователь спрашивает: То есть ее (писю) было видно? Девочка кивает. Я думаю, что девочка не случайно при описании сама говорит про тонкие штаны. Скорее всего она как раз посмотрела на штаны Алексея и увидела очертания «писи» как раз из-за тонких штанов.


Следователь: А как она у …э-э-э…то есть…эээ…Он что… штаны снял или как? (7 мин.34 сек.) Попробуйте посмотреть видео с замедлением 0.5-0,75!

Д.: — На неё…так вот…вот так. (Показывает на 7 минуте 40 сек допроса). Немного непонятны слова. Мне слышится: На неё…так вот…будто бы…так. И девочка еще что-то говорит, но следователь ее перебивает «приспустил да, штаны?) https://youtu.be/aJJVEpB7MaI?t=452

Зато девочка наверняка знала слово «резинка», «опустил резинку».

Следователь уточняет: «Приспустил штаны, да, резинку? Но что значит «штаны приспущены». Вот вы сейчас сидите, у вас наверняка тоже штаны приспущены в данный момент?


Что именно она показала руками? спорный момент, в видео допроса руки девочки не видны, не понятно то она показывает. Может быть она имеет ввиду тот эффект, когда человек садиться, пояс чуть ниже спускается и штаны образуют складку: /\.

Мы редко в быту говорим «собрались / сбуровились штаны». Вряд ли мама ей когда-то говорила такое.


Одно могу сказать точно: на видеозаписи с камер наблюдения на тренере футболка навыпуск. В положении сидя такая футболка просто накрывает пояс штанов. И будь я на его месте, спрятала бы руку и «все дела» под футболку тоже. Логично, если папкой прикрывался, почему бы и футболкой не закрыть, удобно ведь.


Следователь: «На что она похожа?»

Девочка: вот на это … - показывает, протягивает ладони следователю

Мама с непониманием 5 секунд смотрит на руки дочери и удивленно спрашивает: «Ну, что это такое?....Ты имеешь ввиду по форме? – Да, - Да?..(мама думает 4 сек).. Ну, как сосиска что ли? – Толще… (девочка говорит протяжно и даже немного удивляется вопросу). Толстая сосиска…И недлинная…(думает 5 сек) Короткая (говорит тихонько себе под нос, рассуждая)…Пауза 5 сек…Как котлета…Встречается взглядом с мамой, обе немного смущаясь улыбаются и отворачиваются. Пауза 6 сек. Мама немного разряжает обстановку: «Твоя любимая тема, еда, да? И дальше тихонько дочке (неразборчиво): Кушать будешь…животик убрать да. https://youtu.be/aJJVEpB7MaI?t=693


(на сосиску подсказывает мама наиболее подходящее слово. Ведь мама знает, что сосиска похожа на член по длине, форме и цвету). Но девочка нигде не говорит про цвет. Описывает форму (толстая как котлета), длину – короткая. Котлета по цвету совсем не похожа.

Самый важный момент в видео допроса – девочка показывает форму руками на – но это не видно в кадре. Руки бы оторвать оператору… И качество видео 450 пикселей. Надо бы в хорошем качестве посмотреть. Смотрела в замедлении 0,25. Мне показалось, что девочка открыла ладони, показывая:


Еще если она говорит о целом органе, то есть целиком об объеме, не о части. То есть она получается видела всю «котлету», а не часть. Но весь член он не мог достать достать, и тем более достать случайно (девочка сама говорит, специально не показывал). И короткая – о размере судит целиком. Кстати, короткая еще свидетельство, что подозреваемый не был возбужден.


Мама: Она как сосиска, что ли?

Д.: Толще. Толстая сосиска. Но короткая. Как котлета. (Смеется.)

А смеется скорее из-за смущения, ведь просят описать интимное место. Или ей неловко, что она вообще туда смотрела, разглядывала. Ведь это неприлично. А многие подумали, что ей весело.


Ну, иногда закрывал (писю) – не говорит «прятал», «натягивал штаны». Может быть «закрывал писю» папкой. То есть Алексей иногда в открытой, позе широко расставив ноги, а иногда папка опускалась и девочка не могла видеть очертание гениталий.


Что такое «отгибал штаны» - что она имеет ввиду? При этом руку не засовывал и делал все одной рукой. Возможно, под отгибал штаны девочка что-то др имеет ввиду, не то что вкладывает в это понятие следователь.


На допросе она отвечает на вопрос: Сколько примерно по времени он сидел с тобой и трогал себя? Не знаю. Ну примерно, ты не можешь сказать? Пять, десять минут, пятнадцать? Она не ориентируется во времени. - Ну, двадцать минут где-то.

• Либо следователь имеет ввиду «как долго он сидел с тобой» - отвечает - 20 минут.


• либо «как долго он трогал себя» - отвечает - 20 минут. И если девочка подразумевала, под «троганьем» именно то, что он что он почесался. А далее она решила, что, когда папка прикрывала гениталии, А. их трогал. То все совпадает: начал трогать с самого начала (как раз 2-3 эпизода в первые 5 минут ролика) и продолжал все время (как ей казалось, прикрывая папкой).


(Сколько примерно по времени он сидел с тобой и трогал себя? – корявый вопрос, непонятный. И девочку ввел в ступор, скорее всего. Поэтому она ответила «не знаю". По времени, кстати, девочка ориентируется хорошо: отвечает - 20 минут, видео 22 минуты продолжительностью.)


«Когда он ушел, он обратно это заправил, в штаны». Девочка хотела сказать «перед тем как уйти, он обратно это заправил, в штаны». И тут я сперва разогнала целую теорию, что корреспондент не совсем корректно услышал или девочка додумала (типа ушел и где-то в туалете заправил). Но прикол в том, что девочка сказала то что сказала и действительно на 20 мин.28 секунде видео .надо см, в


НМожет быть она просто так сформулировала. У нее (она как и у следователь, косноязычна на допросе слово «это» следователь повторяет ____ раз, девочка все время называла «пися» ( «Когда он ушел, он обратно это заправил, в штаны». Может на 21-ой минуте он почесался и поправил штаны? А девочка решила сформулировать таким образом.

изображала ли руками при ответе


Если предположить, что в ответах девочка говорит правду, только имеет ввиду совсем не то, что поняли взрослые. Не мастурбацию, а простое «почесалось». И никого она не обвиняет. И никто из родителей не заставлял ее лжесвидетельствовать. И не пытается оговорить тренера из-за страха что мама ее накажет за прогул…Тогда мне кажется, в деле всё сходится. А вы как думаете?


Есть еще несколько нестыковок и фактов на видео в пользу Алексея. Просто пост и так очень длинный вышел. Я их выложу позже.


Видео допроса https://www.youtube.com/watch?v=aJJVEpB7MaI&feature=youtu.be

Видео с камер наблюдения, когда девочка и фитнес-тренер сидели рядом: https://youtu.be/zN-jahTVAVw

Что упустило следствие в деле тренера - лже педофила? Сушко Алексей, Педофилия, Педоистерия, Несправедливый приговор, Суд, Негатив, Фитнес-Тренер, Длиннопост
Что упустило следствие в деле тренера - лже педофила? Сушко Алексей, Педофилия, Педоистерия, Несправедливый приговор, Суд, Негатив, Фитнес-Тренер, Длиннопост
Что упустило следствие в деле тренера - лже педофила? Сушко Алексей, Педофилия, Педоистерия, Несправедливый приговор, Суд, Негатив, Фитнес-Тренер, Длиннопост
Показать полностью 3

Первый сезон Лиги стримеров – всё!

WASD.TV спoнсорский пост
Первый сезон Лиги стримеров – всё!

Пока вы собираете улики и помогаете нам разыскать Печеньку, которая где-то бродит на платформе WASD.TV, закончился первый сезон Лиги стримеров!


В первом сезоне участвовали порядка 3000 стримеров, а победителей оказалось сразу 50 (!), между которыми будет распределен призовой фонд — 5 миллионов рублей.


Вот пятерка лучших стримеров (будьте как они!)


1 место – etozhemad

2 место – Zanuda

3 место – DobbyKillStreak

4 место – Noizen

5 место ­– Stalk


Приз за первое место – 1,5 млн рублей, за второе – 1 млн, за третье – 500 000.

Полный рейтинг стримеров ищите на этой странице. Там же можно узнать, кто сколько времени стримил, заработал экспы и конкретно какую сумму получит.


Победителей определяли на основе двух критериев: соотношению проведенного в эфире времени и количества оценок зрителей (с помощью «экспы» – виртуальной валюты на платформе). В ближайшее время администрация WASD.TV свяжется с призерами и расскажет, как забрать свой приз.

««Хочу поздравить призеров Лиги стримеров и поблагодарить всех участников конкурса. Лига стала инструментом, который помогает стримерам и поддерживает сферу личных трансляций, а конкуренция и соревновательный азарт при этом дополнительно мотивировали участников совершенствовать контент, бороться за внимание и взаимопонимание со своей аудиторией, — отметила руководитель киберспортивного направления МТС Ирина Семенова. — В пилотном проекте Лиги стримеров приняли участие как начинающие, так и уже очень популярные стримеры. Это позволяет нам верить, что мы двигаемся в правильном направлении. Мы обязательно продолжим совершенствовать платформу с учётом обратной связи от пользователей, поддерживать талантливых стримеров, стремиться к тому, чтобы наша платформа радовала все больше зрителей качественных интересным контентом».

Три месяца назад стартовал первый сезон Лиги стримеров – соревнования, которое проходило на платформе WASD. Принять участие в нем мог кто угодно, независимо от темы стримов (например, в первом сезоне было много стримов в формате IRL – in real life). Следите за новостями, чтобы не пропустить второй сезон. А пока можете изучить наш гайд по стримингу для новичков.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!