Ответ на пост «Тупой смеётся над умным»
В третьем классе к нам перевели новенького парнишу. Был Санька не особо усидчив в учебе, да и в целом звезд с неба не хватал. Двоечник короче.
Я же на тот момент очень очень любила читать и настольной книгой была энциклопедия о морских обитателях. Естественно книга была зачитана до дыр и запомнила я от туда достаточно много инфы.
И вот урок по окружающему миру. (Так и назывался, "окружающий мир") Вызывают Сашку к доске, задают вопросы, он сыпется почти на всех. И звучит последний, что-то в роде "какие бывают рыбы-предметы" (или рыбы в инструменты, что-то такое)
Ну и Санёк отвечает, мол, рыба-молот, рыба - пила, и дальше молчит. Учительница просит назвать еще одну и он ляпает наобум "рыба - топор".
Все смеются, мол, нет такой рыбы, учительница тоже улыбается, головой качает. Нет, говорит, нет такой рыбы, садись, два.
А я буквально накануне прочитала, что такая рыба вообще-то есть и тяну руку. Встаю, говорю что Сашка прав и есть такая рыба ващет.
Но меня так же дружно оборжали и сказали, что заступаться за двоечников не надо, а если он мне нравится, то это не повод его выгораживать.
Но блин, есть же такая рыба!!
Вот она, глубоководный обитатель, рыба-топорик. Целое семейство даже.
Обидно немного было, но тогда я еще не умела отстаивать свое мнение и доказывать ничего не стала.