Ответ на пост «Как не запутаться в британских терминах»
Докину небольшой интересный аспект про остров Мэн:
Этот остров не является частью Соединённого Королевства и относить его к его политическим автономиям некорректно (так же как и о-ва Гернси и Джерси). Его положение можно описать как нечто среднее между тем, чем для Великобритании является Канада, и тем, чем для США является Пуэрто-Рико.
Этот остров - коронное владение британской короны. Его и СК связывает исключительно Королева (как например Канаду, Австралию и Новую Зеландию), но он, в отличие от них не в ранге Королевства (хотя сейчас это уже имеет меньше значения, но важно для исторического развития статуса). У этого острова свой собственный, один из древнейших постоянно действующих парламентов, своя правовая система и даже свое отдельное гражданство
То что на остров распространяются большинство (но далеко не все) в силу обычая, позволяет им существовать в едином пространстве в Британией, но совершенно не обязывает их это делать - у них есть полноценный внутренний суверенитет, а внешний передан Британии (точнее британской короне, от лица которой действует правительство Великобритании), потому что так удобнее. Такое положение создаёт несколько интересных казусов.
Например, остров Мэн официально никогда не был частью ЕС. На него напрямую никакие директивы и регламенты ЕС никогда не распространялись. Но чтобы сохранять свободу передвижения товаров и людей они их фактически, через договоренности (часто не зафиксированные письменно) фактически применяли.
Вообще в целом, я специалист в таких интересностях касательно Британии и англо-саксонского (больше публичного, чем частного) права. Мог бы запилить серию постов, почему Британия в целом такая, какая она есть сейчас с точки зрения политического устройства.
