EvilScottsman

Окей, цитируя м/ф Гриффины "приготовься к оскорблениям по пунктам".
1. Копирайтеры, как и бОльшая часть современных журналистов, переводчиков, бухглатеров, рекламщиков, графоманов всех мастей и даже художников - просто ненужная плесень, которая НЕ создает НИЧЕГО нового, а высирает на бумагу или в сеть пятикратно переваренный кал, под видом "творческой работы". Это касается как безвестных дятлов клавиатуры, которые стучат однотипные "продающие тексты" по пять рублей за тысячу символов, так и вполне себе настоящих авторов сценариев, рожающих в кокаиновом бреду сюжеты говнофильмов.
2. Когда ты о чем-то по-русски спрашиваешь нейросеть, обученную преимущественно на английском языке, а она тебе отвечает глупость, дураком выглядишь ты, а не ИИ. Вот аналогичный запрос на английском и ответ (ниже если что перевод есть):

Текстом с переводом на русский:

"На шумных улицах Петербурга, среди грохота конных экипажей и какофонии человеческих голосов жил-был копирайтер. Это был человек худощавого телосложения, лицо которого выдавало глубокую усталость, вызванную долгими часами, проведенными за письменным столом. Его звали Иван, и он посвятил свою жизнь искусству убеждения посредством письменного слова.

Иван был одинокой фигурой, его часто видели гуляющим по улицам в одиночестве, погруженным в свои мысли. У него был талант плести замысловатые языковые сети, способные заманить в ловушку даже самого скептически настроенного читателя. Его слова были его оружием, его щитом и его спасением. Они позволили ему выжить в мире, который часто был недоброжелателен к тем, у кого не было власти или влияния. Для Ивана письменное слово было средством побега, способом преодолеть ограничения своего скромного существования и соединиться с другими на более глубоком уровне.

И все же, несмотря на все свое умение говорить, Ивана мучило чувство экзистенциального отчаяния. Он чувствовал себя в ловушке мира, в котором превыше всего ценился материальный успех, и часто задавался вопросом, имеет ли его работа какое-то реальное значение. Он жаждал целеустремленности, дела, которому он мог бы посвятить свои значительные таланты. В глубине души Иван знал, что он способен на величие, но изо всех сил пытался найти в себе смелость осуществить свою мечту. И поэтому он продолжал писать день за днем, надеясь, что однажды его слов будет достаточно, чтобы изменить мир."

3. Нейросеть - это инструмент и то что он оставит кучу народу без работы - объективный факт. Точно также в 19 веке станки и фабрики оставили без работы массу кустарей и ремесленников. Это не проблема нейросети. Это проблема общества, которое построено на том, что человек для выживания должен продавать свои навыки тому, кто за это заплатит. А тот кто платит, получив в руки более надежный и дешевый инструмент с устраивающим его качеством работы даже два раза думать не будет, чему предпочтение отдать.

4. Читатель, прежде чем идти в комменты, дочитай этот абзац до конца. Тут мысли не столько о текущем положении дел, сколько о будущем. Так вот, языковая нейросеть важна как универсальный источник знаний не завязанный на конкретных статьях, книгах и справочниках, а способная выдавать выжимку из них. Сегодня когда в науке вообще, кажется не осталось областей где можно сделать какой-то прорыв без междисциплинарности все стало настолько сложно, что достигнуть чего-то могут только большие коллективы специалистов. Если же одиночному исследователю-биологу, например, ВНЕЗАПНО в его исследованиях понадобится информация о физике сверхпроводников, в которой он ничего не понимает, сегодня у него только два пути - найти эксперта с которым можно это обсудить (но который - живой человек со своей работой, исследованиями и делами) либо лезть в гугл и рыться там тратя множество времени. Нейросеть дает третий вариант - просто спросить какие исследования в данной области сегодня актуальны, спросить конкретный вопрос, который его интересует. Или, например, инженер поймал озарение и придумал какое-либо устройство. Как ему узнать, действительно ли это что-то новое, или это очередной велосипед? Правильно, сегодня он садится и выполняет патентный поиск. Само по себе дело не простое, трудозатратное и длительное (опять же потому что человечество накопило чудовищное количество знаний, информации и в т.ч. патентов на все подряд). Нейросеть можно просто попросить выдать патенты, наиболее близкие к формуле изобретения сформулированной инженером. Ученый, который собирается нырнуть в новую или смежную область должен перелопатить массу обзорных статей (review article) в надежде получить там ответы о том что действительно в данной области сейчас является актуальными и нерешенными задачами. У нейросети это можно спросить. И это что касается творческих специальностей и как нейросеть может помочь создать что-то действительно новое. Всякая плесень вроде копирайтеров и так не очень нужна, а вот писатели могут точно также брать из нейросети выжимку по интересующим его историческим событиям, персоналиям, неизвестным ранее фактам (в поисках которых сточишь гугл до дыр). Далее, есть еще такая хрень как адвокаты. И такая хрень как адвокаты прецедентного права, для которых 80% работы состоит в дышании пылью архивов в поисках подходящих к его делу прецедентов. Как только нейросеть поглотит все эти архивные дела бОльшую часть таких мясных адвокатов можно будет выкидывать на мороз. Да, это дело все еще будущего. Да будут специализированные языковые нейросети, одни для науки (или даже конкретной области науки), другие для права, третьи для медицины, четвертые для погромистов.

5. ЧатГПТ это пока только развлекуха, но если смотреть не жопой, уже сегодня можно увидеть огромный потенциал для человечества. И да, ЧатГПТ оперирует 175 миллиардами параметров.

Много это или мало? Следующий ГПТ по прогнозам и заявлениям будет обучен на 100 триллионах параметров. А ЧатГПТ уже сейчас весьма впечатляющ.

Хмм... Смотрю на электромобиль Романова и чую - что-то знакомое!
Ах да, довелось мне полистать книгу, изданную в 1900м году в США:

И есть там "специальная глава как построить электрический кэб с детальными чертежами".

И там чертеж, не буду говорить того же самого, но тележка очень похожая =)

Всю книгу можно полисать (и скачать в pdf) здесь: https://archive.org/details/horselessvehicle00hiscrich/page/n5/mode/2up?view=theater.
Ну и бонусом, каталог 1907го года. Паровые, бензиновые электрические:

Весь каталог посмотреть можно в той же библиотеке: https://archive.org/details/illustrateddescr00newyrich/page/n5/mode/2up?view=theater

Ха, студента накормили зубным порошком. Сразу видно, что уже просвещенный 20й век наступил! А в 18 веке все могло закончиться несколько иначе:

Прошу прощения за шакальное качество, лучше вытянуть не смог.
UPD.: Прикладываю текстом:

"А вот случай, совершенно аналогический, рассказанный еще с большими подробностями: В 1738 году в Подолии распространилась моровая язва. Желая предохранить свое село от заразы, жители села Гуменнец предприняли ночью крестный ход по своим полям; между тем, в соседнем селе, Пржевратьи, у дворянина Михаила Матковского пропали лошади. Матковский ночью же отправился на поиски. Он наткнулся на крестный ход. Жители Гуменнец сообразили, что неизвестный им человек, ходящий ночью по полям с уздечкою, есть не что иное, как олицетворение моровой язвы; подозревая, что он упырь, парубки бросились на Матковского, жестоко его избили, порвали на нем одежду и полумертвого оставили на земле. Едва возвратился Матковский домой, как из Гуменнец прибежал посланный разузнать, жив ли он? Осведомившись о его возврате, посланный побежал поспешно назад. Затем, еще до восхода солнца, в Пржевратье пришли все жители Гуменнец, вооруженные ружьями, пиками, косами, цепами и окружили дом Матковского. Они послали депутацию к владельцу имения, Маковецкому, просить о выдаче им Матковского, как человека вредного для всей местности. Маковецкий не дал никакого ответа. Прождав до полудня, Гуменнецкая топла получила, как кажется, ложное известие от дворянина Бжозовского, будто владелец выдает им Матковского. Немедленно двери были разбиты, и Матковского повели в Гуменцы. Здесь, у дома дворянина Качковского, собрались все жители села. Предварительно арестованному дали 50 ударов, допытаваясь связи его с моровою язвою. Несмотря на уверения в невинности, большинством голосов решили его сжечь. Несколько лиц заявило, впрочем, сомнение о юридической правильности приговора. Некто дворянин Выпршинский протестовал, что дворянина нельзя жечь без приговора городского суда. Тогда большинство потребовало от него, чтобы он дал запись о том, что он принимает на себя ответственность за все бедствия, могущие возникнуть вследствие оставления в живых Матковского. От этого Выпршинский уклонился, отговариваясь сначал отсутствием чернильницы и, наконец, сказал: "некогда мне писать - жгите". Впрочем, толпа пришла в раздумье, боясь судебной ответственности. Но тут нашлись лица, выведшие ее из сомнения. Дворянин Скульский прискакал верхом на сборный пункт и крикнул "жгите скорее, я готов уплатить сто злотых, если за это будет штраф". Затем явился священник и, исповедов Матковского, объявил: "мое дело заботиться о душе, а о теле - ваше; жгите скорей." В толпе раздался крик: "нужно жечь!" И Матковского передали в руки экспертов. Таковых явилось три: дворянин Лобуцкий вырезал пояс из сыромятной кожи, окрутил им голову жертвы, заложив в уши под повязку камушки, и, затем, вложив в узел пояса палку, стал его сильно стягивать. Какой-то Войтех Дикий замазывал свежим навозом рот Матковского, а дьяк Андрей Софончук, намочив большую тряпку в дегте, обвязал глаза Матковского. После этого устроили костер из сорока возов дров и двадцати возов соломы, втащили на него Матковского и сожгли. Наконец, послали в дом Матковского за его одеждою и ее также бросили в огонь."

Так-так-так, не прошло и трех месяцев с предыдущего Ответ на пост «"Атлант расправил плечи" — как "полезные люди" держат наш мир на плечах и двигают его. И почему этот роман необходимо прочитать» как приходится писать еще один ответ.

Не нужно быть Шерлоком Холмсом, чтобы понять, что ТС - подросток, который пытается самоопределиться. Каждому подростку хочется быть уникальным, быть тем самым "компетентным меньшинством", хочется себя противопоставлять быдлу обществу. С годами это проходит, благодаря накапливаемому жизненному опыту и настоящим знаниям. Но этот путь еще надо пройти, а звездить хочется уже сейчас, поэтому подросня, в зависимости от личных предпочтений, ударяется то в эзотерику, то в стремные философские идеи ницшеанства, то читает помойную литературу вроде "атланта" и даже находит там какие-то идеи. Подростку очень легко "продать" идею уникальности, потому что он немедленно примеряет этот образ кого-то уникального на себя. О нет, он не один из серой массы, он необычный, у него идеи, у него устремления! Поэтому именно подростки постоянно влипают во всякий дебильный движ. То blm, то экоактивизм, то разномастный национализм и шовинизм.
Вот и автор обзора повелся на дешевую демагогию рэнд, упавшую на заранее, видимо, унавоженную почву. Итак...

Идея, что всё хорошее вокруг построено на человеческом гении и компетентности меньшинства - замечательная.

Ага, "замечательная" она именно потому, что я написал выше. Каждый мамкин уникальный пирожок мысленно причисляет себя к этому привелигерованному меньшинству.

Идея, что большинство невежественны, завистливы, алчны и жадны. Что оно топят в этой желчи любое проявление здравомыслия и добра - объективная.

Если бы она была объективна человечество бы даже с деревьев никогда не слезло, не говоря уже о полной невозможности какого либо прогресса.

Если вас интересует экономика - можно почитать.

Это вот особенно угарно, не мог не выделить. Фокус в том что про экономику у рэнд нет вообще ничего. Есть крайне мутные и нелепые ее представления об экономике и общественном устройстве, которые не бьются с реальностью от слова совсем.

Если вы считаете, что нужно забирать у богатых и отдавать бедным (раскулачивать)- вам нужно прочитать обязательно.

Ну и вишенка на торте, отлично иллюстрирующая общий образ мышления поциента и его представления об истории и исторических процессах.
Штош, хочется посоветовать ТС читать нормальную литературу. И если действительно хочешь чем-то настоящим выделиться, занимайся настоящим делом, а не коллекционированием дебильных идей. 

Уже трое моих читателей, не сговариваясь, рассказали мне это, уверяя, что — апокриф, но я готов дать голову на отсечение: им хотелось бы, чтобы история была подлинной, как сама жизнь. А история до такой степени упоительная, прямо скажем, и настолько наша, нынешне-испанская, что было бы просто откровенным жлобством не поделиться ею с вами. Так что я ее передаю так, как услышал, разве что имена изменил. За что, как говорится, купил, за то и продаю.

В 96-м году, гласит хроника, проводились соревнования по гребле: одна команда состояла из сотрудников испанского предприятия, другая — японского. Сразу после старта японцы налегли, напряглись, всё, как говорится, отдали и, устроив соперникам полнейший банзай, пришли к финишу на час раньше, чем те. Произошел большой скандал, и когда дирекция испанской конторы велела произвести расследование, выяснилось следующее: «…Победу японской команде принесла незамысловатая тактическая хитрость: у них был один начальник и десять гребцов, тогда как в нашей — один гребец и десять начальников. Приняты надлежащие меры».

В 97-м году состоялись новые состязания, и японцы опять одержали верх — с первого, можно сказать, удара веслами. Испанцы же, хоть и были облачены в футболки «лото» и кроссовки «найк», а гребли углепластиковыми веслами, что обошлось фирме в круглую сумму, пришли к финишу — если верить показаниям хронометра «Брайтлинг» с GPS и параболой — на два с половиной часа позже. Снова собралось начальство, стало разбираться, для каковой цели создало специальный департамент, и спустя два месяца пришло к таким вот выводам: «…Японская команда, реализуя откровенно и явно консервативную тактику, сохранила свою традиционную структуру — один начальник и десять гребцов, тогда как испанская команда, которая сумела извлечь уроки из прошлогоднего поражения, применила новаторские методы и образовала более современную и открытую, динамичную структуру, включающую в себя одного руководителя, одного советника руководителя, трех представителей профсоюзов (доказавших обязательность своего пребывания на борту), пятерых заведующих секциями и одного сотрудника ППУФ ("подразделение, производящее усилия физические"), то есть гребца. Удалось установить, что именно последний оказался не вполне компетентен».

И в свете такой судьбоносной информации фирма создает еще один департамент и нацеливает его исключительно на подготовку следующей регаты. Более того — заключает договор с PR-агентством для должного освещения в печати и прочего. И в 98-м году гребцы из Страны восходящего солнца пролетели стрелой — два-раз! два-раз! — и успели даже задержаться, чтобы сделать снимки и поесть жареной рыбки, а к финишу прибыли так скоро, что испанская команда — лодка и экипировка были поручены на этот раз отделу по развитию и внедрению новых технологий — оказалась на месте уже через четыре часа. Четыре долгих часа разницы. Это до такой степени не лезло ни в какие ворота, что теперь уже берет дело в свои руки самый главный и генеральный и созывает совещание на самом высшем уровне, и в итоге спустя три месяца выходит такое коммюнике:

«В нынешнем году японская команда по-прежнему состояла из начальника и десяти гребцов. Испанская команда, проведя внешний аудит и специальные консультации с германской компанией "Штурм унд Дранг", выбрала для себя самую передовую и высокоэффективную структуру, а именно — начальник, три начальника отделов, показавших наивысшую производительность, два аудитора Артура Андерсена, три наблюдателя, под присягой пообещавшие не спускать глаз с весел, и один гребец, по решению вышестоящих инстанций лишенный всех премий и бонусов за непростительные провалы в прошлом.

Что же касается следующей регаты, — говорилось в коммюнике, — наша комиссия рекомендует пригласить гребца со стороны, заключив с ним контракт, поскольку у штатного гребца уже на двадцать пятой морской миле наблюдался заметный упадок сил, всепоглощающая вялость, которая подтверждалась словами, произносимыми сквозь зубы между взмахами весла: "сами попробуйте" или "мать твою… на весла посади, козел", и у финиша достигла степени полнейшего безразличия».
Артуро Перес-Реверте, "Корабли на суше не живут".