EVIgenius

Здравствуйте, ребятушки. Приключилась такая вот неприятность...

В самом начале года жена стала виновницей ДТП. У пострадавшего лишь замята дверь, оформились чин по чину и разъехались. Давеча приходит нам письмо с претензией от некого ИП (за которым, на деле, прячется другая шаражка, покрупнее) выкупившего  право на требования возмещения у пострадавшего.

"Независимая" экспертиза (на деле, как оказалось, это одно и то же заведение) насчитала 110.000. Выплатила (Да, да, она же...), за вычетом износа, половину.  Затем, судя по всему, вытрясла со страховой энную сумму, а теперича и до нас добралась. Закрадывалась было мысль, что уж совсем голимый развод, на дурачка, хотят получить половину половины в порядке досудебного урегулирования (о чем прямо говорится в претензии) и эти граждане просто купили в страховой базу с экспертизами. Но в офисе предоставили договор цессии (составленного буквально через неделю после ДТП)

В случае судебных разбирательств, в какой плоскости будет рассматриваться дело? В плане сугубо "издержек" и обязательств нынешнего обладателя прав или всё же в плане ДТП и повреждений собственника авто? Ибо сумма, насчитанная экспертом, составляет более трети средней стоимости данного автомобиля аналогичного года, что, как по мне, приводит выплату всей суммы к явному обогащению собственника и необоснованному подорожанию тс (о чем есть оговорка в решении верховного суда, который и благославил всю эту бесовщину).

Собственно, сталкивался ли кто с этим? Если дело дойдет до крайности, то как наши, самые гуманные в мире, суды, решают данные вопросы? Будет ли оглядка на явную абсурдность полной выплаты и то, что выплаты этой добивается третье лицо, с явно корыстным умыслом?


Ну и совсем уж мысли в слух:
Теперь с крайним пренебрежением буду внимать речам граждан, сетующих на то, что миллионы наших соотечественников ездят без ОСАГО. Что толку из года в год платить, если полис этот тебя не защищает?!