В последнее время я видел разные посты на пикабу (и не только на нем) в стиле «я начинающий фотограф», "я пытаюсь в фотографию", "оцените фото но не пинайте", "на критику" и т д
Букв относительно много так что те, кому лень читать могут сразу перейти к списку литературы в конце и не забивать себе мозги.
Я уже пару раз думал набросать пост со списком литературы из пары тройки книг которые не помешало бы прочесть любому, кто считает свое увлечение фотографией хоть мало-мальски серьезным и выходящим за рамки «щелкну вон ту телочку на здоровенную зеркалку и мож она мне после этого даст , гыыыы. Мама ам э профэшнл фотографер»
Все нижеизложенное это мои личные мысли или ИМХО, так что на истину в последней инстанции не претендует. Я не профессиональный фотограф и не зарабатываю этим денег, как более серьезные ребята, которые тут же в группе фотография публикуются, это стоит учесть прежде чем садится на коня и скакать ко мне с претензиями в духе "да чо ты понимаешь? Тыж сраный любитель!!!"
Итак, приступим.
В любой области есть люди шарящие в вопросе и люди которые просто косят под шарящих, нахлобучивая на себя атрибуты профессионалов.
Я лично некоторое время назад увлекся фотографией на любительском уровне. С детства любил кино и много рисовал (непрофессионально, а как самоучка) Как выяснилось рисование, кино и фотография имеют весьма много общего в самом, на мой взгляд главном аспекте, а именно по части композиции кадра.
Грубо говоря это расположение объектов в кадре относительно друг друга в пространстве составляющее некую законченную картинку. Да есть серии в фотографии, делающие акцент на чем-либо в каждом фото и чтоб понять о чем вообще мысль нужно смотреть всю серию, но не будим углубляться в дебри современного и не только искусства, тем паче что я не искусствовед какой-нить, а просто интересующийся.
На мой взгляд фотография, как и любой другой вид деятельности требует всестороннего развития и уже на базе этого развития можно выдавать выдавать свои работы за нечто претендующее на осмысленное творчество или, прости господи, искусство.
Мы живем в век информационного обмена и в тоже время информационного обмана и мусора. Найти информацию с одной стороны легко, а с другой весьма непросто отфильтровать нечто стоящее от информационного мусора.
Лично яб с удовольствием отучился на факультете фотографии во ВГИКЕ, но посмотрев на цены я понял что родился не в той семье, так что остается только самообразование.
По части фотографии миллионы вариантов курсов от онлайн до частных уроков. Любой каприз за ваши деньги. Люди ходят и платят деньги всяким бездарям за то, что им толкают прописные истины, которые можно прочитать в любом нормальном учебнике по фотографии самостоятельно. Причем эти истины можно уложить в одно-два занятия, но они растягиваются на недели и даже месяцы.
Такой же лохотрон как и курсы соблазнения баб, успешности в бизнесе, решения всех психологических проблем за 5 шагов и прочая мотивационная херобора. Проще говоря это бизнес и чем меньше вы соображаете в предмете, тем больше вас будут крутить на дензнаки.
Справедливости ради нужно отметить, что есть очень толковые курсы и мастер-классы, которые ведут весьма грамотные и пряморукие люди. Другое дело что стоят такие курсы и мастер-классы не три копейки и идти туда имеет смысл тогда, когда у вас уже есть конкретные вопросы практические и теоретические и вы знаете что именно вы хотите получить от этих курсов. В этом плане очень пользительно почитать программу мероприятий и прояснить надо оно вам или вы и сами все это прекрасно знаете.
Также стоит отметить что недорогие курсы даже у посредственно снимающего препода могут подтянуть технические аспекты вашей фотографии. У меня друг пошел на полуторамесячные курсы фотографии. Я видел работы их препода и они мне мягко говоря не по душе, НО я отметил что друг стал значительно меньше брака выдавать и фотки стали лучше.
Подумал что мож и стоило бы с ним за компанию походить, но денег лишних небыло да и тараканы в голове не пускали (мой чертов перфекционизм). Взять что-то полезное можно откуда угодно, другой вопрос охота ли вам копаться в мусоре в поисках жемчужин.
Лично мне из того что перекопал в инете понравился простой и внятно изложенный курс на ютубе (канал называть не буду, дабэ не прицепили мне рекламу, но в комментах могу написать если кому интересно станет) и разборы полетов с Ильей Рашапом. У Ильи же я и услышал наконец нормальные вещи про смысл в фотографии и прочее, чего мне нехватало во всем этом информационном мусоре про фотографию. У него же взял часть списка литературы, за что ему спасибо. Понимаю что кому-то он не нравится, но лично мне зашло на отлично.
Еще от себя хочу добавить, что на мой взгляд большое значение для тех кто всерьез будет увлекаться фотографией имеет так называемая насмотренность.
Говоря проще, если вы хотите снимать журнального стиля фото вам полезно листать эти самые журналы и впитывать работы представленные там. Касается любого стиля фото. Таким образом вы набираете зрительный опыт и определяете что вам нравится, следовательно уже видите направление в котором вам следует двигаться в своем развитии. Постепенно, когда дойдете до нужного результата уже владея техническими и творческими приемами сможете комбинировать по своему усмотрению все и выдавать уже свои уникальные работы. Искусство, если вы вдруг забыли характеризуется вашими продуктами творчества, т.е. созданием некоего уникального контента, который до вас не создавал никто. Копирование пусть и на очень высоком уровне это не творчество. Вместо этого вокруг море горе-фотографов снимающих черти что, черти зачем по принципу «ам э фотографер фром май харт энд лет ми спик». Ну не понимают люди, что для того чтобы нарушать правила их для начала нужно хотя бы знать и уметь применять.
Отдельно хочу отметить насчет размытия ака "бокэ".
Море горе фотограферов купив хоть какую-то мыльницу способную размывать фон уже считают свои фото чуть ли не проффессиональными. Ребятки просто не в курсе что боке это всего-лишь один из способово отделения объекта (что снимают) от фона (где снимают) и все. Нет в нем никакого волшебства и это всего ОДИН способ из многих.
Также хочу сказать что неиллюзорно охереваю от того потока откровенного дерьма которое снимают люди не стесняющиеся еще брать за это деньги. Благо открываете любую соцсеть и там таких "снимаю свадьбы, похороны и роды вашей кошки"море.
Ну а теперь ближе к телу. Для понимания самых базовых основ я считаю наиболее уместным почитать советские книги по фотографии, которые разом снимут процентов 80 вопросов у начинающих фотограферов фром Урюпинск и непризнанных гениев объектива и кнопки. Там достаточно внятно и подробно разъясняется что, как и почему нужно снимать. Заодно вы поймете надо ли оно вообще вам или все это слишком муторно и лень заморачиваться с нюансами. И если вы поняли что все это слишком мудрено и сложно, то это даже хорошо. Сэкономите себе массу времени на то, что вам действительно нужно.
Литература общая для начала, в порядке от простого к сложному:
1). Лидия Павловна Дыко "Основы композиции в фотографии"(база)
2). Л.П. Дыко "Беседы о фотомастерстве"(развитие базы)
3). Александр Лапин "Фотография как" (серьезный труд на тему репортажной фотографии и не только)
4). Рудольф Арнхейм "Искусство и визуальное восприятие" (для развития понимания искусства и восприятия этого самого искусства зрителем)
5) Столкнувшись с нюансами цветокоррекции я захотел узнать про цвет поболее. Добавил сюда Дж. Гарни «Свет и цвет» (спасибо человеку с Пикабу посоветовавшему эту книгу)
Также с удовольствием просмотрел 8 серийный сериал «Сила искусства»
(Сериал Сила искусства/Simon Schama's Power of Art) рекомендую для общего развития
