Перевод статьи из «Немецкого оружейного журнала» (Deutsche Waffenjournal), №6 за 2020 год. Автор текста: Andreas Wilhelmus. Перевод: Slug_BDMP.
В начале апреля 1945 года на нидерландском острове Тексел началось кровавое восстание грузинских солдат 822-го пехотного батальона вермахта против их немецких товарищей. Некоторые историки называют эти события «последним сражением Второй мировой в Европе». Из морского порта Ден-Хелдер регулярно, в туристический сезон с частотой раз в полчаса, отправляются двухпалубные паромы на остров Тексел, отделённый от материка 5-км мелководным проливом. Этот остров сегодня очень популярен у многих туристов, в том числе и у немецких. Одной из главных достопримечательностей является маяк «Айерланд» в деревушке Де-Коксдорп в северной части острова. Лишь те, кто удосужатся направиться к маяку, могут заметить скрытый в дюнах бункер, напоминающий, что на острове не всегда царила такая идиллия. Но большая часть посетителей маяка больше интересуется открывающимся с башни живописным ландшафтом. Маяк был сильно повреждён во время войны, и при реставрации вокруг сохранившихся его частей была возведена новая стена. Между 5-м и 6-м этажами был оставлен проход, где остались многочисленные следы от пуль и осколков. И лишь те, кто серьёзно заинтересуются, могут узнать, где, когда и как закончились боевые действия в Европе. Пролог
В ходе кампании против Франции в мае 1940-го года германские войска вторглись в нейтральные страны: Бельгию и Нидерланды. Спустя пять дней Нидерланды вынуждены были капитулировать, и страна была оккупирована немцами. 29-го мая на остров прибыл квартирмейстер вермахта, чтобы подготовить его для прибытия войск. Там их уже ждали некоторые оборонительные сооружения, построенные королевской нидерландской армией в период между войнами. Немцы не удовлетворились ими и в рамках строительства «Атлантического вала» построили многочисленные дополнительные фортификационные сооружения. Таким образом, к концу войны на острове насчитывалось около 530 бункеров.
Во время оккупации немцы пользовались поддержкой местных сторонников Национал-социалистического движения Нидерландов, составлявших около 7 процентов населения острова. Остров имел стратегическое значение, так как он и Ден-Хелдер прикрывали важные конвойные пути от материка к Западно-Фризским островам. Для британской стороны остров служил ориентиром для бомбардировщиков. Некоторые из них сбивались над островом немецкой ПВО и авиацией. Об этом свидетельствуют 167 могил британских лётчиков на кладбище Ден-Бурга — административного центра острова. Но активные боевые действия обходили остров стороной вплоть до самого конца войны. В общем, жизнь немецких солдат на острове была довольно спокойной, а в летние месяцы вообще напоминала курорт. Не то, что у их товарищей на Восточном фронте, отправленных Гитлером 22 июня 1941 года против бывшего союзника. Вскоре они стояли у ворот Москвы, но в декабре 41-го были вынуждены перейти к обороне, так как русские были лучше подготовлены к войне зимой. Там немцы начали вербовать военнопленных нерусского происхождения для так называемых восточных легионов. Одним из таких легионов был грузинский, сформированный в 1942 году на военном полигоне близ польского Радома.
Грузинский легион
Ядром этого формирования стали грузинские эмигранты, бежавшие от большевиков и нашедшие пристанище в Германии. К ним добавились грузины, набранные в лагерях для военнопленных. Безусловно, среди этих перебежчиков были убеждённые сторонники независимой от Советского Союза Грузии, но большинство просто хотело вырваться из лагерей с их холодом, голодом и болезнями и элементарно выжить. Общая численность легиона составляла около 12 000 человек, разделенных на 8 пехотных батальонов по 800 человек в каждом. Также в легионе состояли около 3 000 немецких военнослужащих, составлявших его «каркас» и занимавших командные посты. Формальным командующим легиона являлся грузинский генерал-майор Шалва Мглакелидзе, но был ещё и немецкий штаб, подчинённый непосредственно немецкому командующему восточных легионов. Часть легионов была расквартирована во Франции и Нидерландах для поддержания оккупационного режима и обороны от возможного вторжения союзников. Таким образом, 822-й грузинский пехотный батальон «Царица Тамара» был направлен в голландский Зандворт для участия в строительстве «Атлантического вала». Здесь и были установлены первые контакты просоветски настроенных грузин с представителями левого крыла голландского Сопротивления, вылившиеся после высадки союзников в Нормандии в план совместного восстания против германских оккупантов. Это должно было произойти в момент отправки грузин на передовую. Кроме того, грузинские легионеры снабжали подпольщиков оружием, взрывчаткой, боеприпасами и медикаментами из немецких запасов. Но 10 января 1945 года 822-й батальон был переведён на остров Тексел, чтобы заменить там подразделение «Северо-Кавказского легиона». Но и там легионеры быстро установили связь с местным Сопротивлением и разработали план восстания. Кодовым название его стало русское выражение «С днём рождения». После войны командир 822-го батальона майор Клаус Брайтнер в интервью рассказал, что он и другие немецкие военнослужащие батальона не подозревали о приближающемся восстании. «С днём рождения!»
Этот день наступил 6 апреля 1945 года ровно в 1 час ночи. За день до этого грузины узнали, что 500 из них будут направлены на материк — на фронт. Они немедленно сообщили об этом голландским подпольщикам. Также они надеялись, что к восстанию присоединятся и другие восточные легионы, находящиеся на материке. Предводителем восстания на острове Тексел был командир 3-й роты 822-го грузинского батальона Шалва Лоладзе. Чтобы использовать эффект неожиданности, грузины напали на немцев, используя лишь холодное оружие — кинжалы и штыки. Караулы были сформированы так, чтобы в них входили один грузин и один немец. Нападали внезапно, и поэтому удалось уничтожить около 400 немцев и верных им грузинских офицеров, однако командиру батальона, майору Брайтнеру, удалось ускользнуть. Тем не менее, план Лоладзе был выполнен не полностью. Хотя восставшим удалось овладеть Ден-Бургом и администрацией Тексела, захватить береговые батареи на юге и севере острова они не смогли. Майору Брайтнеру удалось пробраться на южную батарею, связаться с Ден-Хельдером и запросить поддержки. Также о событиях на острове было доложено в главную квартиру в Берлине. Реакцией стал приказ: уничтожить всех грузин. Ранним утром тяжелые батареи начали обстрел захваченного грузинами бункера «Тексла», подготавливая контратаку прибывших с материка немецких войск. Последующие события можно назвать актом возмездия. Некоторые местные жители присоединились к грузинам и приняли участие в боях. Обе стороны не брали пленных. Пострадали также многие мирные жители — заподозренных в соучастии в мятеже ставили к стенке без суда. Вскоре после полудня Лоладзе со своими соратниками вынужден был оставить бункер «Тексла» и отступить в Ден-Бург. Немцы предприняли попытку склонить обороняющих Ден-Бург грузин к сдаче, но посланные для переговоров грузины-парламентёры примкнули к своим землякам. После этого немецкие береговые батареи Тексела, Ден-Хелдера и расположенного неподалёку острова Влиланд открыли огонь по городу. Это привело к потерям среди гражданского населения. Грузины вынуждены были отступить на север, а также оставить небольшой портовый посёлок Оудешильд. Таким образом, к концу дня 6 апреля под их контролем оставались лишь населённые пункты Де-Когг, Де-Вааль, Де-Коксдорп, окрестности аэродрома Влийт и маяка, в непосредственной близости к северной береговой батарее. Такое положение сохранялось в течение следующих двух недель. Грузины, опираясь на хорошо им знакомые укрепления, перешли к партизанской тактике: нападая из засад, они наносили немцам чувствительные потери. Немцы же уничтожали каждый бункер, населённый пункт, крестьянское подворье, где предполагали наличие повстанцев. Это приводило ко всё новым жертвам среди гражданского населения. Немцы стягивали на остров всё больше сил и тяжелого вооружения и в конечном счёте сумели вытеснить грузин в северную часть Тексела, где большая часть их и закрепилась на местности, прилегающей к маяку, и в нём самом. Остальные же грузины спрятались в различных частях острова, некоторые даже нашли убежище на минных полях. Некоторых укрыли местные крестьяне, рискуя при этом собственными жизнями и жизнями своих семей. В случае обнаружения спрятанных повстанцев немцы расстреливали давших им укрытие, а подворья сжигали. В конечном счёте немцы взяли штурмом маяк. Оборонявшие его грузины покончили с собой. 22 апреля немцы в количестве около 2000 человек устроили в поисках оставшихся грузин облаву по всему острову. Лоладзе с одним из товарищей прятались в канаве на одной из ферм, но были выданы её владельцем и убиты. Тем не менее выжившие повстанцы, особенно те, что нашли укрытие на минных полях, продолжали борьбу, нападая на немцев из засад. Это продолжалось и после капитуляции немецких сил в Голландии 5 мая, и после безоговорочной капитуляции Германии 8 мая. Финал
Местные жители уже ожидали прибытия союзников, а на острове всё продолжались стычки. В конце концов при их посредничестве было установлено своеобразное перемирие: днем немцы могли свободно перемещаться по острову, а ночью то же могли делать грузины. Союзникам было не до маленького острова, поэтому лишь 18 мая группа канадских офицеров прибыла в Ден-Бург для переговоров о капитуляции, и 20 мая началось разоружение немецких войск.
Всего в ходе событий, по данным местной администрации, погибли 120 местных жителей и 565 грузин. Данные о немецких потерях разнятся. Называются цифры от 800 до 2000. В настоящее время лишь оставшиеся укрепления, постоянная экспозиция в местном музее авиации и военной истории да грузинское кладбище, названное именем Шалвы Лоладзе, напоминают о «последнем сражении на европейской земле».
==
Канадцы передали 228 уцелевших грузин советскому командованию. Приехал посол, сказал много теплых слов, после чего их разоружили, посадили на корабль, довезли до Одессы, наскоро устроили конвейерное правосудие и развезли по послевоенным трудовым лагерям, откуда почти никто не вернулся.
Тем не менее советский посол в Нидерландах до 1991 года ежегодно посещал памятные мероприятия на острове Тексел у скромного обелиска, установленного местными жителями в складчину, и произносил патриотические речи. Причем однажды он, зарапортовавшись, назвал погибших здесь грузин «настоящими героями Советского Союза».
Справка. Согласно Книги о вкусной и здоровой пище мужчины в возрасте от 20 до 45 лет должны получать в сутки: *не занятые физическим трудом -2800-3300 ккал. *занятые легким физическим трудом -3000-3500 ккал. *занятые средним физическим трудом - 3200-3700 ккал.
Конец справки.
Термин "сухой паек" или как нынче принято называть "индивидуальный рацион питания" или же "боевой рацион", сегодня понимается как некий набор готовых к употреблению продуктов, которыми военнослужащий может питаться в условиях, когда его невозможно накормить обычной горячей пищей. Как правило такие комплекты выдаются, если один военнослужащий или небольшая группа выполняют свои задачи в отрыве от своей части и у них нет возможности питаться в солдатской столовой или в предприятиях общепита, или же приготовить себе пищу из обычных продуктов.
В 1940 году в понятие сухого пайка вкладывался несколько иной смысл. Опыт советско-финской войны 1939-40гг. показал, что в боевых условиях не всегда возможно доставлять войскам своевременно и в полном объеме свежие продукты (мясо, хлеб, рыбу, жиры, овощи).
Имеются и определенные сложности в хранении продуктов в полевых условиях, особенно скоропортящихся. Зимой продукты замерзают, что некоторые из них приводит в полную непригодность. В частности овощи. Другие продукты перед обработкой и приготовлением необходимо размораживать (мясо, жиры). Летом же наоборот, от жары многие продукты быстро портятся (мясо, рыба, жиры). Мясные же, рыбные, мясорастительные, овощные консервы в жестяных и стеклянных банках в нашей стране в конце тридцатых годов производились в очень небольших количествах, и обеспечить ими армию продовольственная промышленность была не в состоянии.
Да и весьма сложно в полевых условиях достаточно быстро приготовить полноценный обед на большое количество питающихся. Свежие продукты требуют значительной предварительной подготовки (чистка, разделка, нарезка, мойка и т.п.), что в свою очередь требует значительного числа вспомогательного персонала (суточный кухонный наряд достигал по численности 30-40 человек на батальон). И если это вполне допустимо в мирных условиях, даже и в поле во время учений, то во время войны это оказалось совершенно неприемлемо.
От автора. Опыт Гражданской войны, коим обладали тогдашние советские крупные военачальники, не дал им понимания как должно быть организовано питание крупных воинских соединений в условиях войны. Гражданская была слишком специфична. Тогда не существовало централизованного продснабжения, полки Красной Армии питались из местных ресурсов. А проще говоря, очень часто каждый боец, рота, эскадрон ели, что удалось добыть на месте. Нередко и простым грабежом.
Впрочем, изучая организацию питания войск в походе в XIX- начале XX веков, автор выяснил, что обычной практикой в европейских армиях было возложение обязанностей по пропитанию и обеспечению ночлегом проходящих войск на местных жителей.
Следует заметить, что основным типом полевых кухонь РККА в тридцатых годах были кухни еще дореволюционных образцов слегка модернизированные. Это однокотельная полевая кухня кавалерийского образца 1898г. И двухкотельная пехотно-артиллерийская обр.1891г. Эти кухни были рассчитаны на обеспечение личного состава роты (200-250 чел.) одним блюдом горячей пищи (суп, каша или кашица), тогда как в РККА питание личного состава организовывалось на батальонном уровне и обед состоял из двух блюд плюс чай. В поле в мирных условиях выходили их положения за счет того, что бойцы питались посменно, т.е. для каждой роты было отведено свое время. В военное же время весь батальон, а то и весь полк должен быть накормлен по возможности одновременно.
Проблема питания в Зимней войне оказалась столь значительна, что этот вопрос наряду с другими был поднят на большом совещании ЦК ВКП(б), проходившем 14-17 апреля 1940 г., куда был приглашен и высший командный состав РККА.
На этом совещании обсуждались итоги войны и рассматривались выявленные армейские проблемы и недостатки. В частности было выяснено, что при вполне достаточных запасах продуктов как в целом, так и в прифронтовых складах, красноармейцы не получали вовремя и регулярно горячую пищу. А это особенно важно в зимнее время. Мало того, во многих случаях бойцы элементарно голодали, сидя в буквальном смысле на ящиках с мерзлым хлебом.
Приведем выдержки из стенограммы этого совещания. (Хрулев это начальник Управления снабжения РККА):
ХРУЛЕВ. С особой остротой встал вопрос о довольствии армии. Надо сказать, что тут опять-таки вмешательство тов. Сталина не только исправило положение, но и открыло, если хотите, новую эру в обеспечении армии продуктами. 5 января тов.Сталин указал, что у нас сейчас в связи с большими трудностями подвоза, в связи с очень крепкими морозами и в связи с тем, что армейский тыл очень растянут, надо добиться получения такого продукта, который можно было бы потреблять в морозы, который можно было бы легко перевозить с меньшими затратами транспорта... .....Относительно концентратов. Мы представили образцы концентратов, которые давала промышленность....
...Они сделали продукт из пшена, который легко потребляется человеком. Этот концентрат быстро превращается в кашу: вы кладете таблетку, обдаете кипятком и через 3—4 мин. у вас каша....
СТАЛИН. Я пробовал. В горячую воду положить и через 3 минуты распускается и получается каша,.... ...Можно на две недели — на месяц заранее выдать.
ХРУЛЕВ. Да. тов. Сталин, промышленность сейчас разработала очень хороший концентрат - овощной. Это исключительный концентрат, замечательный овощной концентрат, причем он готовится на 24 порции. Сделали концентраты: щи кислые, щи свежие и борщ красный. Через 10 мин. кипячения получается борщ. Вы знаете, какая это экономия на кухне. Перевозка овощей совершенно не нужна. Продукт легко уложить, он хороший...
СТАЛИН. А вы не знаете, какая мощность производства этих самых концентратов из пшена?
ХРУЛЕВ. Сейчас 100 т. в сутки.
СТАЛИН. Сколько таблеток?
ХРУЛЕВ. Это 1 млн. таблеток в сутки.
СТАЛИН. 1 млн. пайков?
ХРУЛЕВ. Нет, надо давать две таблетки, всего 500 тыс. пайков. Причем промышленность примерно через месяц может давать 200 т в сутки.
СТАЛИН. Не портятся?
ХРУЛЕВ. Нет. Тов. Сталин, они сейчас хранятся в самых различных условиях. Я гарантирую, что минимум год они сохранятся.
СТАЛИН. В неделю, хотя бы раз, сухой паек надо давать красноармейцам в мирное время.
ХРУЛЕВ. Примерно один раз в шестидневку армия во чтобы то ни стало должна питаться этими продуктами, так называемым сухим пайком. Приучить надо к этому делу, приучить командный состав, организовать питание из этих продуктов, чтобы командный состав твердо знал, как питать красноармейцев во время войны. Тов. Сталин, я думаю, что будет принято такое решение.
По итогам совещания перед продовольственной службой Красной Армии была поставлена задача внедрить в практику питания продукты, которые имели бы небольшой вес и объем, могли храниться достаточно долго в любых температурных условиях, не требовать предварительной подготовки и обработки, и быстро готовиться.
Собственно, некоторые такие продукты существовали и использовались Русской Армией еще с конца XIX века. Это, прежде всего мясные, рыбные и овощные консервы. А хлеб издавна заменялся сухарями. Собственно и колбаса это тоже консервированное мясо.
От автора. Я имею в виду не современные колбасы, в которых мясо не присутствует вовсе. В тридцатые годы химическая промышленность к счастью не умела производить имитаторы, и колбасу изготавливали из натурального мяса. Правда-правда.
Интересный момент. Разбирая штат саперной роты 1916 года, автор натолкнулся на такую должность - погонщики скота. Т.е. роту на марше сопровождало какое то количество скота, предназначенного к забою для питания роты. А вот в роте штата 1914 г. эти должности отсутствуют.
Заметим, что Хрулев добивался внедрения концентратов задолго до этого совещания, но руководство РККА, возглавлявшееся маршалом К.Е.Ворошиловым, до войны интереса к этому не проявляло.
В июле 1940 г. как итог совещания в ЦК ВКП(б) выходит директивный документ под названием "Справочник по продовольственной службе для начальствующего состава РККА", где наряду с другими вопросами организации питания и продснабжения предписано и питание т.н. "сухим пайком".
Интересный момент. Этот справочник был подписан к печати еще в январе 1940, но распечатан и отправлен в войска только в июле. Хрулев еще до войны понимал, что с ее началом ситуация с питанием обязательно сложится именно так, как она сложилось в действительности. Но обойти наркома обороны и обратиться напрямую к Сталину он не мог. Не имел права. А Ворошилов не понимал и не хотел понимать всей важности питания. Заметим, что Сталин ухватил суть вопроса мгновенно и понял его правильно и, не побоюсь этого слова, прозорливо. И кто то еще смеет утверждать, что Сталину было наплевать на солдат и его не волновали нужды красноармейцев, что они были для него малоценным расходным материалом. Это неправда!
Справочником утверждены следующие концентраты для питания личного состава:
Первые блюда - суп-пюре гороховый,суп-пюре горохо-соевый, суп перловый с грибами, суп бобовый с овощами, суп пшенный,суп вермишелевый, борщ из сыросушеных овощей, борщ из свежих овощей, щи из сыросушеных овощей,щи из свежих овощей.
Эти концентраты в общем то не предназначались для индивидуального питания, хотя могли выдаваться, да и выдавались бойцам и мелким подразделениям, действующим автономно. Все же они требовали некоторых операций по приготовлению, а не простого разогрева. Они предназначались для быстрого приготовления пищи подразделениям в полевых кухнях или в котлах на кострах.
В общем то в этом и состоит отличие сухого пайка 1940 года от современного.
Вот пример приготовления горохового супа из концентрата. Концентрат этого и других супов выпускался в таблетках весом 75, или в брикетах весом по 150 и 300 грамм. Из 75-граммовой таблетки готовится одна порция супа. Соответственно из брикетов две и четыре порции. Состав таблетки (брикета): гороха вареного высушенного 75,5%, пшеничной муки - 5%, моркови сушеной - 2%, лука сушеного - 3%, жира - 10%, соль и молотый перец- 0.5%.
Концентрат разминается в подходящей посуде, заливается холодной водой из расчета 200 мл. воды (1 стакан) на каждую порцию (75 г. концентрата) и размешивается. В котел заливается вода из расчета 400 мл. воды (2 стакана) на порцию и доводится до кипения. В кипящую воду выливается тонкой струей при непрерывном помешивании разведенный концентрат.
Варить при непрерывном помешивании на слабом огне 10-15 минут. Никаких приправ или соли не добавлять. Убрать огонь и раздать в котелки. Одна порция супа 600 мл. Заметим, что этот суп без мяса.
Рекомендовалось для улучшения вкуса добавлять в начале варки в котел часть положенных на сутки рыбы или колбасы, нарезанной мелкими кусочками. Если готовить одну порцию супа в котелке, то можно сразу кипятить 600 мл. (3 стакана или две солдатских кружки) воды, а концентрат, предварительно тщательно раздробленный всыпать тонкой струйкой в котелок при тщательном размешивании, чтобы не образовывались комки.
Каждый вид концентрата требовал некоторых особенностей приготовления. Например, концентрат каши гречневой варился 15-20 минут и каша доходила до готовности через 10-15 минут после снятия с огня.
Из справочника следует, что в Красной Армии имелись следующие виды пайков:
*Основной красноармейский паек. *Усиленный паек. *Сухой продовольственный паек. *Паек для больных в военных госпиталях и войсковых лазаретах. *Паек для лечащихся в военных санаториях. *Диетический паек для красноармейцев страдающих желудочно-кишечными заболеваниями.
От автора. Обратите внимание - еще в тридцатые годы красноармейцам со слабым желудком был положен особый диетический паек. Я не смог отыскать ничего подобного в рационах питания армий Европы. Возможно, что питание таких европейских солдат организуется по каким то иным документам, не знаю. Однако факт остается фактом - советское руководство заботилось о солдатских желудках и здоровье солдат.
Кроме того, существовали дополнительные нормы питания для несущих службу в особых условиях (противоцинготный, полярный, водолазный, караульный и т.п.) и праздничная норма.
Собственно, эти пайки кроме сухого, существовали и раньше. Но летом 1940 было приказано всех, кто питается по нормам основного и усиленного пайков, каждый шестой день кормить исключительно сухим пайком. Еще раз подчеркну - не сухим пайком в его сегодняшнем понимании, а завтраком, обедом и ужином, приготовленным из концентратов.
Цель преследовалась тройная: 1.Сделать блюда из концентратов знакомыми и привычными для личного состава. 2.Научить персонал продовольственной службы готовить пищу из концентратов. 3.Иметь возможность обновлять запасы концентратов на складах, поскольку срок их хранения составлял 1-2 года.
Не поймите это как то, что командование намеревалось красноармейцев на войне кормить только сухими пайками. Это, если хотите, был резервный вариант питания, если по каким то причинам нет возможности приготовить обед из нормальных продуктов.
Нормы питания сухим пайком были установлены следующие:
Соль.................................................................10 не распределяется
Выглядит этот сухой паек более чем скромно и бедно. Особенно для одиночного бойца. Это пакет сухарей, довольно небольшой ломтик колбасы, 7 кусочков сахара, да два пакетика чая. Таблетку сухого супа и брикеты сухой каши замечать и не хочется. Далеко не всегда у солдата есть время и возможность развести костерок и сварить себе супчик и кашу. Ну так и вся страна в те времена жила не сытно. Старики вспоминают, как они мечтали поскорее оказаться в солдатском строю. Еще бы - хорошее питание да еще и с мясом, мягкая постель, целая чистая одежда и настоящие кожаные сапоги.
Отметим еще раз - этот сухой паек в первую очередь предназначался для приготовления пищи в полевых кухнях на все подразделение, но был также приспособлен для индивидуального приготовления еды в котелке с использованием костра или печки (плиты).
По калорийности он несколько уступал обычному красноармейскому пайку имевшему 3710 ккал. Да и вышеприведенная норма была предназначена для мирного, а не для военного времени. Также, продукты, которые в данный момент отсутствуют на складе, могут заменяться другими. Для этого в Справочнике даны таблицы замен. Например, сухари заменялись на галеты, колбаса могла заменяться мясными консервами, салом, яйцами. Разумеется, по количеству не один к одному. Например, колбаса Минская могла заменяться на мясо свежее из расчета вместо 100 грамм колбасы 134 грамма мяса или 2 яйца, или пол-литра молока. Сахар на изюм двойном количестве или на мед в полуторном количестве. И т.д.
Посмотрим как выглядел по своему составу сухой паек:
Сухой паек с колбасой..........................1022 78 62 549 3146
Сухой паек с сухокопченой воблой.......1072 100 62 548 3228
Сухой паек с сельдью.........................1122 83 65 548 3190
Сухой паек с сыром-брынзой...............1072 94.2 69.99 552 3292
Субъективно боец в день, когда питается сухим пайком - голоден. Ведь ощущение сытости в нас возникает от наполненности желудка. А сухой паек (около 1 кг.) по весу вдвое меньше нормального пайка (примерно 2.3 кг.). Но он получает свои положенные калории при том, что транспорт, подвозящий продукты, загружен вдвое меньше.
Прошу обратить внимание на такой момент - содержание белка в пище. Для нормального функционирования организма человек должен получать в сутки 1 грамм белка на 1 килограмм своего веса. Если рацион питания составить так, что в нем не будет достаточного количества белка, то организм начнет медленно пожирать сам себя. И никакое количество калорий не спасет от истощения. А рационы питания пленных в Германии составлялись так, чтобы белка там был минимум или его не было бы совсем.
В какой мере распоряжение кормить сухим пайком выполнялось в РККА,отследить не удалось. Ведь многое зависело не только от благих пожеланий и целесообразности. но и от возможностей пищевой промышленности. Во всяком случае, кое где в мемуарах встречаются упоминания о том, что в войну в качестве составляющих сухих пайков иногда выдавались концентраты. В частности, горохового супа, каши перловой.
Существовали ли концентраты в Вермахте, на сей счет я документов не отыскал. В кайзеровской армии еще до Первой Мировой войны для случаев, когда невозможно накормить солдат горячей пищей, существовала т.н. гороховая колбаса, которая представляла собой готовый к употреблению продукт. Советская пресса времен войны и пятидесятых годов много писала о немецкой "эрзац-колбасе", состоящей якобы из Бог весь какой дряни, и которую мол нужно было пилить ножовкой. Но вероятнее всего это была просто сухокопченая мясная колбаса, которая отлично хранится. Хотя есть ее действительно очень затруднительно. Уж очень она твердая. Об этом упоминает в своих мемуарах фельдмаршал Э.фон Манштейн.
От автора. Полярники и альпинисты еще в те времена широко использовали очень калорийный и предельно компактный продукт под названием "пеммикан". Это высушенное и перетертое в порошок мясо. Почему пеммикан не нашел себе места в красноармейском сухом, трудно сказать. Мне довелось попробовать сей продукт и я пришел к выводу, что есть этот продукт или использовать для приготовления пищи может человек перед которым стоит выбор - умереть от голода или есть пеммикан. Сказать, что вкус у него ужасный, значит не сказать ничего.
P.S. Идея концентратов оказалась очень живучей и не только в армии. Еще и в шестидесятых-семидесятых годах в Советском Союзе выпускалось множество различного вида брикетированных супов, каш и киселей, которые пользовались большим успехом у хозяек. Например, суп гороховый, каша рисовая в брикетах ничем по вкусу не уступали приготовленным из обычных продуктов, а готовились раза в четыре быстрее. Каша гречневая и вовсе была дефицитом. Популярность же брикетированных киселей оказалась такой, что к восьмидесятым годам женщины и вовсе разучились готовить кисели не из брикетов. Кое где в магазинах их можно встретить и сегодня.
Май 2014г.
Источники и литература
1.Справочник по продовольственной службе для начальствующего состава РККА. Воениздат.1940 2 Книга о вкусной и здоровой пище. Издание шестое. Пищевая промышленность. Москва. 1976г. 3. Тайны и уроки Зимней войны 1939-1940. Полигон. Санкт-Петербург. 2002г. 4. Э.фон Манштейн. Утерянные победы. АСТ. Феникс. Москва. Ростов-на-Дону.1999г.
За последние 25 лет на каждую тысячу населения умирает:
в Венгрии 32 чел., Австрии 28, Германии 26, Испании 25, Франции 22, Швейцарии 20,
Англии 19, Дании 18, Греция 17, Швеции 17 (16,5).
В нашем отечестве за это же время из тысячи населения ежегодно умирает 36 человек.
Мы, несомненно, вымерли бы и сошли с исторической сцены, если бы не выручала пока удивительная плодовитость российской женщины. У нас родится ежегодно 49 новых душ на тысячу.
В Австрии всего 39, в Германии рождается по 37, а во Франции - родится ровно столько сколько умирает: 22 младенца на тысячу.
Ближе к России по плодовитости стоят: Венгрия (44 на 1000) и сербы, дающие 44 (43,5) родившихся на тысячу жителей. Сербия дает, вместе с Норвегией, и наибольший прирост населения (превышение родившихся над умершими), а именно: 18 душ в Сербии и 17 (16,46) в Норвегии, на тысячу населения. Россия же, имеющая разный естественный прирост с Венгрией (13,7), преумножает число жителей ежегодно почти по 14 человек (13,7) на тысячу.
Эти данные очень красноречивы. Благодаря высокой плодовитости России, она опережает
Европу числом младенцев и отроков слишком на 5 проц. (5,05), т. е. в каждой тысяче населения в России на 50 человек более детей. Юношей (16 - 20 л.) в России больше уже всего на 1,28 проц., т.е. в каждой тысяче русских обывателей против «гнилой Европы» у нас больше юношей не на 50 человек, как должно бы быть, а всего на 13 человек. Производительного населения (21 - 60 л.) у нас уже почти на 4 проц. меньше Европы, т. е. на каждую тысячу в России на 40 человек менее работников. Лиц, доживающих до преклонного возраста (старше 71 г.), у нас тоже меньше на 1,35 проц., т. е. почти на 14 человек.
Особенно сильно вымирает рабочий возраст. Из 10 000 родившихся к 31-35 годам остается
в живых всего 4 516 человек, а к 51- 56 годам всего 2 322, тогда как в Зап. Европе 3 346 человек, т. е. на 1 024 рабочих больше, или на 10 проц. Преклонного возраста 66 - 70 л. из 10 000 родившихся в России остается 1 114 человек, в Запад. Европе – 1 846, а 81-85 лет в России-92, в Зап. Европе - 300. Больше, чем вдвое лиц против России доживают в Зап. Европе до 85-90 л. и выше.
И в России смертность и рождаемость по губерниям и областям тоже сильно отличается.
Более всего умирает в губ.: Пермской (45,9), Оренбургской (45,46), Самарской (44,43). Резко отличаются уменьшением смертности невеликорусские губ.: Витебская (26,9), Ковенская (26,48), Минская (26,7), Виленская (26,2), Эстляндская (25,48), Лифляндская (28,6), Курляндская (20,8), а из русских губ., но со значительной подмесью инородческого населения, меньше всего умирают в Астраханской губ. (23,9).
Православное население в России живет в среднем 27,5 лет. В Германии человек живет 37
лет, во Франции и Швейцарии - 42 года, в Англии - 46 лет, а в Швеции- 47 лет. Мы на 20 лет, в среднем, живем меньше шведов... Это почти самоубивание. (Народн. Здрав.).
В объяснении причин специальной военной операции российские основные пропагандисты используют несколько повествований. Чаще всего передают рассказ о том, что все началось в 2014 году со знаменитого Майдана и свержения власти Виктора Януковича (лидера Партии Регионов), который пытался проводить политику равновесия между Россией и Европейским Союзом.
Он был вынужден бежать вопреки признанию легитимности президентских выборов Россией, Францией и Германией. Майдан, вероятно, был вдохновлен главным образом секретными службами США, которые имели свои стратегические цели, как в отношении Украины, России и Европейского Союза, но также и службами других стран. Однако Майдан был бы невозможен без поддержки украинских и даже некоторых российских олигархов и общественных масс, убежденных в этом эффективной украинской пропагандой. Однако Майдан не был непосредственной причиной войны, он был результатом процессов, происходящих уже десятки лет, был определенным этапом в развитии социально-экономических, политических и идеологических и международных процессов.
Для разнообразия украинская и западная пропаганда предпочла бы начать конфликт 22 февраля 2022 года. Тогда не нужно было бы объяснять 49 человек, сожженных заживо в Одессе,” антитеррористической операцией " с применением танков и самолетов в 2014 году против Донбасса, отставанием от пошлин для России за энергоносители. Ей также не пришлось бы объяснять, как удалось властям Украины вывести ее из самой развитой страны на всей постсоветской территории к экономическому разорению еще до начала войны. Еще через 10 лет ВВП Украины не увеличивался, 3 миллиона украинцев работали за рубежом. Даже в 2022 году, несмотря на санкции, ВВП России снизился на 2,2%, а на Украине, по официальным данным, снизился более чем на 40%. ВВП Украины почти в 3 раза ниже, чем в России.
С точки зрения Украины, главный тезис о причине нынешней войны, взятый непосредственно из натовской пропаганды, заключается в том, что Владимир Путин намерен восстановить Российскую империю и поэтому пытается помешать Украине на ее пути на Запад. Таким образом, этот конфликт следует рассматривать как основной конфликт.
Чтобы тезис об угрозе со стороны России Путина мог возникнуть и быть хоть в какой-то степени верным, должны были уже развиваться определенные процессы и лежащие в их основе социальные противоречия. Происходила экспансия российского капитала, он стремился захватить как можно больше и укрепляться, контролировать и отрезать купоны от российских долей в украинской экономике. Другой стороной этой экспансии было коррумпирование экономических и даже чиновничьих элит Украины, Грузии, других бывших республик СССР, что способствовало расчетам, что, поскольку экономические щупальца уже охватили эти зоны, следующим легким шагом должна стать вассализация этих государств.
Но после первых успехов возникла конкуренция со стороны украинского, немецкого, английского, французского, турецкого, китайского и польского капитала. Российский капитал аналогичным образом действовал на территории других „братских” государств так называемого ближнего зарубежья и там же столкнулся с резким противодействием со стороны различных сторон. Украинский капитал, как единственный справедливый, хотел все больше и больше зарабатывать на своих ресурсах и услугах, а также на передаче товаров из России в Западную Европу и из Западной Европы в Россию. Лейтмотивом украинского национализма стало формирование ложного убеждения, что Российский Капитал выкупил всю Украину, а украинский капитал бессилен и нуждается в поддержке народа, политической и военной поддержке иностранного капитала. И таковы самые общие причины, то есть суть продолжающегося военного конфликта на Украине, страстно высказываемые и защищаемые обеими сторонами.
А среднестатистические украинцы говорят, что они просто хотели жить по-другому, как на Западе, а Россия не могла этого вынести, потому что Россия частью Запада никогда не может стать. Они говорили так, потому что так они видели мир, и это казалось им сущностью конфликта. Но есть ли смысл для России доказывать, что Украина не может стать частью культуры Запада? С точки зрения права народа на самоопределение своей судьбы, для этого нет ни малейшей причины. Это вполне понятное стремление более бедного народа к лучшей жизни, чем прежде, и в этом стремлении он может использовать национальную идеологию, равенство, свободу или справедливость. Любая, даже фальсифицированная и дерьмовая идеология хороша, если только служит достижению поставленной цели. Но так получилось, что причины войны были связаны не с потребностями, интересами и представлениями о них самых широких общественных масс, а с интересами финансового капитала, интересами крупных корпораций и охраняющих их великих государств.
Задачей правящей команды Украины было прежде всего обеспечение экономической, социальной и политической безопасности для развития нации как определенного целого. Даже безопасность в военной сфере может быть обеспечена различными, не только вооруженными методами, и не только обязательным членством в военном блоке, примером чего было и является функционирование большинства государств вне военных структур. Но безопасность также может быть достигнута мирными методами, экономическим и культурным сотрудничеством, взаимными компромиссами и уступками. Команда Владимира Зеленского приняла в качестве догмы одно решение-вступление в НАТО, зная, к чему это может привести. Этим, а также другими враждебными по отношению к России действиями, вопреки предвыборным обещаниям, навлекалась на собственную страну опасность и давался повод России начать специальную военную операцию. Бросание собственного населения в качестве жертвы в войне с Россией является окончательным доказательством несостоятельности властей, стоящих во главе Украины, или свидетельствует об их полной моральной деградации. Взять на свою совесть сотни тысяч жертв в свете других возможностей, даже если они могли привести к уступкам, не кажется рациональным и обусловленным чьими-то экономическими и политическими интересами.
Каждая из сторон конфликта может по-разному изложить свою точку зрения и ее причины. Причины могут быть глубже, чем думает средний гражданин, рассматривающий проблему через призму своих потребностей, интересов и представлений о функционировании современного мира. Каждая из сторон пытается доказать, что такого развития ситуации, которое называется специальной военной операцией, она не хотела и не желала. Таким образом, война кажется исторической и объективной необходимостью, в которой никто не виноват, или виновата противоположная сторона. А те, кто особенно сильно верит, могут считать это божьим наказанием.
По мнению Сергея Переслигина (известного российского комментатора, 15 лет преподававшего курсы военного планирования в Академии ФСБ), хотя Россия не только православная и не все разделяют в ней официальную идеологию „русского мира”, но модель жизни либеральной демократии с ЛГБТ, трансгуманизмом и эвтаназией в ней неприемлема. Украина тоже христианская и религиозная страна, возможно, даже больше, чем Россия. Но Украина поддалась искушению западной модели жизни, однако этого искушения не переоценила и не преодолела с точки зрения своих условий и возможностей и геополитического положения. Принимая искушение западной модели жизни, она должна принять все, что было связано с таким искушением. В результате, хочет ли Украина этого или не хочет, она должна защищать свои первоначальные позиции, от того, что несет неолиберальная культура, где предсказывается гибель миллиардов людей во имя интересов „золотого миллиарда”.
Переслигин заявил, что любой, кто имеет какое-либо гуманистическое образование, не может принять это видение мира. Но, поддавшись искушению Европы и Запада, Украина должна играть в эту игру до конца и стремиться к чуждым ее культуре целям. Напротив, независимо от правления неолибералов в России, они должны выступать в качестве консолидатора всех сил, недовольных инклюзивным капитализмом. Россия и Украина, по мнению Перислегина, полностью симметричны друг другу, у Украины есть свое будущее, а у России-свое. Но есть и явная асимметрия – Россия, хочет она того или нет, сейчас борется как неолиберальное государство и вместе с церковью против инклюзивного капитализма за христианскую модель жизни. Украина, хочет она этого или не хочет, борется за инклюзивный капитализм, за средства, управляющие ее территориями, за изначальную картину мира. Украина в этой войне, хотя это звучит как парадокс, не может победить, и это потому, что в случае победы ее жителям очень не понравятся результаты этой победы. Радость будет сопровождаться морем пролитых слез. В результате победы она получит условия своего функционирования значительно хуже, чем довоенные. Постепенно все больше украинцев начинают осознавать это.
Однако выбор, сделанный во время войны и скрепленный кровью на поле боя, уже не может быть отменен, и украинцы вынуждены продолжать идти в этом неблагоприятном направлении. И они будут сражаться „до последнего украинца", если только Запад будет поставлять вооружение. Поэтому, - отмечает Сергей Переслигин, - это гражданская война с элементами внешней войны, потому что, как всегда, в гражданской войне воюют друг с другом прошлое и будущее. И Украина должна сказать: „Ты Россия-прошлое, ты хочешь возвращения прежней системы, а мы ведем к инклюзивному капитализму, и это будущее”. На что Россия отвечает: "ваше будущее находится в таком глубоком прошлом, что вы даже об этом боитесь думать. И мы действительно ничего особенного не предлагаем взамен, но в крайнем случае того, чего вы хотите, мы вам не позволим”.
По мнению Сергея Переслигина, ответ на вопрос: где будущее, а где прошлое? - сейчас он решается на поле боя. И именно в этом выражается суть гражданской войны. Переслигин, однако, оговаривает, что это, очевидно, не оправдывает жертв, понесенных обеими сторонами войны. Но это также гражданская война между наемной рабочей силой и владельцами корпораций; к сожалению, поле битвы покрыто различными национальными и политическими флагами, которые полностью дезориентируют воюющих, и от ее результатов будет зависеть очень многое. Это мы должны постоянно помнить, слушая сообщения об успехах в атаке или контратаке. Гражданская война в Соединенных Штатах тоже разразилась только потому, что южные штаты хотели отделиться и жить по-своему.
Все это отравляло украинско-российские отношения, и иначе быть не могло. Все это привело к намеченным Путиным целям специальной военной операции: денацификации и демилитаризации Украины и освобождению ее от банды наркоманов.
Основная причина всех конфликтов…
[Чечня (первая война – 1994-1996; вторая война-1999-2009), Осетия и Ингушетия, Армения и Азербайджан, Грузия и Абхазия, гражданская война в Таджикистане (1992-1997) и Кыргызстане (2010), Киргизия, Молдова и Приднестровье и Гагаузия, Украина и Крым, Украина против Луганской и Донецкой республик] является распад Советского Союза, падение социализма и развитие противоречий, присущих капитализму. Сильные национальные и пограничные противоречия существовали в царской России и в Советском Союзе, но они были подавлены фактом проживания одного государства. Оно распалось из-за социально-экономических внутренних противоречий, ожесточенной классовой борьбы, о чем нынешние ура-русские патриоты не хотят знать и не хотят их анализировать. Между тем распад Советского Союза таким образом, который противоречил законам того времени, без учета прежних споров и конфликтов, привел к тому, что конфликты были унаследованы вновь созданными государствами и сопровождают их по сей день. Самым острым оказался, на данный момент, конфликт Российской Федерации с Украиной. Но любое ослабление России приведет к дальнейшим конфликтам постсоветских республик с их соседними государствами, входившими в состав СССР.
Истоки развития этих противоречий некоторые находят даже в так называемых реформах Алексея Косыгина, когда социализм стали лечить капиталистическими методами, когда произошел ряд экономических и политических ошибок, а может быть, и сознательных действий, в этом направлении после XX съезда КПСС, в рамках борьбы с „культом личности”. Относительно молодые социалистические социальные отношения того времени начали рушиться. Еще внутри советского общества начал формироваться тот управленческий слой, который впоследствии стал в значительной части капиталистами (буржуазией), или политическим решением создал класс, позже названный олигархами. Это не началось в годы перестройки,” предательства " Михаила Горбачева и Бориса Ельцина. Противоречия советского общества усугублялись теми противоречиями и конфликтами, которые несла с собой явная капиталистическая трансформация. Противоречия, которые капиталистическая трансформация принесла на всю постсоветскую территорию, усугублялись противоречиями, присущими империализму.
При этом следует подчеркнуть, что националистические настроения начали формироваться и укрепляться относительно рано, еще во времена СССР, когда отдельные национальные республики и регионы стали получать свободу распоряжаться прибылью, которую они имели от предприятий на своей территории. Начали обостряться партикуляризмы и стремления удерживать прибыль у себя, все тянуть в свою сторону и как можно меньше „передавать в Москву”. Более прибыльные рабочие места не хотели делиться прибылью с другими, которые хуже себя чувствовали на рынке. При этом всю вину за любые трудности возлагали на "гору”и "центр". Эти настроения, возникшие в первую очередь среди управляющей элиты, которая не могла справиться с неизбежными в такой модели управления экономикой нарастающими противоречиями и трудностями, и на основе товарно-денежных отношений очень быстро стали распространяться среди масс трудящихся народов, и, кроме того, они со всей силой и вероломством подпитывались извне. В период капиталистической трансформации в России и прилегающих республиках больше конфликтов было только в Африке и на Ближнем Востоке, что показывает, насколько резко проявились капиталистические социальные противоречия.
Крах "реального социализма", распад Советского Союза и переход вновь созданных государств к капиталистической системе с соответствующими ей диспропорциями и противоречиями, деиндустриализация и приватизация экономики и социальных проблем – привели к изменению структуры постсоветских обществ, изменению структуры интересов и их обострению. Поэтому, как бы то ни было, прочное и полное преодоление нынешнего кризиса, переход от войны к дружбе между народами, в рамках инклюзивного капитализма, представляется невозможным.
Распад Советского Союза…
он имел социально-экономические и политические последствия. Изменилась социальная структура и интересы отдельных классов. Поскольку война России с Украиной произошла более чем через 30 лет после распада Советского Союза, не все видят связь между этими двумя событиями. Украинский национализм давал о себе знать и терпел с первых лет после Октябрьской революции, и смягчался, в частности, тем, что украинцы занимали важнейшие должности в КПСС и Советском государстве, а Украину из отсталой периферии, принадлежавшей в прошлом нескольким государствам, превратили в наиболее развитую республику Советского Союза. Это, конечно, из-за сохранения национализма заставило тогда начать думать, что Украина производит больше, чем сохраняет для себя. Украинский национализм укреплялся, когда приходилось выплачивать взятый перед остальными республиками "долг". Кроме того, отношения между этими государствами с начала капиталистической трансформации были более динамичными, поскольку в конфликте на Украине участвуют не две, а как минимум четыре стороны, и каждая из них стремится к достижению своих целей.
Причины войны на Украине по своей экономической сути совершенно разные и часто противоположны тому, что говорят и киевские власти. Осведомленность о причинах войны определяется так называемым информационным полем, то есть официальной пропагандой, поскольку всякая оппозиция на Украине была ликвидирована, а вместе с ней и все независимые источники информации. Напротив, осознание причин войны в России обманывается идеологическими призывами к "отечественной войне „, поддержанию”русского мира".
Распад Советского Союза был экономической катастрофой для всех составляющих его народов и государств, и Россия, как прежний центр, понесла особенно тяжелые потери, наряду с потерей своего положения. Рушились предприятия, рушились связи между отдельными республиками и предприятиями. Все постсоветские государства погрузились в экономический хаос и кризис. Россия не могла помочь отдельным республикам, и, согласно провозглашенной идеологии неолиберализма, у нее не было даже таких планов. Все везде искали причины трудностей, только не у себя.
В отношении руководителей всех постсоветских республик было противоречие: с одной стороны – они призывали к неолиберальным решениям во всех сферах, а с другой – на практике преобладал фактор инерции (инерции) мышления. Инерции как институциональных структур (форм артикуляции и представления интересов, форм и каналов регулирования функционирования системы) по отношению к переменным условиям равновесия, сплоченности и непрерывности системы, так и, конечно же, человеческого менталитета, представлений, заблуждений, благочестивых желаний. Такой инерционный характер имел менеджмент советской экономики. Новые постсоветские власти не перешли от сети связей с СССР к экономическому взаимодействию уже на других условиях, нарушив российскую монополию в экономическом обороте с бывшими республиками. Инерционный характер имеет и преемственность имперского самоопределения и благополучия российских политических элит, ностальгия по статусу старшего брата.
Российское руководство в 1990-х гг. он имел неправильное представление о современном капитализме и разделял заблуждения; с упорством, достойным неофитов, он исповедовал принципы неолиберальной буржуазной экономики. И в ответ на это многие политики в республиках с радостью высказывали мнение, что Россия как империя окончательно закончилась, и начинали искать лучшие для своих государств экономические союзы и международные союзы. Однако из этого хаоса образовалось несколько основных направлений деятельности республик. Во-первых, прямое подчинение Западу, которое рассматривалось как тот, кто „может дать больше”.
К тем государствам, безусловно, относились Литва, Латвия и Эстония, где экономический кризис был тяжелее, чем в самой России. Но поскольку это были небольшие по численности населения страны, то для того, чтобы оказать им помощь и взять их под полный контроль, они не требовали от Запада больших финансовых затрат. Принимая их под свое крыло, стратеги Евросоюза и НАТО учли, что они занимали стратегически важную позицию, поскольку блокировали соединения России с Калининградской областью и выход российского флота из Санкт-Петербурга в Балтийское море.
Роль Украины
Другая роль досталась Украине. Она имела огромную территорию, выход к Черному морю, порты, флот, хорошо развитую ядерную и водную энергетику, огромное количество высокоурожайных пахотных земель, залежи большого количества сырья. Таким образом, уровень жизни и снабжения сельскохозяйственной продукцией был выше, чем в других постсоветских государствах. Украина была в лучшем экономическом и промышленном положении среди всех постсоветских государств, имела наиболее развитую инфраструктуру. Ситуация на Украине в девяностые годы была лучше, чем в России, и развивалась относительно быстро, за одним очень важным исключением. Украина не ставила перед собой задачу выбора нового направления развития ни при президенте Леониде Кравчуке (1991-1994), ни при Леониде Кучме (1994-2005). А правильно решала только актуальные проблемы тактического значения.
Третье направление взяли в начальный период после распада СССР Белоруссия и Казахстан. По оценке Сергея Перислегина, они строили неорадикальную систему, пытаясь сохранить все, что осталось от Советского Союза, предприятия, экономические связи и социальные отношения. Казахстан реализовал крупный проект, связанный с переносом столицы. На реализацию проектов в Беларуси и Казахстане огромное влияние оказали отдельные лидеры: Александр Лукашенко и Нурсултан Назарбаев. Но после ухода Назарбаева из-за отсутствия сильного преемника ситуация стала стремительно ухудшаться. Азербайджан шел по тому же пути, что и Белоруссия и Казахстан.
По мнению Сергея Перислегина, Украина в 1990-х гг. она ничего не строила, не инвестировала, там продолжался процесс деиндустриализации и господства неолиберальной экономики. Так называемые бизнесмены занимались перееданием того, что оставил им Советский Союз. Это происходило в значительной степени за счет Донбасса, который был развит в соответствии с потребностями всего Советского Союза. Для самой Украины Донбасс с развитой тяжелой промышленностью в этих размерах был лишним, и так или иначе она начала его ликвидацию как промышленного центра, отчасти путем распродажи, отчасти путем закрытия заводов. То же самое происходило и в России, что только усугубляло проблемы на Украине и подпитывало украинский национализм. Везде в девяностые годы хищнический капитализм был одинаковым. Это была настоящая война всех против всех.
До распада системы социалистических государств ситуация на Западе тоже была тяжелой. Среди радикальных российских публицистов даже слышно мнение, что если бы Советскому Союзу удалось продержаться еще несколько лет, то существовала угроза Великой депрессии и социалистических революций во многих странах Запада. Это, конечно, публицистическое преувеличение, но, несомненно, благодаря предыдущему краху „реального социализма” экономика европейских стран Запада могла своим развитием после 1990 года быть обязана захвату рынков и усилению эксплуатации поляков, венгров, чехов, болгар, румын, народов разбитой Югославии, а также дешевым сырьем из России. Этих средств хватило Западу на поддержание капитализма еще на 20 лет.
Но кризис 2007-2008 годов не был преодолен; ВВП в большинстве наиболее развитых капиталистических стран фактически застопорился. А в условиях застоя и обогащения узкой элиты это означало рост эксплуатации большей части общества и обострение противоречий и угрозы социальных конфликтов. Теперь полученные Западом средства уже исчерпаны. Возникает ряд запретов в связи с ростом цен на энергоносители. Если даже эти последние 7% российского газа будут заблокированы, то вползание в Западную Европу в кризис станет неизбежным. Для западной экономики больше нет такого спасения, как дешевая рабочая сила и возможности экспорта на новые рынки. Изменилось соотношение экономических и военных сил. Сейчас западноевропейский и американский экономический и дипломатический империализм пытается привести в порядок Россию, овладеть ее обширным рынком и добыть ее сырье на новых, более выгодных для себя условиях, а также сдержать развитие Китая, Индии, Индонезии и некоторых африканских стран. Украинские черноземы могут обеспечить снабжение дешевой продовольствием. Запуганные видением структурного кризиса и оживленные видением возможных выгод за счет России и ряда развивающихся стран, страны Запада в связи с этим говорят о необходимости сохранения гегемонии США и отвергают возможность создания макрорегионов и многополярного мира.
CDN
доктор Эдвард Карольчук
Мысль Польша, № 37-38 (10-17.09. 2023)
====
МЫСЛЬ ПОЛЬША
"Польша мысль" - старейший польский еженедельник-издается с 1941 года
Ян Энгельгард-главный редактор редакция: Al. Jerozolimskie 83/9, 02-001 Варшава
Окончил физический факультет Ленинградского государственного университета по специальности «физика ядра и элементарных частиц». Работал преподавателем физики в физико-математической школе при Ленинградском государственном университете. С 1985 года — участник Ленинградского семинара молодых писателей-фантастов Бориса Стругацкого. С 1989 года занимался вопросами теории систем в НИИСИ. В 1996—1997 годах читал циклы лекций по социологии в Казанском университете и Рижском социологическом центре.
Составитель, редактор, автор комментариев книг серии «Военно-историческая библиотека». Автор предисловий и послесловий к книжной серии «Миры братьев Стругацких», а также комментариев к книгам Б. Лиддел Гарта, М. Галактионова, Э. фон Манштейна, Ф. Шермана, Клаузевица и другим классическим военно-историческим трудам.
Руководитель исследовательских групп «Конструирование будущего» (с 2000 года), «Санкт-петербургская школа сценирования» (с 2003 года), РК39.
С 2003 года на протяжении 15 лет преподавал курсы по военному планированию в Академии ФСБ.
Гулял сегодня по лесопарку с утра. На полпути справа в лесу заметил сидевшую неподвижно в траве собаку, собака смотрела на сосну. Чуть далее первой собаки заметил вторую. Посмотрел куда смотрела собака - оказалось, что на сосне из последних сил держалась молодая кошечка. Пошел искать какой-нибудь дрын, что бы прогнать собак. Набрал 4 камня, 2 ствола дрына и пошел спасать кошку. Собаки были размером с лайку. Подошел, давай на них орать, они даже не огрызаясь поднялись (всего их оказалось 4) и свалили в чащу. На всякий случай, что бы быстрее свалили, кинул в их сторону камни. Подошел к сосне, сказал кошечке - слезай, враги ушли. Она на меня так уставилась, минут 5 разговаривал с ней. Кошечка спустилась чуть ниже на какой-то сучок и отдыхала. Вначале, когда ее увидел она сидела как распластанная на дереве. Пошел дальше, через 10 минут вернулся, кошечка уже спустилась с дерева. Надеюсь, дошла до своего дома. Собак фотал, но фотки не удались.
