Необходимо войти или зарегистрироваться

Авторизация

Введите логин, email или номер телефона, начинающийся с символа «+»
Забыли пароль? Регистрация

Новый пароль

Авторизация

Восстановление пароля

Авторизация

Регистрация

Выберите, пожалуйста, ник на пикабу
Номер будет виден только вам.
Отправка смс бесплатна
У меня уже есть аккаунт с ником Отменить привязку?

Регистрация

Номер будет виден только вам.
Отправка смс бесплатна
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
Авторизация

Профиль

Профиль

A.Kuzyashin

Пикабушник
40 639 рейтинг
1752 комментария
36 постов
31 в "горячем"
Показать полную информацию
более 1000 подписчиков

Адвокатские истории ч. 8: «На дурака не нужен нож,Ему с три короба наврешь —И делай с ним, что хошь!»

A.Kuzyashin

За последний месяц ко мне обратилось с десяток человек с одной и той же ситуацией: они вложили свои деньги в кредитный потребительский кооператив, а когда пришло время получать деньги, оказалось, что он закрыт. Кооператив обещал им доход в 15-17 процентов годовых, поздним вкладчикам уже 12. Для убедительности им показывали какие-то красивые бумаги, согласно которым их вклады застрахованы государством, так что бояться нечего.


На сегодняшний день возбуждено уголовное дело, но перспективы получить свои деньги назад весьма туманны. Не для того деньги собирали у населения, чтобы потом их отдавать.

Что характерно, все потерпевшие люди пенсионного и предпенсионного возраста. Многие хорошо образованы, что называется интеллигенция, и мне странно видеть их среди потерпевших. А вот молодых среди них я не встретил. Видимо молодым сложнее вешать лапшу на уши.


Некоторые из потерпевших отличились вдвойне: поняв, что их обманули, они нашли в интернете «фонд обманутых вкладчиков», где им обещали стопроцентно вернуть их кровные, и перечислили еще и им деньги за юридические услуги.


Общаясь с потерпевшими, я спрашивал: как вы поверили этим мошенникам, ведь на ваших же глазах уже были МММ, Хопер-Инвест и другие? Половина говорила, что думали, что это не финансовая пирамида, потому, что им обещали всего-то 15-17 процентов годовых. Вот если бы обещали 200-300 процентов, тогда бы они точно не вложили, уж больно подозрительный процент.


Почти все винили государство, ведь это оно позволило, чтобы их обманули. Особо упертые винили ЦБ и лично Набиуллину, ведь кто-то из сотрудников, когда закрывался кооператив, сказал, что это не они виноваты, а ЦБ, так как отозвал у кооператива лицензию (которой никогда не было).


Кстати, многие вкладывая деньги не советовались с детьми. Хотели сделать им сюрприз, отдав через год-два деньги с прибылью, тем самым помочь решить их финансовые или жилищные проблемы.


Поэтому, побеседуйте со своими родными, чтобы они не попали в аналогичную ситуацию. Объясните им, что чудес не бывает. Если кто-то обещает процент больше чем по депозиту в банке, это как минимум подозрительно.


https://www.newsorel.ru/fn_449195.html

Про работу полиции

A.Kuzyashin

По мотивам поста @kka2012 - https://m.pikabu.ru/story/yuridicheskie_istorii_140_o_rabote...


Очень часто сотрудники полиции жалуются, что не успевают делать свою работу из-за «пустяковых» жалоб, отвлекающих от работы, большой загруженности и т.д., в связи с чем им приходится выносить «отказные».


Но некоторые примеры, которые я лично видел, вызывают полное недоумение.


Три или четыре года назад перед заседанием моя клиентка поведала историю:

Несколько недель назад она курила на балконе и видела, как на улице произошла драка двух компаний. В ходе драки одному из мужчин было нанесено несколько ножевых ранений.


Практически в этот же момент к дерущимся подъехали сотрудники полиции. Видя приближение полицейских, тот, кто ударил ножом закинул нож на крышу нежилого помещения, примыкающего вплотную к ее дому и попытался убежать.


Однако, полиция задержала его и всех остальных. Судя по всему, кто-то из сотрудников полиции вызвал скорую, которая приехала на удивление быстро, за каких-то пару минут, погрузила раненого на носилки и уехала.


Поскольку время происходило зимним вечером, когда уже стемнело, полицейские не видели, как мужчина выбросил нож, а поэтому после задержания увезли всех принимавших участие в драке, не ища орудие преступления.


После произошедшего к ней полиция в рамках поквартирного обхода не приходила (что обычно делается в первую очередь). На следующий день она видела следы крови на снегу на месте вчерашней драки, а нож до сих пор лежит на крыше, что она видит куря на балконе.


После этого рассказа она спросила совет, как и кому ей сообщить о случившемся.


Я рассудил следующим образом: раз были ножевые ранения, кровь на снегу, раненого грузили на носилки, значит ранение серьезное. Потерпевшему скорее всего либо причинен тяжкий вред здоровью, либо смерть. Соответственно если он скончался, то делом занимается Следственный комитет, если просто тяжкий вред здоровью, то полиция. В любом случае дело должно было быть возбуждено по факту причинения телесных повреждений.


В ее присутствие я позвонил следователям СК и полиции, того района, где произошло преступление, с которыми раньше работал, и пересказал услышанное. Сказал, что у меня телефонов оперов нет, а их наверняка заинтересует рассказ свидетеля, да и еще вещественное доказательство – оружие преступления на котором скорее всего имеются следы крови и возможно отпечатки пальцев рук. Один из следователей заинтересовался, записал номер телефона свидетеля, и пообещал передать информацию начальнику уголовного розыска.


Казалось бы царский подарок: важнейшее доказательство – вещьдок и непосредственный очевидец событий. Даже если преступник все признает, нож необходимо изъять и допросить свидетеля, видевшего все от начала и до конца своими глазами. Ведь вдруг потом жулик откажется от признательных показаний и скажет, что он под пытками оперов себя оговорил? А тут как раз будут другие доказательства.


Спустя несколько месяцев мы вновь встретились с клиенткой. Как вы думаете хоть кто-то заинтересовался этой информацией и ей позвонил?


Нет конечно! Вот так, важнейшие доказательства сотрудникам преподнесли на блюдечке с голубой каёмочкой, а они отказались их брать.

Следует отметить, что речь шла не о каком-то "мелком" преступлении, а о тяжком или особо тяжком преступлении, которое имеет повышенную общественную опасность, расследованию и учету которых уделяются повышенное внимание.

Показать полностью

Адвокатские истории ч. 7: «палочная система» и ее последствия для рядовых исполнителей.

A.Kuzyashin

Обратился ко мне доверитель, который был привлечен к административной ответственности по очень специфичной статье КоАП РФ за нарушение правил хранения оружия и боеприпасов (ч. 1 ст. 20.8). Я лично с этим составом тогда столкнулся впервые.


Согласно составленному сотрудниками Росгвардии акту, вина доверителя заключалась в несоответствии площади ригеля замка на 0,5 см2, недостаточной толщине стен в оружейной комнате, неправильной установке вентиляционной решетки, отсутствии книги учета посетителей и др. Поясню, что само здание советской постройки и с тех пор там производился разве что косметический ремонт.


Наказание за данное правонарушение весьма серьезное: на должностных лиц от 50 000 до 100 000 рублей, а на юридических лиц - от 300 000 до 500 000 тысяч рублей.


Ему назначили минимальный штраф – 50 000 рублей, что для провинциального города сумма огромная. Перспектива оплачивать такой штраф его не устраивала, и по рекомендации своих знакомых он пришел ко мне.


Из текста самой статьи следует, что ответственность за данное правонарушение предусмотрена только для должностных и юридических лиц. Он же в свою очередь являлся преподавателем по огневой подготовке в тире, и будучи пенсионером осуществлял свою детальность по договору оказания образовательных услуг. При этом в штат организации он не входил. Трудовой договор с ним не заключался (полагаю, учреждение хотело сэкономить на пенсионных отчислениях).


Считаю, что привлечение было связано с «палочной системой». За месяц до вынесения постановления, тот же самый сотрудник, составивший акт, проводил проверку, в ходе которой замечаний не было, как и за все предыдущие годы.


Свою жалобу я обосновывал тем, что доверитель не является субъектом административного правонарушения, поскольку не относится к должностным лицам. Кроме того, на него никто не возлагал обязанностей по ведению журнала учета посетителей, обеспечению условий хранения оружия и боеприпасов, соблюдению толщины стен тира и ригеля замка.


Единственное, что он должен был делать – читать студентам лекции по огневой подготовке. Также на добровольно-принудительных началах он помогал проводить зачеты по стрельбе, хотя за это ему не доплачивали.


Вдобавок были еще процессуальные нарушения при извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку постановление было вынесено еще до получения им повестки.


В первый раз судья тонко намекнула сотрудникам Росгвардии, что они неправы, отменив постановление по делу и возвратив его должностному лицу его составившему, ввиду наличия существенных нарушений. Но они не прислушались, вновь составили постановление и повторно привлекли доверителя к ответственности.


Обжаловали постановление мы по тем же основаниям.


Интересно было видеть молчание сотрудников Росгвардии (а ходили они на заседания втроем!), когда судья громко у них спрашивала, где в должностных обязанностях указано, что мой доверитель должен следить за стенами, замками, оружием и одновременно вести журнал учета посетителей.


Жалобу судья удовлетворила, штраф платить не пришлось.


А дальше, после вступления в силу решения суда, я подал иск о взыскании с РФ в лице МВД за счет казны (так как Росгвардия является государственным органом, и за их ошибки отвечает государство) расходов на оплату своих услуг и компенсации морального вреда (сразу скажу, что взыскивают очень мало).


В заседании я участия не принимал из-за занятости в другом процессе, поэтому доверитель пошел на первое заседание без меня.


Самое неожиданное было в том, что перед заседанием сотрудник, вынесший постановление, попросил отказаться от иска, взамен на добровольную выплату расходов. Доверителя предложение устроило, и он, получив деньги, отказался от иска.


Для тех, кому предложение сотрудника кажется сомнительным, поясню, что в моем регионе МВД потом взыскивает в порядке регресса выплаченные суммы с виновных в этом должностных лиц, поэтому платить бы ему все равно пришлось.


Для тех, кто хочет прочесть первоисточник, вот пруф:

Адвокатские истории ч. 7: «палочная система» и ее последствия для рядовых исполнителей. Адвокатские истории, Адвокат, Суд, Полиция, Наша полиция нас бережет, Палочная система, Текст, Длиннопост
Адвокатские истории ч. 7: «палочная система» и ее последствия для рядовых исполнителей. Адвокатские истории, Адвокат, Суд, Полиция, Наша полиция нас бережет, Палочная система, Текст, Длиннопост
Адвокатские истории ч. 7: «палочная система» и ее последствия для рядовых исполнителей. Адвокатские истории, Адвокат, Суд, Полиция, Наша полиция нас бережет, Палочная система, Текст, Длиннопост
Адвокатские истории ч. 7: «палочная система» и ее последствия для рядовых исполнителей. Адвокатские истории, Адвокат, Суд, Полиция, Наша полиция нас бережет, Палочная система, Текст, Длиннопост
Адвокатские истории ч. 7: «палочная система» и ее последствия для рядовых исполнителей. Адвокатские истории, Адвокат, Суд, Полиция, Наша полиция нас бережет, Палочная система, Текст, Длиннопост
Показать полностью 5

Что делать при повреждении автомобиля упавшей с крыши наледью?

A.Kuzyashin

Зима в этом году выдалась снежная, поэтому в свете участившихся в моем городе случаев повреждения автомобилей падающими сосульками, а также причинения травм, и даже смерти прохожим, я решил написать памятку о том, как действовать, чтобы возместить причиненный ущерб.


1. Зафиксируйте происшествие и повреждения автомобиля

После обнаружения повреждения автомобиля:

— не перемещайте автомобиль и не убирайте следы происшествия до приезда сотрудников полиции. В противном случае доказать факт причинения ущерба именно по вине коммунальных служб будет достаточно сложно. Сделайте фотографии повреждённого автомобиля под разными углами с привязкой к местности. Желательно если в кадре будет табличка с адресом;

— вызовите сотрудников полиции. Вызывать ГИБДД бессмысленно, так как причинение ущерба неподвижному автомобилю не является ДТП;

— при наличии свидетелей, запишите их контактные данные;

— доказательств много не бывает, поэтому попробуйте найти камеры наблюдения или автомобили с видеорегистраторами, запечатлевшие момент повреждения;

После прибытия сотрудника полиции и составления протокола осмотра места происшествия внимательно прочитайте протокол и проверьте правильность зафиксированных в нем данных (марка, номер автомобиля, ваши личные данные, адрес происшествия, перечень повреждений). Если имеется несоответствие (особенно если не указаны какие-либо поврежденные элементы кузова), то не стесняйтесь внести в протокол свои замечания и только после этого подпишите протокол.

При оформлении заявления в отделе полиции:

— подробно опишите события;

— укажите на наличие фотографий и свидетелей, приложите фотографии к заявлению;

— попросите выдать вам копии всех составленных сотрудниками полиции документов.


2. Запаситесь документами, подтверждающими причинение ущерба вашему автомобилю и его размер

Получите в полиции постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Попробуйте установить лицо, ответственное за причинение ущерба. Это может быть собственник здания или управляющая компания.

Проведите оценку причиненного ущерба. О дате и времени осмотра поврежденного автомобиля следует известить собственника здания (управляющую компанию).


3. Обратитесь к собственнику здания (управляющей компании или коммунальной службе) с претензией

В письменной претензии укажите обстоятельства происшествия, сумму ущерба и требование возместить ущерб добровольно. Приложите отчет об оценке и документы, полученные в полиции по факту проверки вашего заявления. Разумеется, что факт вручения претензии должен быть зафиксирован (отметка организации о получении или почтовая квитанция, подтверждающая вручение).

Следует отметить, что соблюдение претензионного порядка не является обязательным, поэтому вы вправе обратиться за защитой своих прав непосредственно в суд.

Однако лучше обратиться с претензией, поскольку есть вероятность того, что виновное лицо добровольно удовлетворит ваши требования, что существенно сэкономит ваше время. Кроме того, в ответе на претензию вам могут указать кто является надлежащим ответчиком по делу.


4. Обратитесь с иском в суд, в случае отказа в добровольном прядке возместить причиненный ущерб.

Показать полностью

Истории из адвокатской практики ч. 6: провокация преступления.

A.Kuzyashin

Ранее я уже рассказывал про провокацию сотрудников полиции: https://m.pikabu.ru/story/pro_provokatsiyu_sotrudnikov_narko...


В комментариях у меня спрашивали, могут ли сотрудники провоцировать совершение преступления?


Статьей 5 Закона об ОРД, должностным лицам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, прямо запрещено подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация).


В начале своей карьеры в качестве адвоката мне лично пришлось столкнуться с попыткой провокации.


Однажды старший коллега попросил меня подменить его в судебном заседании, в связи с его занятостью в другом процессе. Дело было несложное: кража мобильного телефона. Подсудимый, ранее неоднократно судимый, вину признавал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.


Это означает, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, а суд исследует только данные, характеризующие его личность. При этом, суд не может назначить наказание, которое превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания и не взыскивает с него процессуальные издержки.


С подсудимым я познакомился перед судебным заседанием. Еще раз разъяснил ему про особый порядок и пределы обжалования приговора. Подзащитному все было понятно. С учетом рецидива преступления и судебной практики, ему грозило только реальное лишение свободы, о чем ему также было известно.


Как правило, при особом порядке принятия судебного решения, происходит одно заседание. Но в этом случае суд отложил заседание для истребования дополнительных данных, характеризующих личность подсудимого.


За день до судебного заседания мне позвонил подзащитный и начал меня расспрашивать: знаю ли я судью, могу ли с ней поговорить, как сделать так, чтобы ему назначили лишение свободы условно, если нужно, он готов через меня передать денег судье (при этом мой коллега защищал его по назначению).


После подобного предложения мне стало ясно, что он звонит под контролем оперов, которые надеялись, что жадность затмит разум молодого адвоката, и я соглашусь на предложение, решив присвоить деньги себе.


Разумеется, я в категоричной форме, чтобы не было двусмысленностей, отказался от такого предложения.


На следующий день подзащитный пришел в суд с вещами, то есть осознавал, что его возьмут под стражу в зале суда, и сделал вид, что вчерашнего разговора не было.


Единственное, мне до сих пор интересно, что опера могли пообещать ему взамен за подобное сотрудничество, поскольку он, будучи неоднократно судимым, должен был понимать, что с судьей насчет его условного срока никто договариваться не будет.

Показать полностью

Истории из адвокатской практики ч. 5: как поторопить прокурора высказать свое мнение.

A.Kuzyashin

Вспомнился случай, когда я принимал участие в качестве защитника в суде одного районного центра. Чтобы вы понимали: население всего района составляет около 5,5 тыс. человек, и то только зарегистрированных там.


По моему наблюдению, в сельской местности время летит размерено, никто никуда не торопится. Это же касается правоохранителей и судей.


Сам районный суд состоял из одного единственного судьи.

Сколько я участвовал в таких судах, замечал, что, суд всегда чуть ли не по слогам разъясняет сторонам права и обязанности, да сами процессы идут довольно долго, по сравнению с районными судами городов. Оно и понятно: куда торопиться, если у тебя 2-3 судебных процесса в неделю.


Так вот: идет предварительное слушание, в котором я заявляю ходатайство об исключении из числа доказательств протокола выемки документов и экспертизы проведенной на основании этих документов, на основании того, что выемка произведена без участия понятых, и при этом не велась фотофиксация следственного действия.

Выслушав меня, судья спросил мнение прокурора по заявленному ходатайству.

Далее был следующий диалог:

Прокурор: — «Ну тут подумать нужно…» — протянул он, покачиваясь на стуле.

Судья: — «Сколько вам необходимо времени?».

Прокурор: — «Ну хотя бы два дня.» — сказал прокурор глядя в потолок.

Судья: — «Чего?! Какие два дня! Перерыв 15 минут, бери кодекс и читай!» — и швырнул кодекс в прокурора.


Для меня было удивительно и одновременно смешно наблюдать подобный стиль общения между судьей и прокурором в процессе, так как обычно свое недовольство прокурору судья выражает без свидетелей. Хотя знаю одного судью, у которого в процессе проскакивает мат (лично я считаю это недопустимым).

По истечении 15 минут прокурор свою позицию по ходатайству выразил: проведение выемки документов с нарушением установленной процедуры не нарушает права подсудимого.

Судья же принял «Соломоново решение» – признать протокол выемки недопустимым и исключить из числа доказательств, а вот в исключении из числа доказательств экспертного заключения отказал (иначе бы дело просто «развалилось»).

Во всем остальном судья вел себя более чем корректно.

Манипулирование общественным мнением.

A.Kuzyashin

Пост про жительницу Кстова (https://m.pikabu.ru/story/zhitelnitse_kstova_za_pyitki_v_pol...) собрал много плюсов.


Однако в очередной раз происходит манипулирование общественным мнение (умышленно или нет я не знаю).


Пост, представляющий полное цитирование новости с сайта, составлен по классическим канонам желтой журналистики: громкий заголовок, чтобы вызвать бурю возмущения, и описание в теле поста, которое сильно отличается от заголовка.

Почитав комментарии, мне стало обидно, что пикабушники перестали вникать в суть дела, и выносят свое суждение только на основании заголовка, совершенно не вдаваясь в подробности.


Как гласит заголовок: "Жительнице Кстова за пытки в полиции заплатят 5 тысяч рублей".

Читаем содержание поста, а там:

Кстовский суд Нижегородской области постановил взыскать с минфина РФ компенсацию морального вреда в 5 тысяч рублей в пользу местной жительницы Кристины Морозовой. Её незаконно привлекли к уголовной ответственности по статье об оскорблении полицейского. Об этом сообщает «Комитет против пыток» по Нижегородской области.
В конце 2018 года юристы «Комитета» подали в суд иск о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, размер которой женщина оценила в 250 тысяч рублей.

Так, а где требование о компенсации морального вреда за пытки, как гласил заголовок?! А их просто не было:

Правозащитники предъявили заключение психолога, которое подтвердило у Морозовой наличие депрессии из-за произошедшей ситуации и разбирательств.

Читаем дальше:

В адрес потерпевшей было возбуждено уголовное дело по статье «Оскорбление представителя власти», по которому суд признал Морозову виновной. 10 ноября 2017 года дело закрыли и признали за женщиной право на реабилитацию.

Объясню доступным языком за что в ее пользу взыскали 5 тысяч рублей. Эта сумма является компенсацией за внутренние переживания связанные с незаконным уголовным преследованием, а именно за то, что в отношении нее было возбуждено уголовное дело и она несколько раз была вынуждена являться в Следственный комитет для допросов, и возможно для иных следственных действий. Сколько раз она являлась и какова продолжительность неизвестно.


Еще раз повторю: это компенсация за внутренние переживания (как указывает сама потерпевшая за депрессию) связанные с возбуждением и расследованием уголовного дела.

Не за потерю времени, не за снижение заработка,  не за отсутствие на работе,  не за расходы, связанные с прибытием в СК, не за оплату услуг адвоката, и не за полученные травмы, а только за депрессию.

Да, я согласен, что это сумма ничтожно мала. Для примера могу привести данные своего региона во сколько оценивает суд, после вынесения оправдательного приговора, компенсацию за нахождение под стражей на протяжении примерно года: от 350 до 700 тысяч рублей. Много это или мало судите сами.


А что там с телесными повреждениями потерпевшей и расследованием их причинения?

Уголовное дело по факту незаконного насилия трижды прекращали, после чего юристы «Комитета против пыток» планируют обратиться в Европейский суд по правам человека.
Уголовное дело в отношении сотрудников полиции по превышению должностных обязанностей с применением насилия в очередной раз прекратили 24 ноября 2018 года.

По какой причине прекращали - неясно. Может и необоснованно прекращали, без материалов дела судить невозможно.

Но для  взыскания компенсации морального вреда необходимо чтобы был доказан факт причинения телесных повреждений сотрудниками полиции.

Пока этот факт не доказан, нет оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Показать полностью

О профессии адвокат.

A.Kuzyashin

По просьбе одного подписчика (напоминал мне два раза про написание подобного поста) в этот раз расскажу про профессию адвокат, адвокатуру и как я стал адвокатом.


В адвокатуре я оказался еще будучи студентом. Был помощником, а затем стажером адвоката, а после успешно сдал квалификационный экзамен.


Встречал мнение, в том числе и на пикабу, что статус адвоката ничего не значит, поскольку можно легко проплатить экзамен. Я допускаю, что в некоторых регионах возможны подобные случаи. Но в большинстве своем это маловероятно, так как комиссия состоит из 13 человек, в которую входят представители юстиции, судьи, депутаты законодательного органа субъекта. Можете предположить сколько будет стоить проплатить всем?


Почему я выбрал профессию адвоката? По моему складу характера она мне больше всего импонировала. Среди основных, на мой взгляд, плюсов профессии:

- самозанятость, то есть полная свобода в выборе сферы деятельности. Отсюда же – график работы определяется лично мной, что очень удобно, поскольку можно в течение дня найти время на личные нужды;

- нет начальника, который будет давать глупые поручения и что-либо требовать;

- профессия является творческой и разнообразной, поскольку каждый день приходится сталкиваться с многообразными ситуациями из различных отраслей права. Как следствие – существенно расширяется жизненный кругозор;

- работа подразумевает общение с людьми разных профессий, возрастов, социальных слоев, что для меня всегда интересно;

- престиж профессии;


Из плюсов следуют и минусы:

- заработок и нагрузка неравномерны. Бывает, что в один месяц много клиентов и заработок высокий, а в следующий месяц мало кто обращается. Соответственно иногда приходится работать до глубокой ночи, а иногда пол дня свободен;

- в общении люди бывают совершенно разные. Часто встречаются люди с психическими отклонениями, профессиональные сутяжники, да и просто хамы. Пару раз процессуальные оппоненты мне обещали «проблем», но дальше угроз дело не дошло. Некоторые могут бесцеремонно звонить в любое время суток с пустяковой проблемой. Один раз мне позвонил клиент (кстати молодой парень) в 9:00 первого января, чтобы сказать, что ему пришла повестка в суд на 14 января. Также поскольку большинство людей записывают меня в телефонной книге как «адвокат», то как правило первый в списке я. Поэтому очень часто мне звонят случайно;

- весь человеческий негатив приходится пропускать «через себя»;

- работа достаточно нервная;

- взять отпуск проблематично, поскольку дела идут непрерывно друг за другом (возможно только у меня такая проблема), а бросать людей наедине с их проблемой не хочется (иногда в таких случаях подменяют коллегии). Бывало так, что я не был в отпуске три года;


Первые клиенты были среди моих знакомых. Плюс наставник и коллеги подкидывали мне дела, на которые у них не было времени или желания. Потом уже обзавелся «сарафанным радио», и основной поток идет именно по рекомендации от старых клиентов.

Правовая грамотность населения крайне низка, поэтому большинство людей абсолютно ничего не знают про адвокатуру. Многие называют адвокатом любого юриста, что конечно же неверно. Адвокатом является лицо, имеющее высшее юридическое образование, успешно сдавшее квалификационный экзамен, и в соответствие с законом получившее статус адвоката.


Часто ко мне приходят люди и спрашивают, как им найти адвоката, допустим Жуликова, который у них взял деньги и пропал. В 146% адвоката с такой фамилией не существует, что я им лично показываю в реестре адвокатской палаты. А существует «юрист» или горе-представитель, который гарантирует решение проблемы в пользу клиента, берет деньги и пропадает.


Одно из главных правил адвокатуры – адвокат не вправе обещать положительного результата выполнения поручения. Это логично, поскольку решение принимает судья, а ручаться за его действия невозможно, даже если дело очевидное. Никто не отменял судебные ошибки, перегибы на местах и коррупционную составляющую.


Для некоторых клиентов является открытием, что у адвоката нет заработной платы. Однажды мне так и заявили, что государство вам зарплату платит, а вы еще деньги за свои услуги берете, совести у вас нет! Рассказал, как есть на самом деле, человек извинился и сказал, что думал, что государство выплачивает зарплату адвокатам просто так, за факт наличия статуса.


Некоторые особо хитрые клиенты предлагают сначала добиться в суде положительного решения их проблемы, а потом после вынесения решения оплатить гонорар. Чаще всего такие варианты предлагают люди, имеющие задолженность по алиментам и кучу исполнительных производств. Сомневаюсь, что оплата услуг адвоката в списке их дел стоит на первом месте. Реальность такова, что после достижения нужного им результата труд адвоката становится резко не нужен, и вообще «вы ничего не сделали, это суд так решил».


Важным моментом доверия адвокату является то, что все сказанное вами адвокату является тайной, то есть в отличие от юриста ИП, адвокат не может быть допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи. Меня однажды пытались вызвать на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу, относительно действий моего подзащитного и сведений, сообщенных им мне. Но после подачи мной жалобы, резко передумали.


Еще адвокаты относятся к «спец. субъектам», то есть к ним применяется особый порядок производства по уголовным делам (сложнее возбудить уголовное дело, провести оперативно-розыскные мероприятия и т.д.).


Адвокаты, в отличие от юристов, за нарушение этики и закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» могут быть привлечены к дисциплинарной ответственности, вплоть до лишения статуса адвоката. Это очень действенный метод.


Недоумение у некоторых людей вызывает разница между работой телевизионного адвоката и реального. Некоторые после процесса удивляются, почему я не дрался с прокурором, не хамил противоположной стороне, не перекрикивал судью, ведь адвокат в телевизоре ведет себя так. Многие клиенты пытаются учить меня работать, или хотят слышать то, что им нужно. Когда я с ними не соглашаюсь, удивляются почему, ведь «в телевизоре по-другому сказали, а соседка подтвердила».

Наверно самый частый вопрос клиентов после заседания: почему у судьи нет деревянного молотка)


Часто спрашивают, каково мне защищать убийц, наркоторговцев, пьяных водителей, не мучает ли меня угрызение совести. Отвечаю: нет, не мучает. Даже если мне очевидно, что подзащитный причастен к преступлению, но он это отрицает, я, как и адвокаты во всем мире, должен придерживаться его позиции. Один раз в своей практике, несмотря на полное признание вины подсудимым, я занял противоположную ему позицию и заявил о его самооговоре (очень редкий случай), поскольку его показания противоречили другим доказательствам.


Основная задача адвоката не «отмазать воров и убийц», а не допустить нарушения закона. Например, чтобы не наказали строже, чем предусмотрено законом, была правильная квалификация преступления и т.д. Поэтому в основном работа сводится к техническим моментам. В частности, заявить ходатайство о признании выемки документов недопустимым доказательством (проведена без понятых и фотографирования), найти противоречия в показаниях свидетелей, ошибки в экспертизах, проверить правильно ли посчитали погашены судимости или нет и т.д.


Некоторые изначально негативно относятся ко мне, если я защищаю подсудимого: #comment_113149237


Примечательно, но ведь никто не считает аморальным поступком лечение осужденных.


Кстати, как показывает практика, когда дело касается других людей, граждане говорят, что кругом одни воры, коррупционеры, преступники. Их нужно посадить или расстрелять. Когда к ответственности привлекают родственника, то резко оказывается, что это полицейский беспредел, и вообще «кровинушку подставили».


Извиняюсь, что пост получился слишком большим. Если есть вопросы про работу адвоката – задавайте.

Показать полностью

Истории из адвокатской практики ч. 4: врачебная ошибка.

A.Kuzyashin

Это дело оказалось у меня самым долгим за всю практику и, пожалуй, одним из самых сложных в моральном плане. Рассказ будет долгим, но считаю очень важным, поскольку в такой ситуации может оказаться каждый. Поэтому советую запастись терпением и прочесть его полностью.


В 2015 году семейная пара обратилась в детскую больницу с жалобами на высокую температуру у их ребенка. После осмотра ребенка, врач приемного отделения рекомендовала госпитализацию, но поскольку это был выходной день, посоветовала родителям съездить домой, чтобы покормить ребенка, собрать вещи, и вернуться в больницу. Такой алгоритм действий врач объяснила тем, что на кормление ребенок не попадет ввиду того, что кухня готовит исходя из количества детей, находящихся в стационаре. Тем более ничего серьезного у ребенка врач не видела.


Родители последовали совету врача, однако по дороге домой ребенок в автомобиле уснул, а после пробуждения стал тяжело дышать, задыхался. Видя это, родители в срочном порядке поехали обратно в приемное отделение больницы.


Врач-терапевт приемного отделения провела повторный осмотр совместно с ЛОР-врачом, после которого сказала, что ребенка нужно срочно госпитализировать в инфекционное отделение, которое находится в другом корпусе. При этом врач спросила, имеется ли у родителей личный автомобиль. После положительного ответа врач выдала родителям на руки документы на госпитализацию и сказала, что на личном автомобиле они доедут быстрее, чем потребуется ожидать машину скорой помощи.


Родители с ребёнком на руках в течение нескольких минут прибыли в инфекционный корпус. В приемном отделении инфекционного корпуса врач и вызванный им заведующий отделением, сказали родителям, что тот, кто отпустил их с ребенком в таком состоянии поступил неправильно, поскольку ребенок почти не дышит и находится в тяжелом состоянии. Родителей попросили ожидать, а ребенка забрали в бокс, где начали оказывать ему медицинскую помощь. Спустя примерно через час была вызвана реанимация, и родителям сообщили, что у ребенка произошла остановка дыхания и сердца, наступило состояние клинической смерти. Реанимационная бригада смогла восстановить сердечную деятельность и перевела ребенка в реанимационное отделение, которое располагается в основном корпусе больницы.


На третьи сутки нахождения в реанимации врачи установили верный диагноз – эпиглоттит. Согласно литературным данным, это достаточно редкое инфекционное заболевание, которые вызывает отек надгортанника, в результате чего пациент задыхается.


Через несколько месяцев, не приходя в сознание, в реанимации ребенок умер.


Было возбуждено уголовное дело, проведена судебно-медицинская экспертиза, для производства которой были привлечены судмедэксперты из соседнего региона, чтобы исключить влияние врачей, оказывавших помощь ребенку, на ход ее проведения. Были достаточные основания полагать, что после смерти ребенка, врачи, которые оказывали медицинскую помощь на всех этапах до лечения в реанимации, переделывали медицинские документы. Это следует из явного несоответствия времени поступления пациента в больницу в медицинских документах и тем, какое время указывали родители и из показаний врачей.


По результатам экспертизы уголовное дело было прекращено, поскольку экспертам не удалось ответить на многие вопросы ввиду низкой информативности записей врачей. Однако даже в этой экспертизе отмечалось, что имелись как дефекты оказания медицинской помощи, так и дефекты ее организации. В частности, реанимационные мероприятия проводил врач приемного отделения, у которого не ясно имелся ли сертификат анестезиолога-реаниматолога (он отсутствовал), врачами основного корпуса была неверно осуществлена маршрутизация пациента, а именно в то лечебное учреждение, в котором заведомо отсутствовало отделение реанимации, не выполнены требования медицинских стандартов, избраны неэффективные способы введения лекарственных препаратов и ряд других.


С экспертизой, как доказательством вины медицинского учреждения в смерти ребенка, я обратился в суд с иском о взыскании морального вреда и расходов на погребение, поскольку имелась пусть и редкая, но положительная судебная практика других регионов по аналогичным делам.


В судебном заседании были допрошены врачи, которые оказывали медицинскую помощь ребенку, которых суд привлек в качестве третьих лиц.


Некоторые из них пытались переложить вину за случившееся на родителей. Якобы во время первичного обращения в приемное отделение основного корпуса больницы, врач направила ребенка на госпитализацию, предложив одному из родителей съездить за вещами, а второму остаться с ребенком в больнице. Однако родители ее не послушали и вместе с ребенком поехали домой за вещами. Несмотря на это, отказ от госпитализации она оформлять не стала, поскольку в принципе родители были согласны на госпитализацию. Спустя час родители не вернулись, и она сделала отметку о том, что пациент на госпитализацию не явился (родители убеждены, что данная запись сделана врачом после случившейся трагедии).


После повторного обращения родителей врач сказала, что она совместно с врачом-терапевтом осматривала ребенка. Оба врача предлагали родителям вызвать машину скорой помощи, но родители отказались, пояснив, что поедут сами.


Эти слова врачей были опровергнуты показаниями свидетеля, ребенку которой оказывали помощь после моих клиентов. Женщина пояснила, что хорошо запомнила родителей и ребёнка, поскольку она лично громко возмущалась тем, что ребенка в таком тяжелом состоянии не госпитализировали, а отпустили с родителями. При этом скорую помощь врачи вызвать не предлагали, сказали, что с ребенком все в порядке.


Врач-педиатр приемного отделения инфекционного корпуса пояснил, что ребенок был доставлен к нему в тяжелом состоянии с диагнозом, который является показанием к госпитализации в реанимационное отделение (которого в их корпусе нет), но поскольку ребенок находился у них, то было принято решение об оказании ребенку помощи, а в дальнейшем осуществить его перевод.


Представитель больницы придерживалась позиции, что раз уголовное дело прекращено, значит вины больницы нет.


По своей инициативе суд назначил судебную экспертизу в «РЦСМЭ» - одном из ведущих научных учреждений в области судебной экспертизы.

Проведение экспертизы затянулось примерно на два года…


Согласно экспертному заключению «РЦСМЭ», были установлены примерно такие же выводы, как в первой экспертизе. А именно, что во время первичного обращения в основной корпус, ребенка нужно было дообследовать и госпитализировать. Во время повторного обращения следовало осуществить госпитализацию ребенка в реанимационное отделение, территориально расположенное в этом же корпусе, силами реанимационной бригады. То есть, версия врачей, что родителям предлагался вызов машины скорой помощи для доставления в инфекционное отделение, расположенное в другом месте, полностью опровергалась. Также были отмечены ошибки диагностики, несоблюдение врачами стандартов оказания медицинской помощи, оформления медицинских документов, из-за которых в полной мере о состоянии ребенка судить невозможно. Следует отменить, что имелся приказ главного врача больницы, согласно которому наличие диагноза, установленного в приемном отделении основного корпуса в момент повторного поступления ребенка, являлось показанием для госпитализации в реанимационное отделение основного корпуса. То есть врачи, направив ребенка в инфекционный корпус, прямо нарушили приказ главного врача.


Однако, установить прямую причинно-следственную связь между действиями врачей и смертью ребенка эксперты не смогли, в первую очередь из-за низкой информативности записей в медицинских документах.


По такой категории дел в обязательном порядке участвует прокурор. В прениях сторон прокурор просила:

Истории из адвокатской практики ч. 4: врачебная ошибка. Адвокатские истории, Суд, Врачебная халатность, Врачи, Прокуратура, Тест, Компенсация морального вреда, Длиннопост

После непродолжительного нахождения в совещательной комнате суд отказал в удовлетворении исковых требований.


Решение суда я конечно обжаловал, потому что считал, что вина врачей безусловно имелась. Хотя родители ребенка уже не верили в то, что суд встанет на их сторону.


Примечательно, что после подачи жалобы, прокурор, которая просила суд отказать в удовлетворении иска, узнав о наличии моей жалобы, сама обжаловала решение суда.

В итоге областной суд решение суда первой инстанции отменил, частично удовлетворив исковые требования. Размер присужденной компенсации морального вреда аналогичен делам со смертельным исходом (хотя, разумеется, никакая компенсация не заменит родителям умершего ребенка).


Апелляционное определение занимает двадцать листов.

https://vk.com/a.kuzyashin?z=photo416543476_456239287%2Fwall...

Показать полностью 1

Истории из адвокатской практики ч. 3: бесплатные консультации или как уговорить клиента на участие в заведомо проигрышном деле.

A.Kuzyashin

Некоторое время назад мне позвонила женщина с просьбой записаться на консультацию. Ее номер был записан у в меня в контактах, но я ее точно не помнил. Договариваемся о встрече.


Когда я начал с ней общаться, то вспомнил, что месяца три-четыре назад она мне звонила, хотела прийти на платную консультацию по наследственному делу, но так и не дошла. Оказалось, что она нашла в интернете сайт одной сетевой юридической фирмы, которая заманивала к себе бесплатными консультациями и пошла к ним.


Суть ее ситуации, следующая: она сожительствовала с женатым мужчиной около 12 лет. После смерти сожителя она считала, что ей положена ½ доли имущества умершего, так как они жили в «гражданском браке» (ненавижу это слово). Тем более полгода назад в СМИ муссировалась тема, что вот-вот будет принят закон, который приправляет «гражданский брак» к официально зарегистрированному.


При обращении в эту юридическую фирму ей пообещали, что положительно решат ее проблему, нужно только заключить договор. В суде представители компании доказывали, что мужчина не проживал и не вел совместного хозяйства с супругой (что было правдой), приводили свидетелей и т.д. Даже ссылались перед судьей на закон, согласно которому сожительство приравняли к браку. Правда, что это за закон, она мне сказать не смогла.


Ожидаемо суд в иске ей отказал, мотивировав тем, что в данном случае единственным основанием наследования по закону является наличие зарегистрированного брака. Новость об этом деле даже опубликовала пресс-служба суда: http://zavodskoy.orl.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&amp...


Теперь женщина хочет обжаловать это решение, но уже чтобы я написал жалобу и представлял ее интересы в апелляции, так как теми юристами она недовольна. Объяснил, что суд совершенно правильно ей отказал, я участвовать не буду, поскольку ее позиция заведомо проигрышная.


Через несколько дней ко мне на консультацию пришла клиентка с которой мы уже работаем. У нее пятнадцать лет назад умерла мать. Наследниками являлись она и брат. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в шестимесячный срок они не обращались. Спустя пять лет брат обратился в суд с иском о признании права на наследственное имущество – дом, указав что фактически принял наследство. Суд привлек сестру к участию в деле. Женщина слова брата подтвердила, сказала, что она в наследство не вступала, не возражает, чтобы право собственности на дом было признано только за братом.


Пять лет назад умер брат, и теперь после одной из ссор с женой брата и его детьми, она захотела вступить в наследство. Обратилась в туже самую компанию, где у нее взяли документы на изучение. Однако она передумала, и больше к ним не пришла.


Через месяц ей стали названивать и предлагать прийти в офис, чтобы заключить договор, так дело стопроцентно выигрышное. Узнав, что она передумала, сказали, что в таком случае она им должна заплатить за консультацию, подбор судебной практики и т.д. И что вы думаете? Она пришла и заплатила им что-то около трех тысяч (платная консультация стоит намного дешевле).


Разумеется, обеим женщинам не рассказали, что в случае отказа в удовлетворении иска, с них могут быть взысканы судебные расходы. Итого они заплатят своим представителям, и еще представителям ответчика, что в сумме получится очень существенно для них.

Показать полностью

РАЗЫСКИВАЕТСЯ ПЕЧЕНЬКА!

specials спoнсорский пост
РАЗЫСКИВАЕТСЯ ПЕЧЕНЬКА!

Срочно нужна помощь пикабушниц и пикабушников, которым небезразлична судьба символа нашего сайта. Печенька, также известный как Печенюх, пропал! Наши источники сообщают, что его видели на стримерской платформе WASD.TV.


Все обстоятельства дела изложены на специальной странице, там же все добровольцы могут изучить доступные улики и приступить к поискам. Лучшие детективы, которые сыграют ключевую роль в поисках, получат щедрые награды.

Отличная работа, все прочитано!