42nteller

Ну логики в этом нет конечно. Видимо предполагается что отличаются игры от кино/книг/сериалов тем, что в играх ты управляешь героем совершающим роскомнадзорные действия. А зачастую играешь еще и от первого лица. И тебе легче ассоциироваться с героем. А в фильмах и сериалах смотришь со стороны т.е. не влияешь на происходящее и соответственно ассоциироваться труднее. Скорее всего именно эту бредовую линию мышления стараются протолкнуть.

Сами по себе, конечно же, ни игра, ни фильм, ни сериал, ни аниме, ни даже, простите мой "английский", насильная долбежка в жопу не способны ни подтолкнуть, ни спровоцировать человека на роскомнадзорство. Даже самоассоциация со злодеем не сделает этого. Даже если человек ассоциирует себя с героем/патриотом и считает насилие решением проблем. И этого недостаточно хотя уже ближе.
Должны совпасть множество факторов: "Отсутствие смысла в жизни", "Жуткий стресс", "Экзистенциальный ужас", "Отвратные условия жизни", "Отсутствие заботы и поддержки со стороны", "Беспомощность, бесправность и бессилие", "Отсутствие контроля над условиями жизни и своим комфортом", "Отсутствие надежды", "Видение причины проблемы в других". Только тогда - да. Даже психопат, социопат и др реально психически больные люди не пойдут просто так творить хрень. Даже идейный идиот верящий в какую то искаженную идею не станет черту переступать просто так.

А опровержение магички той простое. Играют/смотрят/читают миллиарды, жертвами случайного насилия становятся тысячи, а черту потом преступают единицы. И ограничивать в деятельности не являющейся ни причиной поведения, ни ядрообразующей,  ни активирующей для группы - миллиарды человек, чтобы не разбираться в проблемах жизни пары сотен тысяч из которой выйдет пара человек - не решение, а, сами додумаете...

Насилие это система. И люди считающие себя логичными взрослыми не желающие брать ответственность и искать реальные причины, а смещающие внимание на выдуманные и удобные им отговорки (воспитатели: родители, учителя, психиатры я про вас) - причина существования этой системы. А те, кто им потакает - ухудшают ситуацию еще больше. Снимая ответственность и напряжение, и отвлекая внимание. А исследования поведения этих людей давно уже есть.

И надо, извините за аналогию, не мусор маркировать/собирать/сортировать/складировать, а изначально создавать условия чтобы мусор не создавался в принципе, и создание мусора было бы невыгодно. Тогда и мусорить нечем будет.

Есть такая штука. Называется символизм. Архетипы, клише, вот это вот всё.
Потому самогон будет мутным, мудрый наставник будет дедом с бородой, девушка легкого поведения будет вычурно одета, умник будет в очках, а силач будет показан тупым и как правило токсичным. И т.д. и т.п. Потому что надо чтоб зритель легко и совсем без усилий считал образ и сопровождающие его ассоциации, среди других образов и символов. Без суперпупер глубоко знакомства с темой.

А еще есть такая штука как Драма, и в частности Саспенс. И в художественном кино, обычно именно драматический эффект и воздействие на зрителя важнее. А не историческая, культурная и тем более логическая точность. Исключениями будут только моменты в фильме, когда важно бы было именно точное качество персонажа/местности передать и это соответствовало бы целям драмы и сюжету.

Художественное кино оно про воздействие на эмоции большей части зрителей, про культурный код, узнаваемость и распознаваемость образов. А не про научную точность, реализм и обучение. Чтоб зрителю было весело и хорошо. Чтоб он отдохнул и либо узнал себя в герое,  либо почувствовал себя умнее и лучше героя.
Кстати именно из-за этого вот всего в том числе, мы имеем российское кино про тупых дебилов с абсолютно лишенными логики ходами.
А о том, что люди потом за героями поведение повторяют, даже за теми которых не любят, и воспринимают живых людей через призму экранного опыта и ожидают того же поведения и реакций, режиссеры обычно не думают. Продается плохо.

Более того. Эта система в психике по умолчанию и если вы сейчас напишите свой собственный сценарий. В нем тоже будут эти вот все штуки. И вряд ли вы б стали месяцами его редактировать ради точности. )

Так что. Лучше учебники по психологии, сценаризму и пропаганде передайте им, и моральный компас. Может шлака меньше стало б.

Преподаватель на курсах рисунка сказала изучать живопись, картины мастеров. Ну а чтоб было не скучно пялиться в экран, я их немного изменил. И так уж вышло что все про пикабу...

"Точно был какой-то звук". ("Три богатыря" - Васнецов)

"Че там в горячем?" ("Шулеры" - Караваджо)

"Тренд" (Оригинал: "Смерть Инесссы Де Кастро - Брюллов"

P.s. Баянометр ругался, но оно и понятно...
P.s.s. Жаль я не понимаю как анимацию в ФШ делать.
P.s.s. Была еще картина "Исаак превращает своего сына в дочь", но я ее вам не покажу, а то вдруг вы кардер. =)

Это обыденный день, я проснулся в 11 и к часу дня моя история началась.

Тело недвусмысленно намекнуло что хватит пикабушничать и пора бы уже и завтракать. Я поигнорировал его часик, но "неожиданно" голод никуда не делся.

С мыслью, что "сейчас то я наверну творога со снежком" я и двинул на кухню...

Открыл холодильник, засунул руку, достал слона, стоп это не из этой истории... Открыл холодильник, взял молочные продукты и положил на кухонный стол. Как любой культурный человек поесть я собирался из тарелки, ложкой, а посему мое путешествие продолжилось до шкафа с посудой.

Секунда между мыслью и решением, и вот он я - стою перед шкафчиком с открытыми дверьми.

Передо мной семь тарелок и два блюдца, из них пять плоские, одна глубокая, и одна эм... Средней глубокости?

И тут вы уже поняли что я зануда и это описание никогда не кончится, но подождите, я вновь делаю выбор.

Средняя тарелка мне не подойдет, т.к. из нее все выльется, с плоской та же история. Ну просто знаете я из тех людей которые если что-то немножко поливают, то это превращается в суп...

Да-да. Я выбрал глубокую, вы бы сделали также на моем месте. Ведь это самое верное решение в сложившейся сит... "Блин она грязная. Фу!".

Тарелка была чем-то заляпана, разбираться чем именно не хотелось совершенно. Раздражало и то, что она стоит с чистыми.

Я знаю о чем вы думаете: "О это чудесное сочетание халявы и перфекциониста..." и "Когда ж он закончит, я сюда не читать захожу...". Не скоро. =)

Подходящих тарелок больше нет. Все остальные в раковине.

Итак у меня есть несколько вариантов:

- Вымыть одну тарелку

- Вымыть несколько тарелок

- Положить эту тарелку в раковину к остальной семье

- Отказать себе в одном приеме пищи и немного похудеть (Пользуясь случаем передаю привет моей бывшей, тебе надо бы чаще выбирать этот вариант, и поменьше ныть)

- Заказать что-нибудь

- Выбрать что-то для чего либо не нужна тарелка, либо подойдет плоская

И сейчас то и начнется то, ради чего я все пишу, а кто не дочитал...

Прежде чем читать дальше подумайте что выбрали бы вы и не забудьте рассказать ниже.

Многие уже подумали "фу лентяй", но...

Понимаете ли я живу не один. И процесс мытья посуды, как и многие другие вещи распределяются по принципу лотереи или свободного желания. Где утешительный приз это мытье горы посуды, а главный приз мытье посуды до конца дней твоих. Ну знаете такая лотерея в которой победа это не главное...

И вот он - я. Стою с грязной тарелкой в руке и думаю о выборе в повседневных вещах.

Я сторонник той мысли что дом, внешний вид, то что говоришь, то как это делаешь, и то что в принципе делаешь, наравне с тем чего избегаешь и что порочишь очень много говорит о человеке. Ну и о том как с ним взаимодействовать собственно.

А потому для меня даже такой вопросы как: "мыть или не мыть" и "что бы поесть", - являются не просто повседневными решениями, а вопросами философскими и жизнеопределяющими.

Я надеюсь к этому моменту вы еще не забыли что вы выбрали, потому что дальше я буду вас смущать.

Видите ли, сегодня 2ое число, а не какой-нибудь там вечер дурацкого праздника, а значит гора посуды появилась не мгновенно и не оправданно. Это было множество "всего одна тарелка", "пожалуй после еды", а может даже "есть же еще одна" или "ой, ну другой помоет"и "чет я устал" принимаемых ежеминутно.

В детстве меня, как и некоторых из вас использовали в качестве этакого бесплатного варианта посудомоечной машины. "Мыть или не мыть?", - был не вопрос.

Скорее выбор звучал как "Ремень или не ремень?".

Но сейчас я свободный человек и могу не мыть посуду! Вот она победа демократии. Опять отвлекся.

В общем истинный кухонный философ я начал рассматривать проблему со всех сторон, и думать над вариантами.

Вообще, казалось бы, идеальный выход это купить посудомоечную машину. И это так, но какие последствия меня ждут при таком выборе? Не перекочует ли гора посуды туда? Не обленюсь ли я и жители квартиры вконец? И не будет ли храниться посуда там, вместо посудного шкафа? Ну знаете такие последствия которых не хотелось бы. Да и по факту она не впишется в интерьер, ибо кухня маленькая.

Да и что это скажет обо мне как о человеке? Что я прогрессивный? Достаточно обеспечен чтоб иметь посудомойку? Что мне некогда помыть посуду?

Не понадобятся ли потом мне эти деньги? И вообще это лишь решение текущей проблемы, да и решение ли? Возможно есть другой вариант?

Разберем процесс образования посуды в раковине. Она либо появляется постепенно, либо кучей.

Какие есть предпосылки. Если праздник то куча. Если в раковине лежит одна тарелка, то вторая скорее всего будет положена сверху потому что "потом помою, че ради одной стараться". Перефразируя Каненмана из книги "Думай медленно, решай быстро" поведение других людей сильно влияет на то, какое решение мы примем. Если рядом кто-то часто нарушает правила это может во-первых заставить меня его ненавидеть, а во-вторых подумать что я могу вести себя также. С другой стороны если кто-то сомневается нарушать или нет и видит что другой не нарушает, то с большей вероятностью поступит также. И значит в отношении посуды я тоже могу бросить свою тарелку поверх и пусть повезет кому повезет.

Вот так безответственное или наоборот ответственное отношение и поведение одного человека влияет на других.

(Вообще интересная и легкая книга, не реклама, но советую).

Также я вижу большую проблему в том, что направляясь на кухню в голове держишь мысль типа "Иду кушать", а не "Иду кушать и мыть посуду", ну это к слову. Ведь если ты пришел поесть, то посуду мыть как-то не оч хочется. А что если изменить саму мысль? Да прям сейчас оно не поможет захотеть помыть посуду, ну а в целом? Наверное да...

Но когда мы решаем что хватит это терпеть и пора мыть посуду? Когда горочка занимает полраковины? Когда уже вылезает? Когда не видно дна? Когда там просто что-то есть? Когда не из чего есть? Когда через 5 минут придет объект воздыхания или человек перед которым будет стыдно?

Что является сигналом?

А что насчет настроения? Не появилась ли гора посуды потому что я или другой человек слишком устал или расстроен?

Может быть повлияло то, что раковина цвета металлик и сама немного заляпана? А на допустим такой же но белой грязь была бы виднее, а соответственно был бы больший диссонанс заставляющий мыть посуду?

Может проблема в брезгливости?

Может дело в отсутствии контроля или ответственного лица?

А может проблема в нехватке бюджета?

Может проблема в том что в любой момент могут отключить воду?

Может дело в привычке не мыть посуду сразу после еды или готовки? Или в перекладывании ответственности на других?

Как насчет такого вопроса: "Обязательно ли доводить состояние дел до такой беспроглядной задницы чтоб начать действовать?".

Что если посуда будет вообще не нужна и я буду просто жрать фрукты?

И какой вопрос из всего этого правильный? Какой приведет к лучшему ответу и решению проблемы раз и навсегда?

И тут возникает каламбур. Дело в том, что нет верного вопроса или ответа. Каждый из них решит проблему на своем этапе. И я думаю верны все варианты решения и каждый по-своему справедлив.

Ведь я могу поступать также как все и ругать других и выбелять себя.

Я могу объявить грязь вне закона! Могу запретить посуду, потому что посуда всегда грязная! Могу сказать что виноват Обама. Или что у меня нет личного раба. Или что не мужское это дело.

И что посуду мыть должны другие, а не я. Более талантливые посудомойщики, а я буду заниматься полезным делом - глазеть на попы в интернете и делать селфи в туалете.

Но посуда от этого не помоется, ведь так? Да и ответственность не снимется. Но создастся такая ситуация когда случится тарелковая революция. Или...

Я могу мыть всю посуду за всех, но они от этого не будут мыть за собой.

Я могу мыть свою тарелку сразу после еды, и конечно буду примером, но окружающих это также ничему не научит. И, честно сказать мне нравится этот вариант. Потому что уже на кого-то я окажу влияние. Но скорее всего раз от раза я буду находить свою тарелку в раковине.

Я могу написать о ситуации или вынести ее на общее обозрение, но обсуждения как правило не очень помогают. И скорее всего мне скажут не совать свой нос в чужие дела. Ну и конечно тут тоже надо помыть за собой перед этим, для примера. (Дела чужие, а раковина общая, забавно).

Можно мыть посуду по очереди. Можно назначить главного по посуде.

Можно открыть курсы по мытью посуды и зарабатывать на этом.

Или нанять горничную - купить посудомойку.

Так какое решение будет идеальным? Лично я считаю что проблема одна. И звучит она несколько размыто.

Дело в несоответствии мышления и привычек - ресурсам и окружению.

Я думаю в данном случае изначальная проблема в том, что посуды вообще слишком много...

Понимаете ее не нужно так много. Ну разве что в праздник. Достаточно одной универсальной тарелки и чаашки. Тогда вы будете вынуждены мыть ее либо сразу, после еды, либо перед едой. Если вас двое и вы едите в разное время это также справедливо. Если в одно то нужна еще тарелка.

Но в какой-то момент на этой территории было принято решение, что одной тарелки мало. Потому что можешь забыть или не успеть, и была куплена еще одна. А потом появился еще житель со своей тарелкой. А потом сервиз для гостей.

Когда вдруг решили выбрать комфорт люди изменили среду. И проблема не решенная в самом начале вдруг стала еще больше и решить ее стало труднее.

И, возвращаясь к изначальному выбору. Вспомните. Что вы выбрали сделать в ситуации?

Вообще выбор съесть что-то еще не говорит о вас как о ленивом человек, как выбор помыть всю посуду не говорит о трудолюбии. На самом деле приготовить ту же яичницу вместо того, чтоб быстро вымыть одну тарелку и поесть более затратное занятие, как по силам, так и по времени, но... Выбор другой еды согласуется с желанием "хочу есть" которое сейчас вами владело, а для мытья посуды нужно думать что-то вроде "хочу чтоб было чисто" или "отругают если грязь". Переключение мысли штука тоже затратная.

Но ваш выбор скажет о том, насколько свободны вы в своем мышлении, как относитесь к окружению и себе.

И как все эти вопросы и решения применить в остальной жизни?

Что же выбрал я?

Лично я сделал следующее. Пожарил яичницу, и помыл за собой то, что испачкал. Положив так, чтоб было видно.

И знаете что... Сожителей это выбесило. Бомбануло моментально.

И самое любопытное то, что если б я просто бросил тарелку в раковину никто бы ничего не сказал, пока остаются чистые тарелки в шкафу. Ну может за спиной бы пошушукались что я халява.

Но теперь... Теперь видна разница между горой грязной посуды и одной кристально чистой тарелкой. И это очень, очень раздражает.

Ну, конечно же, я рискую тем, что теперь на меня все будут орать...

Кстати да. Я подумал что стоило бы помыть до блеска раковину, но наполовину. =)

Вот такие насыщенные пять минут с тарелкой в руке.

А что думаете вы?

P.s. В тексте куча ошибок внесенных специально, или не специально, теперь вам есть чем заняться... 

Немножко биографии: Янг рисовал в таких комиксах Марвел как New Warriors, Human Torch, Spider-Man Legend of the Spider Clan и New X-Men. Он сделал обложки для Cable & Deadpool и Marvel Adventures Iron Man. До недавнего времени он работал на Around Comics, в настоящее время работает на адаптацию Визарда для Марвел. 

Часть из этих картинок вы наверняка уже видели на пикабушке, теперь вы знаете кто их рисовал.

Дедпул

Люди X

Черный гром и Танос

Мстители

Снова Люди Х

Щит

Магнето

Мисс Марвелл

Сокол

Железный человек

Новые воины

Снова мстители

Фантастическая четверка

Ну и куда же без Росомахи и кучи его женщин

И конечно же это лишь крохотная часть того, что Skottie Young нарисовал.

P.s. Как ни странно баянометр молчал.