Простое дело о займе со странными выводами
8 постов
UPD: #comment_160257691
____________________
Здравствуйте, господа присяжные заседателя пикабушники!
Граждане судьи, граждане заседатели - дело было так:
Был пост Как вернуть деньги за краденый пк купленный на авито? в котором товарищ просил либо за копейку помочь составить исковое, либо дать контакты юристов, которые готовы работать за результат.
Я, зная, что таковых юристов найти непросто, оставил свой контакт #comment_160154107 — мол не юрист, но опыт есть. Если никого не найдешь (обычно за оплату по результату вообще не берутся, но дело не сложное — может кто найдется) — пиши, составлю исковое, оплата по результату (честно говоря, не знаю даже зачем написал — дело не особо интересное, разве что в работе на удаленке свой прикол).
И, наш друг модератор, по призыву бдительного гражданина удалил коммент.
На мое робкое замечание, что в Лиге юристов (да в общем-то и не только) такая практика нередкость и никого не удаляют, модератор ответил "прямое предложение услуги — расстрелять", на мой следующий комментарий вообще не ответил.
Для соблюдения формальностей отмечу процессуальную часть:
удалили мой коммент оперативно, ответили на мое замечание, слава богу тоже, а потом, в подвале, видимо, отключили свет.
Модератор404 исчез и до сих пор не найден.
Для ЛЛ #comment_160154107:
Есть еще мнение бдительного гражданина по этому поводу #comment_160175279
Для Лиги любопытных.
Продавец: "не против вернуть, но денег нет... Получать будешь долго, обращайся к вору". Классика. Но исковое, возможно, не понадобиться.
@moderator, прошу восстановить мой удаленный комментарий.
Приветствую Лигу юристов и других жителей Пикабу.
Ситуация следующая:
Я есть не юрист... Но поспорить таки люблю)) Особенно на Пикабу...
Возник у меня ма-алюсенький такой спор с товарищем юристом @AlexZakonov88., который меня настолько не волнует, что я пилю о нем пост:)
Спор на тему:
Могут ли суды в процессах отличных от УПК получать сведения об абонентах и их переписку. Товарищ утверждает, что никак ибо ст. 64 Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 06.06.2019) "О связи"
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_43224/dd22c38...
Статья 64. Обязанности операторов связи и ограничение прав пользователей услугами связи при проведении оперативно-розыскных мероприятий, мероприятий по обеспечению безопасности Российской Федерации и осуществлении следственных действий.
Но как нам завещал товарищ Путин, "не может же быть такого, что надлежащие доказательства есть, а использовать низя" (ну или как-то так, попробуйте вбить в поисковик "Путин доказательства"...). Ну и здравый смысл подсказывает то же самое.
Прошу мнения юристов и мимокрокодилов.
Здрасьте, Лига юристов Пикабу.
Вот такая ситуовина:
1. Сбер заблочил карту... Не в первый раз. Но раньше обходилось. После беседы со специалистом, надо понимать службы безопасности (вопросов очень много и не очень простых), карту разблокировали. Но (минута сексизма) то были дяденьки. А сейчас позвонила тетенька.
Позадавала вопросы. спросила на какое устройство я устанавливал приложение... Черт меня дернул сказать, что это был эмулятор андроид... И закономерные вопросы по типу "А зачем вам такая схема"
Короч, заблокировали личный кабинет. Заставили идти вот прям своими двоими ногами в офис, каяться на бумаге и за одним подтвердить, что я есть я. Сходил.
2. Личный кабинет разблокировали, но карты сказали только перевыпускать. Основание: п. 4.32 "Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк" https://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/usl_ca...
4.32. Банк имеет право при нарушении Держателем Договора или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя либо нарушение действующего законодательства Российской
Федерации:
– осуществить Блокировку Карты, а также принимать меры для ее изъятия;
– приостановить или прекратить проведение расходных Операций по Карте/Счету Карты (с сохранением возможности проведения Операций пополнения Счета Карты).
О том, что я чего-то нарушил из условий договора мне не сообщили... Что нарушаю законодательство тоже. Как я могу нанести ущерб зеленому банку с помощью данных карт тоже не пояснили. Что за ситуация, которая может повлечь ущерб для меня, мне тоже не ясно.
Тем не менее карты заблокировали.
Ситуация еще в чем... Когда-то я давал в долг одному человеку. Как это принято — без договора. Но не наличкой. А переводом с карты на карту внутри Сбера. Одно время человек платил долг согласно условиям, указанным в комментарии к переводу. А вот уже год не платит.
Без личного доступа к информации о движении средств по карте (я даже не помню, когда был последний платеж) получение доказательств наличия, признания и исполнения договора займа
будет представлять собой злоебучесть... Поэтому карта мне нужна таки не в заблокированном виде.
Но дело в том, что в суд обращаются за восстановлением нарушенных прав... И суд меня спросит, а какое ваше право нарушил банк, с учетом того, что вы можете перевыпустить карту?
На это, конечно бы, ответить: "Ваша честь, бля буду — неудобно ждать две недели, везде менять номер и т.п.". Но мне почему-то, не знаю даже почему, кажется, что Уважаемый суд ответит: "Ну ёбана, — не катит. Еще варианты (а скорей всего даже про варианты не спросит — молча вынесет отказ)?"
Пикабушники, обращаюсь к вам. Какие могут быть варианты и размышления о том, какое право нарушает блокировка карт лишь на усмотрение банка?
Здрастьте, господа!
Собственно, вопрос в заголовке.
Я тут уже запилил пару-тройку заминусованных постов про мои дела с нотариусами, например Действия нотариусов и не нотариальные действия. Вопросы. или Эксперимент, которого не будет, если не успею... Но хотя бы узнаю что к чему...
Пилю очередной.
Возникла такая ситуовина:
1. Подал в суд "исковое заявление о признании незаконными действий нотариусов: нотариальные и не нотариальных действий".
2. Суд заявление принял, но отправленный файл оказался черновиком того, что я хотел отправить: в просительной части не было требований про ненотариальные действия.
3. Фактически получилось вот что:
Заявление подавалось как исковое, но отвечало признакам "просто заявления", то есть признакам особого производства.
Какой вид судопроизводства должен был определить судья?
Если на стадии принятия заявления не ясен вид судопроизводства, может ли судья определить вид на стадии подготовки к делу?
Я тут как-то создавал пост на тему бодания с нотариусами вызова в нотариальную контору полиции Действия нотариусов и не нотариальные действия. Вопросы.
Дело было 19 сентября.
Вот мне сейчас пришло в голову попытаться привлечь нотариусов к адмнинистративной ответственности... Основания, прямо скажем, зыбкие (типа нарушение порядка рассмотрения обращений). Но там, где все и так понятно, там неинтересно...
Но возникли кое-какие процессуальные заковыки: время — с которым у меня всегда проблемы... Точнее сроки обжалования))
Но вначале не это...
1. Конкретного постановления об отказе в возбуждении административного дела я не видел. Но 27 сентября я, в связи с моим запросом об ознакомлении с копиями материала дела, получил (простым бумажным письмом) ответ участкового, что есть отказ о возбуждении дела об адм. правонарушении. То есть как бы я пролетел.
КоАП РФ Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/9ae21dd...
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
3. Зачем-то господа мне направили еще один ответ, куда ка более обстоятельный
А все, разобрался зачем... Это на мой запрос об ознакомлении с материалами дела.
Этот ответ я получил 25 октября...
Есть ли шанс обжаловать?
3. Я еще надеюсь на то, что по 5.59 КоАП http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/d773451... вроде как рассматриваются не полицией, а прокуратурой и судьями... То есть, отказа как такового и быть не могло, а значит и срок не пропущен, так?
Не пропущен, но общий срок привлечения к ответственности поджимает
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/66a4b26...
Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения
Куда бежать, что писать? Аааа!
Нет, я серьезно... Если я через сайт обращусь в прокуратуру, то у них на ответ есть 30 дней... Это долго...
Если сразу в суд... Сказано, что судьи могут рассматривать дела по 5.59 но не сказано, что они могут возбуждать дела (что логично)...
Суд, вроде как должен быть районным да? То есть жалобу надо будет распечатать и ногами идти в суд... А это же КоАП в любом случае ногами...
Господа юристы. подскажите чингачкуку как лучше и грамотней поступить (разумеется, кроме ответов с мейл.ру по типу, "забей", "обнови дрова", Молись и т.п.)?
Привет Пикабу и Лига юристов!
Нынче век высоких технологий, подача в суд, не вставая с дивана и все такое. Если верить информации в Личном кабинете ГАС "Правосудие", то участник дела может в этом самом личном кабинете ознакомиться с материалами дела https://ej.sudrf.ru/info
Но у меня по клику на раздел "Дела" выходит такая картина : У вас нет доступа ни к одному делу с указанными критериями отбора.
Причем, если даже вводишь номер дела, дату поступление, фамилию судьи, то ничего не меняется... Чего делать и как быть?
Написал в техподдержку https://ej.sudrf.ru/support
Что-то типа и получил только
То есть ни номера обращения, ни письма на почту, что обращение принято, ничего... Причем, я года полтора-два назад, вроде бы уже обращался по этому поводу... Ответа не последовало. Судя по всему, я не один такой https://zakon.ru/blog/2017/1/18/uvyaz_v_gas_ili_kak_ya_poluc...
У кого-нибудь получалась получить доступ к делу, это фича вообще работает или нет?
Кстати не ясно, доступ к делу должен быть по умолчанию у участника дела (если верить справочной информации, то это так) или надо все же писать ходатайство о получении доступа (надеюсь, что без этой бессмыслицы можно обойтись).
Собственно, вопросишко в заголовушке...
Почему спрашиваю, мне важно признать поведение оппонента (не в суде, а в ситуации из-за которой подается иск) не только незаконным , но и недобросовестным. Но я ни разу не встречал решений, где бы в резолютивной части суд указывал: "исковые требования удовлетворить: признать поведение Пупкина недобросовестным".
Все же в просительной части принято просить о чем-то себе (взыскать, признать право на, отменить, обязать), а не о признании оппонента редиской...
Господа, кто сталкивался с таким вопросом, подскажите, пожалуйста... Или хотя бы, как думаете.