Войти
Войти
 

Регистрация

Уже есть аккаунт?
Полная версия Пикабу

эксперимент

добавить тег
Любые посты за всё время, сначала свежие, с любым рейтингом

поиск...

Показана зависимость обоняния от знакомых запахов

в

Ученые провели эксперимент на мышах и выяснили, что количественный состав обонятельных нейронов и, следовательно, чувствительность к конкретным запахам зависят как от генетики (в большей степени), так и от окружающей среды (в меньшей степени), что формирует индивидуальный профиль обоняния для каждой особи. Полученные результаты могут найти применение, например, при лечении расстройств обоняния. И осторожнее с неприятными запахами — если их долго ощущать, они станут восприниматься сильнее


http://short.nplus1.ru/15Gvml5GVs

Показана зависимость обоняния от знакомых запахов наука, новости, эксперимент, обоняние, восприятие запахов, гифка
  •  
  • 38
  •  

Мораль на лабораторном столе. Как учёные-психологи измеряют, что такое хорошо и что такое плохо

в

О морали и нравственности мы привыкли чаще слышать от философов, священников или политиков, чем от психологов. Однако в последние десятилетия было проведено множество научных экспериментов, показывающих, как люди совершают нравственный выбор. О самых интересных них рассказывает «Кот Шрёдингера».

Мораль на лабораторном столе. Как учёные-психологи измеряют, что такое хорошо и что такое плохо КШ, психология, эксперимент, статья, мораль, нравственность, Кот Шредингера, длиннопост
Показать полностью 5
  •  
  • 633
  •  

Всем по $12 600. Канадская провинция вводит безусловный базовый доход

Всем по $12 600. Канадская провинция вводит безусловный базовый доход политика, экономика, канада, безусловный базовый доход, эксперимент
Показать полностью
  •  
  • 29
  •  

Этика (2 часть)

в

Продолжение, начало здесь:

Во второй части Вы узнаете про то что сильнее - мораль или интеллектуальные навыки. Про эмпатию, как способность почувствовать другого, и что она строится не только на зеркальных нейронах. Почитаете про эксперимент с насильником и садистом, который способен к эмпатии и про тех, у кого эмпатия снижена.

Этика (2 часть) эмпатия, эксперимент, психофизиология, мораль, этика, психология, длиннопост

Celebrity Deathmatch

Если умный полезет на доброго, кто кого заборет?

Что круче,- интеллектуальные компетенции или высокие моральные качества? Что дает большие бонусы и преференции в жизни человека, что полезней для само-оценки, у чего в глазах социума значимость выше, какая когнитивно-поведенческая стратегия выгоднее? Если умный полезет на доброго, кто кого заборет?


О статусах группы - низкоранговая и высокоранговая. Индивидуализм и кооперация

Для субъективной самооценки человека очень важен статус группы, к которой он принадлежит. Когда имеются две конкурирующие группы с разными статусами, в случае прозрачности границ человек стремится перейти в высокоранговую. Если же границы непроницаемы, то члены низко-ранговой группы имеют тенденцию выискивать дополнительные объяснения своего превосходства, вне обычного рейтинга. Яркий пример первого случая,- из века в век повторяющийся сюжет «новых денег» и «старых денег», купцов и дворяне, нувориши и аристократы. Пример второй ситуации,- Российское государство, ставшее цивилизацией низкого ранга, предпринимает множество усилий для проговаривания и самоубеждения о превосходстве в иных сферах, не имеющих отношения к военно-экономическому статусу. Но это все справедливо для ситуаций, когда исходный групповой ранг неизменен и раз навсегда задан.

Что же происходит, когда возможно изменения рейтинга и группового, и индивидуального? Перед человеком встает выбор между двумя принципиальными стратегиями. Можно сделать выбор в пользу индивидуализма, и повышать персональный статус, покинув таким образом группу. Можно сделать выбор в пользу коллективизма, и действовать в рамках кооперативного поведения ради повышения общегруппового ранга. Расти самому или подниматься всем миром.


Оценка навыков и моральная оценка

Кроме того, можно выделить две большие группы поведенческих норм, необходимых для повышения социального статуса (как индивидуального, так и группового). Это оценка компетенции и моральная оценка. Хотя они и не противопоставляются одна другой, между тем это 2 конкурирующие группы поведенческих нормативов. Так, высокая компетентность может с этических позиций оцениваться положительно, отрицательно или нейтрально. То есть компетенции могут быть оценены в рамках моральных суждений, но сами по себе они внеэтичны. Это навыки, умения и способности, позволяющие достигать высокого социального ранга, будь то трудолюбие, талант, целеустремленность и ум, либо же эгоизм, цинизм, вероломство и злоупотребление доверием. И наоборот,- высокоморальный поступок с точки зрения личной эффективности и успешности может оцениваться как «умный», так и «глупый». Например, порядочность и верность данному слову – умный поступок, потому что повышает степень доверия и репутацию в глазах окружающих, чем приносит дополнительные социальные бонусы, а бескорыстность и самопожертвование – глупый, потому что снижает благосостояние и качество жизни. При этом в любом варианте такое поведение оценивается как высоко этичное.


А теперь эксперимент, кто победит, стремление придерживаться моральных принципов или стремление приобрести навыки?

Что же происходит, когда 2 эти парадигмы вступают в прямой конфликт?

На эту тему проводилась серия экспериментов.


Изучалось поведение людей в группах с низким статусом. В 2х вариантах эти группы образовались искусственно,- испытуемых собирали в 2 изолированные группы (они не общались, но знали о существовании друг друга) и предлагалось выполнить ряд заданий, якобы на уровень интеллекта, память, внимание и мыслительные способности. Затем им сообщали, что группа показало результат худший, чем у в конкурирующей группе, и ниже медианы за всю историю тестирования. 3й вариант был интереснее, т.к. группа была «естественно»-низкостатусная. Эксперимент проводился в Южной Италии, участвовало в общей сложности 3000 человек. Как известно, юг Италии значительно уступает северу в уровне доходов, экономическом развитии и качестве рабочей силы, что давно служит источником социального напряжения. Южане проходили серию тестов, при этом им сообщали, что одновременно с ними эти же задания выполняет такая же группа в одном из северных городов Италии. После чего группу фрустрировали,- им сообщали, что их результаты сильно уступают конкурентам в профессиональных навыках, мыслительных способностях, объеме памяти и концентрации внимания.


В принципе, ситуация понятная, я думаю, каждый с легкостью может представить себе аналогичный эксперимент среди жителей депрессивных регионов РФ, северокавказских республик либо переселенцев из Средней Азии.


Сам эксперимент, где долго и нудно объясняется про то что моральные нормы сильнее чем стремление к получению интеллектуальных знаний

Итак, получали группу с низким статусом. Затем группе предлагали пройти серию обучающих и развивающих мероприятий, которые должны были повысить их результативность. При этом каждому участнику предлагалось самому решить, - хочет он заниматься индивидуально либо же продолжит вместе с группой. За выход из группы начислялся бонус, но при этом решение становилось известно всем прочим участникам, - то есть был как поощряющий (рациональный), так и сдерживающий (моральный) фактор.


Всем участникам предлагали внести свой голос в «общественное мнение», оценить варианты решений «покинуть коллектив и делать задания индивидуально» либо «проходить тестирование всей группой, повышая общий рейтинг». Оценка давалась от 1 до 7 по шкале «глупое решение/умное решение» и «аморально/этично». На деле конечный результат голосования определяли экспериментаторы, 2,4 по одной шкале и 6,9 по другой. Таким образом, можно было установить групповую норму поведения как «ориентированную на компетентность», так и «ориентированную на этичность».


Выяснилось, что мнение группы имеет значительное влияние на принятые решения, вне зависимости от того, решает человек действовать самостоятельно либо кооперативно. Причем групповые нормативы, ориентированные на моральную оценку, оказывает существенно большее влияние , нежели нормы, ориентированные на оценку компетентности.


Человек быстрее принимает моральные решения, человек быстрее принимает решения в пользу группы. В ситуациях, когда человек действует против «мнения большинства» и выходит из группы, - это решение дается ему легче при нормах, ориентированных на компетентность, относительно общих моральных норм. То есть когда как мнение группы заявляется – «выполнять задание всем вместе это умное решение», или когда как мнение группы заявляется,- «выполнять задания всем вместе это этичное решение», человек в существенно большей степени склонен следовать за группой, когда это признается моральным, нежели когда это признается умным.


Таким образом, при прочих равных групповое поведение для человека важнее индивидуального, а этичность важнее компетентности. В статистическом большинстве случаев добро побеждает ум, причем с большим отрывом. Даже в западной культуре, где традиционно сильны соображения индивидуализма и рациональности.

Этика (2 часть) эмпатия, эксперимент, психофизиология, мораль, этика, психология, длиннопост

Темная сторона силы


Эмпатия - это не только зеркальные нейроны.

Эмпатия как способность понимать чувства окружающих и сопереживать их как свои,- один из ключевых эволюционных бонусов человека. Я не буду рассказывать про зеркальные нейроны, предполагается, что все читатели в курсе, хочу только сказать, что эта концепция (как оно часто бывает с гипотезами, пошедшими «в народ») очень сильно ангажирована и очень сильно перегрета.

[Мое] про зеркальные нейроны: — нейроны головного мозга, которые возбуждаются как при выполнении определённого действия, так и при наблюдении за выполнением этого действия другим животным. Такие нейроны были достоверно обнаружены у приматов, подтверждено их наличие у людей и некоторых птиц. Гипотетически механизм зеркальных нейронов создан эволюционно для ускоренной адаптации детёныша. https://ru.wikipedia.org/wiki/Зеркальные_нейроны


Последние пару лет звучат вполне обоснованные критические голоса. Зеркальные нейроны НЕ тождественны эмпатии. Зеркальные нейроны не тождественны ментализации. Происходящие процессы гораздо сложнее, и не сводятся к действию отдельных клеток, даже популяций клеток. Например, собаки. В задачах на ментализацию и социальную осведомленность, - то есть в ситуациях, когда требуется понимать и предсказывать намерения и действия других (в данном случае- хозяина),- в этих тестах они уделывают даже шимпанзе. Это при том, что у шипы самые сообразительные животные после нас, а у псовых вообще нет зеркальных нейронов.


Здесь объясняется работа эмпатии на примере

Но так или иначе, у людей в 3-4 года формируется «theory of mind», как общая концепция о том, что у других тоже есть психика. Из ToM напрямую следует способность к ментализации,- то есть понимание психических процессов. Из ментализации следует эмпатия,- важнейшая способность, на которой основана наша социальность и групповое поведение, благодаря которой мы способны испытывать устойчивые, длительно сохраняющиеся чувства в отношении окружающих, вступать в прочные эмоционально насыщенные взаимодействия.

Например. Мы видим ребенка, увлеченно играющего в опасной близости к проезжей части. Одновременно мы видим его мать, которая заболталась с подружкой и не смотрит на ребенка. Любой обычный человек не пройдет мимо, предпримет какие-либо действия, или, как минимум, обратит внимание матери на потенциально опасную ситуацию. То, что нам кажется само собой разумеющимся поступком, не требующим каких-то особых моральных качеств, на деле совсем не простое и не очевидное поведение. Оно требует понимания, что проезжая часть опасна, что дети невнимательны и безответственны, поэтому требуют присмотра и контроля; также мы оцениваем контекст ситуации, мы видим, что ребенок вне поля зрения матери, что она в этот момент увлечена беседой, поэтому ребенок выпал из фокуса внимания, и женщина не осведомлена о сложившейся ситуации. При этом нам это все не безразлично, а не безразлично нам, потому что мы легко может представить себя или близких в такой же ситуации. Нам не наплевать. Так работает эмпатия.

Этичность это не только эмпатия.

Но и с эмпатией не все просто. Легко прельстится мыслью, что эмпатия и есть этичность. Это не совсем так.

Есть несколько очень недавних работ. Один молодой человек, который находился на принудительном лечении в психиатрических клиниках по поводу неконтролируемой агрессии, неоднократно задерживался полицией по поводу грабежей, драк, насилия. Ему был поставлен диагноз, который нам сейчас не очень важен, потому что с точки зрения обывателя это никакой не психбольной, а гнусная, жестокая, садистичная и аморальная мразь.


Эксперимент с мягко говоря аморальным человеком.

Этому человеку демонстрировались видеоролики со сценами насильственных или травматичных повреждений, как из художественных фильмов, так и документальные съемки с места катастроф. У пациента выявилась явная активация в отделах мозга, которые традиционно связывают с эмпатическим реагированием. В другом опыте группе людей демонстрировали серию коротких роликов,- кисть руки , неподвижно лежащая на столе; та же самая кисть, на которую давят ватной палочкой; рука, в которую втыкают иголку; как контроль- яблоко, в которое втыкают иголку. Что предсказуемо, наибольшее возбуждение вызывала сцена с иглой в руке. У разных людей активация была выражена в разной степени, по причине индивидуальных различий в способности к эмпатическому реагированию. После чего участники проходили ряд нейропсихологических тестов на выявление социальной осведомленности, этической компетентности, способности к сопереживанию, представления о приемлимом или неприемлимом насилии. Грубо говоря, измеряли моральность людей. И выяснилось, что люди, демонстрировавшие наибольшую активность отделов мозга на томограмме, оказались на двух противоположных полюсах при тестировании. То есть наибольшая активация «эмпатического мозга» была у самых этичных и высокоморальных и у самых аморальных и бессердечных.


Если вдуматься, то это очень логичная находка, но также и очень неожиданная. Это прямо противоречит традиционном психиатрическим взглядам на природу асоциальных патологий. Всегда считалось, и сейчас считается, и сам я был полностью в этом уверен, что все нарушения, которые можно условно отнести к «патологии морального чувства»,- социопатии, садистические перверсии, неспособность контролировать агрессивное поведение и тому подобное,- обязательно сопровождается патологическим снижением способности к эмпатии и сопереживанию. Это аксиома.


Но оказывается нет. Все они прекрасно понимают. Просто им это нравится.


И видимо, конечная наша эмпатия,- это двухкомпонентный процесс. Отдельно базой идет эмпатическое реагирование как способность понимать и переживать состояние других, а сверху уже прикручены морально-этические схемы и суждения.


Действительно, ни одно животное не способно радоваться несчастьям других (равно как и печалиться). Кошка может играть с обреченной мышью, хорек может увлечься и передавить больше кур, чем способен съесть, но они это не делают потому, что им нравится причинять боль и страдания. И уж тем более, никто кроме человека не способен проделывать это с особью одного с ними вида.


Святые подвижники и пыточных дел мастера,- это все чисто человеческое. И у тех и у других все очень замечательно с эмпатией. Это две стороны одной монеты. У них с моралью все по-разному.


А настоящее, первичное снижение эмпатии,- это скорее при патологиях ментализации, то есть при расстройствах шизоидного спектра. Аутисты, шизофреники, шизоидные расстройства личности. Этим людям очень не свойственно антисоциальное поведение. Асоциальное да, анти-социальное нет. Даже если брать относительно функциональных и адаптированных,- аспергеров и краевых шизоидов,- низкая эмпатия, низкий эмоциональный интеллект, алекситимия, аспонтанность- среди них обычны люди черствые, бесчувственные, холодные, избыточно рациональные. Среди них не бывает садистов. Чтобы получать удовольствие от чужого горя, нужно понимать чужое горе.


БМ Ругался на картинку

Продолжение следует, статья врача - психотерапевта Бесчастнова Павла Сергеевича http://stelazin.livejournal.com

Показать полностью 1
  •  
  • 45
  •  

Эксперимент: помнят ли люди логотипы известных брендов?

На этой неделе мы решили провести эксперимент: выйти на улицу и посмотреть, насколько хорошо люди помнят логотипы известных брендов. Мы просили прохожих нарисовать по памяти логотипы Apple, Lacoste, Playboy, Android, Сбербанк, Мегафон.

Эксперимент: помнят ли люди логотипы известных брендов? логомашина, эксперимент, смешное, логотип, длиннопост
Показать полностью 7
  •  
  • 76
  •  

Что будет, если крикнуть в 10 мегафонов, расположенных друг за другом ?

В одной из серии Симпсонов была сцена, где Барт провернул трюк с расположенными в ряд мегафонами. Данная шалость привела к тому, что все здания Спрингфилда остались без окон. Да и не только окон.

Один из видеоблогеров на YouTube, вдохновленный этим эпизодом, решил проверить, что же на самом деле случится, если закричать в десять мегафонов, размещенных друг за другом.

Показать полностью 1
  •  
  • 681
  •  

Отрицательная масса

GT, комментарии к статье "Создано вещество со свойствами отрицательной массы"


xxx: Получается, если создать объект (например 1 кг) из такого вещества, склеить с обычным веществом в 1кг и толкать, то объект будет стоять на месте независимо от прикладываемых усилий? Ведь 1кг будет ускоряться по вектору, а "-1кг" против вектора усилия?

PS Ждем люстры и карнизы из такого вещества, которые не нужно крепить — просто положить на потолок :)


yyy: Придется охладить комнату до почти 0 по Кельвину.


zzz: Когда нас это останавливало?

  •  
  • 959
  •  

Громкоговоритель против бокала

Громкоговоритель против бокала громкоговоритель, Бокал, эксперимент, прикол, гифка

Посвящается моим 10 подписчикам. Я не знаю кто вы и что ожидаете от меня, но спасибо)

  •  
  • 6226
  •  

Кот бы так не смог!

в

Если бы в тот день какой-нибудь любопытный космонавт посмотрел бы через свой телескоп на крышу нашего пятиэтажного дома, он увидел бы там трех десятилетних мальчишек, горячо спорящих над какой-то странной конструкцией. Самое последнее, что пришло бы в его голову, что это юные звероловы. Тем не менее, это было так!


Инстинкт охотника есть в каждом мужчине, правда у некоторых он спит всю жизнь. У трех юных друзей он проснулся именно в этот день и требовал удовлетворения. Странная конструкция, лежащая у их ног, была «котоловкой». Это как мышеловка, только для котов. Она была сделана совместными усилиями «великолепной троицы» и представляла собой самозахлопывающуюся клетку. Коты жили в подвале дома, и их было очень много. Резонный вопрос: «Что же мальчишки делали на крыше?» Ответ: «Ну, это же мальчишки! Они не ищут легких путей!»


Они собирались опустить «котоловку» на веревке до уровня земли, и когда туда попадет зверь, и она захлопнется, вытащить ее на крышу. Кот был нужен для проведения естественнонаучного эксперимента. Все говорят, что кошки приземляются всегда на четыре лапы, но смогут ли они это сделать, если будут падать с крыши пятиэтажного дома? Этот вопрос настойчиво требовал ответа и не давал покоя юным ученым.


Через многое им пришлось пройти, прежде чем «котоловка» приобрела законченный вид. Первая конструкция развалилась в воздухе еще на этапе спуска, вторая - не выдержала проверки. Кот зашел в клетку сожрал колбасу и вышел, не обращая внимания на захлопнувшуюся дверцу.

Это подвигло их сделать на дверце защелку.


Наконец все приготовления были закончена и «котоловка» установлена на самое удачное для охоты место - напротив отсутствующего окна в подвал.

Потянулись томительные минуты ожидания, во время которых юные котоловы изнывали от скуки.

Наконец ловушка сработала и ликующие мальчишки, вцепившись в веревку, потащили клетку вверх. Конструкция норовила развалиться в любой момент, но к счастью для них, она продержалась до того, как они вытащили её на крышу.


Прежде всего, коту были скормлены остатки колбасы, с целью налаживания дружеских отношений. Однако, к самому эксперименту, мальчишки не торопились приступать. Наука требовала точности и ясности начальных условий.


- Я слышал, что только кошки, падают на все четыре лапы, а если это кот, то он может убиться, если его с крыши кинуть! – внес долю сомнений в безупречную схему белобрысый мальчишка.

- Как же мы выясним, кот это или кошка? – спросил самый младший.

- Это просто, надо посмотреть ему под хвостом, если там ничего нет – значит, кошка! – ответил ему самый опытный.

- Ты предложил – тебе и смотреть, - слился белобрысый, - я все равно в этом ничего не понимаю.


Опытный сделал самое доброе выражение лица и со словами «кис-кис» начал поворачивать клетку, чтобы оказаться у кота сзади, но тот словно почувствовал, что его ждет и все время поворачивался к нему мордой.

- Давай, я его достану, а ты посмотришь, - предложил опытный белобрысому.

- Давай!


Опытный изловчился, и схватив кота за шиворот, достал того из «котоловки». Кот начал яростную борьбу за свое целомудрие.

- Скорей смотри, а то не удержу! – закричал опытный.

- Да не вижу я тут ничего! – закричал в ответ белобрысый.

- Ай! – заорал опытный, которого царапул кот, - вот сволочь!


С этими словами, он вышвырнул кота за границу крыши. Все трое через секунду припали к бортику, что бы посмотреть на приземление. Кот приземлившись на клумбу, на все четыре лапы, рванул наутек. Вслед ему летело торжествующие слова:

- Я так и знал! Точно кошка! Кот бы так не смог!


P.S. Я был – белобрысым.

Показать полностью
  •  
  • 38
  •  

Вращение ртути под действием электрического тока.

Экшн начинается с 2ой минуты.

  •  
  • 221
  •  

Пикабу эксперементальный

в
Пикабу эксперементальный Комментарии, эксперимент, Проводник

Ссылка на комментарии: #comment_85496412

  •  
  • 51
  •  

Огненное торнадо в сосуде

в
Огненное торнадо в сосуде
  •  
  • 143
  •  

"Как я был беженцем". Часть 20. Добро пожаловать в Мадрид!

Ссылка на предыдущую часть: http://pikabu.ru/story/quotkak_ya_byil_bezhentsemquot_chast_...


Привет, это Франко! В прошлой части я остановился на том, что меня депортировали по дублинской конвенции из Лихтенштейна, через швейцарский аэропорт Цюрих в Мадрид, Испания. Под конвоем международной миграционной полиции. Ну как под конвоем ... 1 человек со мной летел и держал мои документы, при этом у него с собой был ствол под курткой и представлялся он врачом ... Швейцарцы, такие швейцарцы. Нельзя было мне просто сказать, сопровождение требуется по регламенту депортации из одной страны, в которой был запрошен беженский статус, в другую?! Но нет, давайте ломать комедию про врачей на сопровождении беженца при трансфере и прочей фигне!)

"Как я был беженцем". Часть 20. Добро пожаловать в Мадрид! беженцы, эксперимент, испания, мадрид, рассказ, мат, дома беженцем, видео, длиннопост

Ну да ладно с Швейцарией и Лихтенштейном!

Данный этап был для меня закончен и мы подошли к финальной фазе моего путешествия и самой длинной - это Испания. Ибо эта страна была изначально ответственна за меня, так как я имел визу Испании выданную мне от них.

Испания является южной страной, а это значит, что там всё будет иначе и регламенты все другие, кроме законов о рассмотрении.

Так оно и есть! Если допустим во многих европейских странах допрос осуществляется в 2 интервью. Сначала "дорожное интервью" - короткое (кто ты по жизни вообще и как ты тут оказался), а потом так называемое основное. Там уже человек рассказывает всё до мельчайших деталей, приводит все доказательства, выстраивает с адвокатом хронологический порядок (суть дела, кто тебя обидел и почему они должны тебе дать статус).

И далее уже будут страны решать, стоит ли выдать документы страны, через беженский статус просителю или же привести доводы, факты и аргументы и отклонить его прошение согласно конвенциии о беженцах ...  

У Испании, Италии и Португалии - нет времени на это "дерьмо"!!! Слишком "сложно"!!! Нужно всё быстрее и проще! Там по ходу дела разберёмся!

Показать полностью 6 1
  •  
  • 66
  •  

Наномашина

в
Наномашина химия, лига химиков, органика, эксперимент, сложно, с просторов

— О, выглядит круто. Наверное, это какие-то hi-tech носители для лекарств нового поколения?

— ...

— Нет? Значит тут какие-то меганеобычные люминесцентные свойства? Или, может, это суперэффективные катализаторы для важных промышленных процессов? Возможно, это сверхсовременные магнитные материалы?

— Да не...

— Так зачем же Вы это синтезировали?

— Потому что мы можем

  •  
  • 165
  •  

Провёл эксперимент

Когда то давно старый еврей-парикмахер сказал мне, что если хочешь реже покупать бритвы для бритья (хотя до мне тогда до бритья оставалось лет пятнадцать), не полоскай их горячей водой.

Прошло много лет и я таки заморочился на эту тему.

Был поставлен эксперимент на двух одинаковых  станках (тут может быть ваша реклама), один из которых я мыл под горячей водой, а второй под холодной.

Не буду томить публику - холодный прослужил до начала дёрганья за щетину почти на треть! дольше.

Хорошая новость для тех, у кого нет горячей воды - вы экономите на бритье)..

Провёл эксперимент эксперимент, бритье, экономия
  •  
  • 3233
  •  

Пуля против капли принца Руперта

Батавские слёзки-  (в честь Батавии— старого названия Голландии), также болонские склянки, капли принца Руперта— застывшие капли закаленного стекла, обладающие чрезвычайно высокими внутренними механическими напряжениями.

Скорее всего, подобные стеклянные капли были известны стеклодувам с незапамятных времён, однако внимание учёных они привлекли довольно поздно: где-то в середине XVII века. Появились они в Европе(по разным источникам, в Голландии, Дании или Германии). В Англию их привёз принц Руперт Пфальцский. Технология изготовления «слёзок» держалась в секрете, но на поверку оказалась очень простой.

Если капнуть расплавленным стеклом в холодную воду, получается капля в форме головастика, с длинным изогнутым «хвостом». При этом капля обладает исключительной прочностью: по её «голове» можно бить молотком, и она не разобьётся. Но если надломить хвостик, капля мгновенно разлетается на мелкие осколки. Опыт необходимо проводить в защитных очках, так как «взрывающееся» стекло очень опасно.

На кадрах, зарегистрированных с помощью высокоскоростной съемки, видно, что фронт «взрыва» движется по капле с большой скоростью: 1,2 км/с (для сравнения: скоростьзвука в воздухе 0,34 км/с, скорость детонации взрывчатки — 2—9 км/с). Если опыт проводится в темноте, заметна также триболюминесценция

Пуля против капли принца Руперта пуля, эксперимент, Интересное, гифка
  •  
  • 698
  •  

Ученые попробовали 100-летние консервы на вкус

Ученые попробовали 100-летние консервы на вкус арктика, продукты питания, эксперимент, длиннопост
Показать полностью 1
  •  
  • 2011
  •  

Существуют ли лучи холода?

в
  •  
  • 581
  •  

Закрытая экосистема. Мой опыт. До и после.

Примерно год назад была мода на этакие закрытые экосистемы в сосудах. Решил попробовать. 4 вида субстрата, пару видов мхов, лишайники, комнатные папоротники


Первое время всё активно зеленело. Но примерно через 3 недели началась битва за выживание. Стоит отметить, что решающее значение имеют, конечно, солнечные лучи. Куда больше солнца попадает - там активнее фотосинтез и с той стороны флора развивается активнее. Второе фото через год. Видно, что лишайники погибли (не удивительно), сфагнум мох занял лидирующее место, кукушкин лен на втором. Вылез некий гриб.


Стоит отметить, что выглядит симпатично. Попробовать стоит. На вопросы отвечу. Спасибо за внимание

Закрытая экосистема. Мой опыт. До и после. природа, замкнутая экосистема, зеленый, эксперимент, Интересное, длиннопост
Закрытая экосистема. Мой опыт. До и после. природа, замкнутая экосистема, зеленый, эксперимент, Интересное, длиннопост
Показать полностью 2
  •  
  • 532
  •  

«Метнись в подсобку и неси сюда хлеб!» Владелец магазина в Екатеринбурге – о реакции покупателей на благотворительность

«Метнись в подсобку и неси сюда хлеб!» Владелец магазина в Екатеринбурге – о реакции покупателей на благотворительность екатеринбург, благотворительность, длиннопост, деньги, эксперимент, хлеб, отношения

Публикация в федеральной прессе о парадоксальной реакции жителей Владимирской области на бесплатную раздачу хлеба пенсионерам и малоимущим («Хлеб в помощь!» Журнал «Огонек» №11 от 20.03.2017) вызвала волну обсуждений. Покупатели почему-то считают, что коммерсанты воруют у бедных то, что им «дает Путин». А потому таких вот «добреньких» владельцев магазинов надо обливать презрением. Хлеб при этом из их рук брать.


В ноябре 2015 года «Наша Газета - Екатеринбург» написала о таком же магазине в Екатеринбурге.


«Подарок для бабушек и дедушек сделал один из продуктовых магазинов Екатеринбурга, расположенный в микрорайоне Академическом на улице Вильгельма де Геннина, 45. Теперь им каждое утро с 9.00 до 12.00 бесплатно раздают буханки хлеба», - писали наши журналисты, не скрывая понятного умиления и нормальной человеческой радости: всегда приятно написать о хорошем.

Показать полностью 5
  •  
  • 4820
  •