Ariel
Ariel
Вы хотите головоломок?
Их есть у нас! Красивая карта, целых три уровня и много жителей, которых надо осчастливить быстрым интернетом. Для этого придется немножко подумать, но оно того стоит: ведь тем, кто дойдет до конца, выдадим красивую награду в профиль!
Новое прочтение Андерсена
Надпись на аквариуме «Накормите русалку»
Ответ user8687399 в «Ромео и Джульетта. Новое прочтение»
Думаю, тут есть еще один момент. Зачастую при выборе проекта для съемок фильма продюсеры выбирают те произведения, которые любимы и уважаемы внушительной долей населения, т.к. это обеспечивает интерес к фильму и финансовый выхлоп с такового. Поэтому экранизируются книги, которые люди зачитывают до дыр, делают ремейки на любимые фильмы/мультфильмы детства и т.д. При этом кто-то начинает лепить фигню, чтобы выделиться по отношению к первоисточнику, и ладно если это "переосмысление" - это еще меньшее из зол, хуже - когда начинают продвигать повесточку. Но фикус-то в том, что ориентировались на фанатов первоисточника, потому и огребают ненависть. Кстати, продолжение моего любимого фильма Орудия смерти не стали снимать именно потому, что фанаты книги не одобрили эту экранизацию. При этом совершенно трешовый сериал выдержал каким-то образом два или три сезона.
Так вот, вижу основной проблемой то, что кинопроизводство - мероприятие крайне затратное, и не только в плане денег. Соответсвенно, если экранизация вышла мусором, то по итогу настоящего фильма по любимому произведению уже не увидишь. Потому что хз возьмется ли за это кто-то повторно в этой жизни. Взять Ведьмака - безумно обидно, что на главную роль взяли Кавилла, который идеально вписался в роль (фанаты признали, хоть и не сразу; возможно, что не все), но при этом сериал превратили в мусор. Но мусор или нет, а фильм вышел, и крупным студиям уже не выгодно экранизировать его по-человечески (да и Кавилла в новую экранизацию никто не перетянет уже), и поклонники остались у разбитого корыта. То же самое Дозоры - типа их экранизировали, но я не вижу экранизации любимой книги. Я вижу экранизацию тупого фанфика по мотивам. А настоящую экранизацию я уже не увижу в этой жизни.
Но при этом я как зритель знаю, что есть отдельная категория фильмов, которые не претендуют на наследие первоисточника, потому что они малобюджетны и имеют целью самовыражение авторов, даже если где-то там в основе затесался некий первоисточник. Но они и не преподносят себя как нечто эталонное. Трешак для (само)развлечения и ладно. Имеет право на существование.
Диснеевская Русалочка была эталонным произведением - он обрел свою тучу фанатов и стал практически независимым от первоисточника произведением, т.к. был существенно изменен, дополнен, перелсмыслен и выполнен на высоком художественном уровне.
И была замечательная по своей сути идея - переснять с живыми (в том числе и любимыми) актерами (Эммой Уотсон, Лили Джеймс) культовые произведения прошлого. На этом строилась половина рекламы этих фильмов, и потому же они встретили жесткий негатив. Потому что нельзя тупо влепить повесточку и сказать: мы молодцы! Если взяли на себя такую большую задачу, то следовало учесть, что первоначальное произведение любимо потому, что вызывало эмоции. Чувства, которые оказались настолько глубоки, что любовь к фильму/книге была пронесена через многие годы. Если же новый продукт по эмоциям глубоко вторичен, и похож на клоуна, который тупо передразнивает то, что тебе полюбилось, готовьтесь, будет мясо!
Жаждите снять чернокожую Русалочку? Да сколько влезет! Только делайте тогда независимый фильм, а не стройте рекламу на изначальном, и тогда, если хорошо поработаете, фильм могут принять на ура. Но этого не было. На всех углах орали про осовремененную Русалочку из прежнего, любимого мультфильма, сняли дорогущий фильм, а на выходе - что? Русалочка откровенно несимпатична. Поет хорошо, но можно было найти сотню девушек, поющих не хуже. Да и среди темнокожих актрис можно было найти красавицу. Да даже Даниэль и New Jeans смотрелась бы в этой роли удачнее, хоть не рыжая и вообще азиатка. А в фильме Русалочку покрасили, да. Могли заодно экологическую повесточку продвинуть, потому что выглядела Русалочка так, будто плавала не в океане, а в какой-то жуткой дряни. Добавим к этому Флаундерса, похожего на жертву тяжелых наркотиков, и в итоге ощущение, будто над нежно любимым мультфильмом грубо надругались. А замах был на новое знаковое кино для нового поколения
Но зритель проголосовал по-своему, Дисней в последние годы несет рекордные убытки. А потому что головой надо думать, а не повесточкой.
Зрителю, тем временем, обидно. И за Ведьмака в том числе, и за много других книг. Всех не перечислишь. Больше вообще не хочу смотреть современные экранизации, пойду лучше книжку перечитаю. У меня в голове и каст лучше, и реализация идеальна. И все по-настоящему, без никчемных дорогущих спецэффектов
Ответ user8687399 в «Ромео и Джульетта. Новое прочтение»
Есть некоторая корреляции между повесткой и плохой историей. Это стало карекатурно стереотипным, что при виде таких анонсов ты заведомо понимаешь, что будет кал говна.
В средневековой Европе не было чёрной знати. Точка. Билли писал драмы комедии и трагедии. Этот жанр не подразумевает полного отрыва от реальности, а наличие других рас обязательно должно совпадать с их положением в средневековой обществе.. чаще всего в кандалах или в цирке. Так что призываю ТС подумать об этом как и он просит того от других.
Ответ на пост «Ромео и Джульетта. Новое прочтение»
Bzz bzzzzz zzzz zz zz
Комменты о актрисах не того "исторически" оттенка кожи, как обычно поражают дремучестью людей. С другой стороны я людей понимаю, хочется, приятно кого-то ненавидеть, выплеснуть негодование и прочее. Минутка ненависти так сказать. Нам даже государство официально назначило тех кого можно официально ненавидеть (правда пока что это не темнокожие, к вашему сожалению, экстремисты из бесконечно увеличивающегося сокращения ЛГБТ и другие суфиксы и приставки).
Алло товарищи, Ромео и Джульетта - это выдуманное произведение. Его даже если показывают в оригинале - это фантазия. А уж сколько существует постановок и фильмов по мотивам и с изменениями - не счесть. Теперь ещё одна новая постановка.
Старые не исчезнут, не аннигилируют. Более того скорее всего никто из вас эту постановку в живую не увидит, вроде бы они даже в Москву не собираются, тем более не в наши регионы.
На мой взгляд разный цвет кожи придаст остринки конкретно этой истории, правда мне кажется как обычно испугаются показать расизм, чего боятся во многих произведениях(ну кроме тематических).
В любом случае, постановки ещё нет, а мы тут бомбим. Я уж молчу что начать тогда уж нужно не с цвета кожи, а с возраста хе хе.
Впрочем это показательно, как к примеру с русалочкой, все бомбили что она черная, хотя главные фейлы в персонажах были Себастьян и Флаундер, которые были УЖАСНЫ. А сам фильм так себе, но точно не из-за цвета героя.
Или в "Последних из нас", где героиню из красотки, сделали кхм.. Кстати никто не ругался из вас что в игре она симпатичная? А в сериале внезапно актриса норм сыграла. Я кстати участвовал не в возмущении, а скорее в приколах подбора актрисы на фоне того как она выглядит в игре.
Похожие истории в Ведьмаке(где я тоже отчасти возмущался), но снова таки там проблемы оказались не в девках, цвете кожи и ориентациях, а в целом в сюжетных потом штуках (порой даже думал что смотришь не ведьм {ака, а ведьмачку какую-то). Отдельно отмечу моё разочарование, что в Ведьмаке показали расизм людей к другим существам и некоторым модифицированным людям, но испугались показать расизм по цвету кожи, внезапно все любят друг дружку. Но ведь была бы как минимум номр такая ксенофобия , а не только между гражданми разных стран. Но да ладно.
Короче говоря. Давайте смотреть глубже. Есть творчество, есть наука. Фикшн/нофишн. как хотите называйте, но различайте.
Вот срачи и нормальные обсуждения как выглядела Клеопатра. если это научпоп фильм - это норм.
Викинги негры в игровом фильме - ломают атмосферу, но , видимо это альтернативная вселенная. Кстати, вот мультивселенные вездесущие реально бесят.