Импортозамещение сериалов
Друзья! Срочно откладываем дела и составляем список сериалов к просмотру!
Какие сериалы из новой подборки импортозамещения посмотрите вы?
Сбрендил для вас,
Антон Логотиппер
Мои сообщества:
Друзья! Срочно откладываем дела и составляем список сериалов к просмотру!
Какие сериалы из новой подборки импортозамещения посмотрите вы?
Сбрендил для вас,
Антон Логотиппер
Мои сообщества:
Ребята хочу поделиться своими впечатлениями от просмотра 3го сезона данного сериала. Если кратко, то это пиздец товарищи:) Больше всего меня интересует, как, КАК!? Сам Стивен Кинг одобрил вот эту пародию на кинематограф? Лысому маньяку постоянно угрожают убийством но он, вот хитрюга, выкручивается всегда одной и той же фразой "если вы меня убьете вы не узнаете вещь нейм":) молодой деревенский парень создаёт убермегафлюгагехаймер с помощью музыкального центра, дуршлака и мясорубки:) Барби как проститутка пытается играть на два фронта, при чем за сезон он меняет своё мнение раз пять точно:) рыжая тоже вдруг забывает про то что её муж, грубо говоря самоубился об коллектора чтобы она получила страховку и ни в чем себе не отказывала, и называет его сосунком:) короче к просмотру крайне не рекомендую если вы цените своё время, лучше остановится на втором сезоне и принять его концовку как канон, а лучше просто читайте книгу! Всем спасибо за внимание, просьба строго не судить мой первый пост-рецензия так скажем:)
Кинофильм и книга представляют собой абсолютно разные виды восприятия информации. Одни люди отдают предпочтение фильмам, другие не понимают, как можно заменить чтение видеорядом. А между тем оба вида искусства дают возможность погрузиться в другую реальность, познавая новое и сочувствуя героям. Различия между литературой и кинематографом более глубоки и касаются не только внешних факторов. Сам процесс восприятия информации в обоих случаях сильно отличается. Информация в книге изложена в символах и может быть нами воспринята только в процессе активного мышления – перевода набора букв в образы и идеи. В то же время для кинематографа достаточно простого созерцания, доступного даже детям. Если в первом случаем мы сами являемся соавторами и создаем картины происходящего, следуя за текстом, то во втором просто наблюдаем за происходящим. Сценаристы переписывают авторский текст на свое усмотрение, добавляя или сокращая те или иные элементы сюжета!
В 2013 году на экраны вышел сериал по роману Стивена Кинга «Под куполом». И зрители, и читатели оказались сильно изумлены тем, насколько сильно претерпел изменения сюжет. Но вот ведь проблема – сценарий писался при участии Кинга, а он решил видоизменить историю. После удивления зрителей и высказанной ими критики Стивен Кинг решил объяснить, почему «так вышло»...
...Большинство изменений, внесенных группой сценаристов, были необходимы, и я всецело их поддержал. Часть изменений были нужны для того, чтобы осуществилась возможность существования купола гораздо большее время, чем в книге. Другая часть появилась в результате полного переосмысления природы самого Купола. Это переосмысление — пожалуй то, что меня на самом деле очень сильно волновало на начальной стадии планирования сюжета, и сделано оно было только ради придания сериалу большей привлекательности и, как следствие, большего интереса зрителей.
Посудите сами, если бы разгадка тайны была оставлена такой же, как в книге, это стало бы быстро понятно читавшим роман, и передано не читавшим, конкретно подпортив зрителям удовольствие (а многим из читателей, замечу, оригинальная развязка никогда и не нравилась). И если вы заранее будете знать, что будет с каким-либо персонажем, то, по сути, это чистый спойлер, который испортит всю малину. Некоторые люди, умершие в книге – Энджи, например – в сериале будут жить… во всяком случае, еще некоторое время. А кое-кто из тех, кто выжил в книге, не обещаю, что выживут в сериале. Лишь одна составляющая романа останется неизменной и в сериале — это сам Купол.
Лучше всего воспринимать книгу и то, что вы будете еженедельно смотреть на экране, как разнояйцевых близнецов: начало обоим положено в одном творческом «чреве», но в результате они немного разные. Или, если вам больше по душе термины из научной фантастики, то можно рассматривать сериал и книгу как две альтернативные реальности.
Онлайн-курсов становится все больше, и нам интересно собрать статистику, чтобы лучше понимать запросы читателей Пикабу.
Пожалуйста, поделитесь своим мнением!
Стивен Кинг, пожалуй, один из самых уникальных авторов за всю историю литературы. Вы нигде больше не найдете человека, под чьи книги выделялось бы по несколько полок в каждом книжном магазине, который бы строчил их по пять штук в год, и те при этом неизменно хорошо продавались, переиздавались и экранизировались. Да, по слухам, что-то хорошее у него получается через раз, а что-то шедевральное и того реже, но получается же! Сам я, как человек, увлекающийся писательством, просто преклоняюсь перед производительностью этого мужика, и стараюсь брать с него пример, когда нужно заставить себя сесть за работу.
А вот если говорить конкретно о его творчестве, то тут у меня с Кингом довольно сложные отношения. Когда у человека такая огромная библиография, то к любой книге попросту страшно подступаться – вдруг оно как захватит, а все всё равно не осилить. Так что на деле с Кингом я знаком довольно поверхностно. Первой прочитанной его книгой была «Долгая прогулка», которая, наверное, лучший вариант для прочтения, если после Голодных Игр хочется добавки, только такой, где сюжет был бы сосредоточен на самой Игре, без лишней мишуры. Затем я решился на свою голову взяться за его Магнум Опус – Темную Башню. Это крайне неровное по темпу повествования и интересности семикнижие, которое очень трудно осилить, и которое, возможно, не принесет особо много эмоций, но все же даст непередаваемый опыт погружения в голову писателя, уникальный тем, что он завернут именно в художественный текст, а не представляет собой просто статью или автобиографию.
И вот на очередной волне хайпа вокруг экранизаций Кинга, захотелось вновь к нему вернуться. Бытует мнение, что, берясь за его короткие рассказы, у тебя куда как выше шанс наткнуться на годноту, а большие романы зачастую представляют из себя чистой воды графоманию. Внимательно к этому мнению прислушавшись… я взял в руки один из самых огромных его романов!
По описанию я ждал, что на страницах передо мной вновь развернется жанр, который лично я привык называть выживачем, но в народе он закрепился, как «королевская битва». На деле же все не так банально, и происходящее представляет из себя скорее триллер, хотя под конец делает финт ушами и резко меняет жанр. Хорошо это или плохо, обсудим позже.
Итак, в один прекрасный день, захолустный городок Честерс Милл в штате Мэн (за что ж ты его так не любишь, Стивен?!), граничащий с теми самыми Дерри, Касл-Роком и Шоушенком, накрывает непробиваемым куполом, как паука банкой. Невидимая преграда идет четко по административной границе города, а вверх и вниз растягивается аж на 14 километров, раздвигая вокруг себя даже облака. Единственное, что через нее просачивается – это воздух, да и тот делает это еле-еле. В таких условиях все неизбежно начнет жухнуть, пересыхать и умирать. Даже в самых благоприятных обстоятельствах у жителей города нет надежды на то, что у них получится самодостаточно жить в изоляции больше года. И это могла быть история о попытках адаптации к подобным условиям, о годе или нескольких месяцах медленного угасания, деградации, попытках исправить положение… но нет. На самом деле это история о том, что жители Честерс Милла – самые невезучие люди на свете, ведь в их случае все пошло к черту не через год, а в первую же секунду.
В момент, когда опускается Купол, происходит несколько вещей, которые опосредованно приводят к последовавшей всего через неделю катастрофе. Об Купол разбивается самолет, на котором проводила учебный полет Клодетт Сандерс – жена де-юре главы города, который из-за этого теряет последние остатки воли, полностью покоряясь своему нечистому на руку заместителю. Перед самой границей застревает Дейл Барбара, накануне подравшийся с сыном Большого Джима – человека, руководящего всеми делами Честерс Милла уже де-факто, отчего ставший персоной нон-грата и вынужденный теперь оказаться в одной лодке с людьми, которые предпочли бы видеть его за решеткой. Тот самый сын Большого Джима, которого все зовут Младший, в приступе вызванной опухолью мозга мигрени убивает свою соседку. Спустя всего час при контакте с Куполом у шефа полиции взрывается кардиостимулятор. Спустя день единственный врач в городе умирает от переутомления, вызванного заботой о шквале раненных, и теперь за здоровье двух тысяч жителей вынужден отвечать простой фельдшер. Все эти и еще несколько других происшествий одно за другим отрезают шансы жителей городка на счастливый исход. Отныне они не просто заперты под Куполом – вместе с ними заперт потенциальный серийный убийца, бразды правления на себя берет мегаломаньяк, подминавший под себя город последние пятнадцать лет, а все люди, готовые открыто противостоять ему в случае превышения должностных обязанностей либо мертвы, либо раздавлены собственными проблемами. Думаете, я вам сейчас все наспойлерил? А это только первые страниц сто, впереди еще тысяча, где накал происходящей адухи будет только повышаться!
Если говорить о слоне в комнате, а именно об огромном объеме романа, то на деле все не так плохо, как кажется на первый взгляд. Я уже упоминал в обзоре «Террора», что, глядя на книгу объемом 1000 страниц и более, сразу понимаешь, что кому-то срочно захотелось полить воды из тазика. И все же в «Под Куполом» толщина книги начинает угнетать только странице на шестисотой. Несмотря на то, что тут довольно дотошно описана всего-то одна неделя, книга наполнена множеством постоянно скачущих между собой достаточно интересных событий и героев, и откровенных филлеров практически не наблюдается. Даже наоборот, угнетать в какой-то момент начинает как раз-таки переизбыток этих самых событий. Оглядываясь назад, сложно сказать, где именно бы строило книгу сократить, но сделать это скорее всего надо было. Дойти до конца, почти никогда при этом не скучая, сильно помогает и язык. Понятия не имею, как Кингу это удается, или же тут виноваты разные переводчики, но при всех вполне узнаваемых стилистических приемах и фишечках, все равно кажется, что манера написания у него отличается в каждой книге, и какие-то, как «Под Куполом», идут, как по маслу, а какие-то, вроде «Бесплодных Земель» местами хочется читать наискосок, потому что от нагромождения лишнего становится душно.
А вот что у Кинга неизменно везде, где я читал – это живость героев. Хочется перед ним шляпу снимать каждый раз, когда понимаешь, что таких людей ты и правда встречал в своей жизни (или по крайней мере слышал о ком-то подобном) и легко узнаешь их в героях. То, как здесь люди разговаривают, ведут себя, о чем думают, заслуживает твердой пятерки. Отдельно отмечу то, с какой легкостью Кингу удается прописывать детей и подростков. Сам зачастую боюсь что-либо писать про них, так как сложно будучи повзрослевшим правдоподобно отразить детское поведение и психологию, но Кинг как будто смог законсервировать это в ячейке своего сознания и затем воспроизводить в книгах, особо при этом не напрягаясь.
Так что «Под Куполом», несмотря на чрезмерный объем, я могу смело рекомендовать всем, кого толстые томики не отпугивают уже на моменте созерцания их на полке магазина. Есть только одно «но», и в случае с Кингом оно из книги в книгу одинаковое. С концовками у этого человека какая-то беда. Не сказал бы, что здесь она не удалась, просто она совершенно не вяжется с настроением и темпом всего остального произведения. Чтобы совсем не ударяться в спойлеры, попытаюсь объяснить это иносказательно. Представьте, что вы досматриваете первый сезон LOST, герои наконец-то открывают тот самый таинственный люк в земле, но вместо бункера там оказывается портал в ад, откуда вылезают демоны и всех мочат. Вот примерно так ощущается концовка «Под Куполом». Сам роман достаточно депрессивный, и читать его местами тяжело, но под конец концентрацию мрачняка резко умножают в сто раз, и это уже кажется сюрным перебором, который наспех задвигает все поднимаемые романом темы, кроме одной, которая, похоже, казалась Кингу самой важной. Речь сейчас об экологии. Помимо внутренних терок героев, лейтмотивом идет тема быстрого изменения самого Купола, который, в первый день будучи настолько чистым, что полностью незаметен, всего через неделю превращается в «желтую катаракту», внутри которой даже воздух постоянно чем-то воняет. Тут нам автор как бы пытается донести, что вот, смотрите, сейчас в грязнеющей банке только жители Честерс Милла, но на самом деле это произойдет и со всей планетой, только чуток помедленнее. Да, довольно-таки наглядная иллюстрация, но все-таки остальные темы и конфликты мне показались интереснее, нежели этот экологический манифест, и хотелось бы под конец подвести черту именно под ними, но увы.
Однако есть в развязке и положительный момент. Обычно в историях типа «люди попадают в странную ситуацию» самое разочаровывающее – это когда узнаешь, почему эта ситуация случилась. Вспомните хотя бы, с каким недоумением вы смотрели (если смотрели) на концовку «Бегущего в лабиринте». Тут объяснение появления Купола не выглядит жутко вымученным и даже представляет собой довольно интересую концепцию, которую вкратце можно описать как «Если тебе своевременно толком не объяснят, что все материальное имеет значение, то ты можешь стать жестоким ублюдком».
Ну и под конец скажу пару слов об экранизации. Так уж вышло, что смотрел я ее еще на выходе, 7 лет назад, и провести сравнение с книгой тогда не представлялось возможным. И вот не зная первоисточник, сериал еще как-то можно воспринимать, хотя со знаком «+» я бы отметил только первый сезон. Второй сезон уходит с поля разборок героев в замкнутом пространстве, начиная косить ни то под LOST, ни то под Секретные Материалы, а в третьем начинаются натуральные разборки с инопланетянами, и воспринимать происходящее серьезно становится затруднительно. В который раз поражаешься тому, как можно имея такой сильный первоисточник, выдавать в итоге такую хрень. Впрочем, в сериале все же есть пара моментов, где он смотрится удачнее книги. Во-первых, это то, как тут показаны главные злодеи романа – Большой Джим и его сын Младший. Из постоянно находящегося на грани срыва маньяка, Младшего сделали скорее просто странным и жутковатым парнем, который совершает свой самый ужасный поступок в самом начале, а затем ведет себя более-менее благоразумно. И если в книге он сходу забивает насмерть свою знакомую, то в сериале в момент появления Купола его бросает девушка, и ему в голову взбредает, что эти события как-то связаны, и, желая «вылечить» возлюбленную, он привязывает ее у себя в подвале. Не спорю, поступок максимально стремный, но он не идет ни в какое сравнение с тем, что этот парень делает в книге. К тому же, из выжившей в этой ситуации Энджи по итогу получается одна из самых приятных героинь. К сожалению, следить за развитием странных отношений Энджи и Младшего интересно ровно до второго сезона, где на обоих героев сценаристы забивают болт, превращая их в неинтересных дурачков. А вот кто блистает все 3 сезона – это Большой Джим. Опять же, в сериале его из настоящего дьявола тоже превратили в более приземленного и понятного человека, который при всем своем сволочизме порой умудряется вызывать к себе симпатию (во многом это заслуга блистательной игры Дина Норриса), а уж то, как заканчивается его арка в сериале, просто на голову выше того, что было с ним в книге. Собственно, здешняя концовка, пусть и не особо закрытая, как будто авторы замахивались делать сериал «За Куполом», чисто субъективно мне тоже понравилась больше книжной, но досидеть до нее, учитывая качество 2 и 3 сезона, довольно сложно.
Последним плюсом в копилку романа хотелось бы отметить довольно редкое для моего литературного опыта явление – персонаж, к которому я сильнее всего прикипел, выживает. Обычно авторы меня с этим нещадно обламывают. Если вы читали, и вдруг станет интересно, о ком речь – прошу в комментарии.
Возможно, когда-нибудь я ознакомлюсь с библиографией Кинга более обширно, но при всех своих достоинствах «Под Куполом» – роман настолько эмоционально изматывающий, что в ближайшее время к другим работам автора притрагиваться совершенно не хочется. А если захочется, то, пожалуй, я вновь наплюю на все доводы в пользу того, что у Кинга хороши именно короткие рассказы, и сяду за «Противостояние» :D
P.S. В который раз замечаю, как писатели и сценаристы в США любят подчёркивать то, что если персонаж круглый идиот, то он непременно принадлежит к республиканской партии. Создается впечатление, что американцев можно четко поделить на дураков и здравомыслящих по тому, за какую партию они голосуют, и причины подобной категоричности мне, как человеку со стороны, совершенно не понятны.
Еще больше рецензий в профиле или в группе вконтакте: https://vk.com/public192524799
Вошёл я значит в ряды пикабушников (вроде так называемся) и подумал о чём написать свой первый пост. Так как я начинающий писатель, я решил, что пост будет про моего любимого и обожаемого Стивена Кинга, который взял и швырнул на дорогу заядлого читателя и надеюсь будущего писателя.
Когда заходит речь о Стивене Кинге на память обычно приходят его самые известные произведения — «Сияние», «Оно», «Кэрри», «Кладбище домашних животных» или «Темная башня». Однако за долгую и плодотворную карьеру из-под пера автора успело выйти свыше сотни книг, которые я до сих пор не прочёл! Но я Пытаюсь, честно. И во всем этом многообразии легко проглядеть менее известные, но не менее увлекательные произведения.
Скажу сразу - эти книги я прочёл и поэтому вставил в подборку. Если вы прочли его другие книги и они вам очень понравились, то обязательно делитесь в комментарии. Я обязательно прочту ваших любимчиков Кинга.
Начнём с конца.
5. “Как писать книгу»
Книга понравиться тем, кому действительно симпатизирует автору как писателю.
Первая половина книги, его краткая автобиография, которую он сам рассказывает. Так сказать - лучше человека может рассказать только он сам. Его трудная жизнь до писательства, как он жил в детстве с мамой и с братом. Его первые творческие шаги и первый роман, которая сделала его узнаваемой “Кэрри”.
Вторая часть больше подойдёт для начинающих писателей. В этой части автор даёт советы и уроки, которые он прослеживал на протяжении всей жизни. И не забываем, что он был учителем литературы.
4. "Joyland" - "Страна радости"
Четно говоря, я смутно помню о чём книга. Но книга мне понравилось и это я помню)
Если сумбурно рассказать по памяти, то это книга о студенте, которой пришёл на подработку в парк развлечений “Страна Радости” и узнает о недавнем убийстве, которую многие скрывают и недоговаривают. Он пытается найти ответы и к концу оказывается, что убийца - дворецкий! Шучу и с шутками у меня проблемы (извиняюсь, просто пишу и не думаю). К концу книги всё будет понятно.
Книга хорошая, сможете осилить за один присед, так же, как и я давным-давно.
3. "Под Куполом"
Несмотря на объем, читается на одном дыхании. В послесловии Кинг написал, что долго подбирался к этой истории. Наверное долгое вынашивание пошло ей только на пользу. И как всегда у Кинга все начинается легко и не слишком страшно, а потом становится иллюстрацией к известному закону Мерфи: если что-то может идти наихудшим образом, оно и будет идти наихудшим образом, причем в самое неподходящее время.
А главное, читая, все как-то задумываешься: ну ладно, это Америка. Там от плохого к худшему прошло около недели. А сколько времени потребовалось бы у нас? И почему-то кажется, что не многим больше. Что самое страшное.
2. Мизери
Я могу написать о том, как же чертовски хорош старый Кинг! Но, будем считать, что чертовски хорош он всегда. Почти всегда, если быть точным. Эта его книга грешит тем же, чем и раньше грешили другие его книги - затянутостью и деталями, порой уж очень тонким слоем размазанными по сюжету. Пока читала, не раз вспоминала "Игру Джеральда". Замкнутое пространство. Ограниченное количество действующих лиц. В "Мизери" героев только двое - писатель Пол Шелдон и его преданная фанатка, Энни Уилкс.
Эту книгу я не мог сюда вставить. Если вы хотите неожиданной концовочкой (Стивен Кинг человек, который пишет не схожие не с чем книги). Вы прочувствуете персонажей, их характер и их повадки. Кинг не рассказывает, что чувствуют персонажи, а показывает их.
1. Мистер Мерседес
Эта та книга, которая заставила меня влюбиться в творчество Стивена Кинга. До этой книги я не так часто уделял литературе должного времени, но после прочтение я понял, что значит книга, сюжет и интрига. Хотя в книге сразу показывают кто водила, но я полюбил эту книгу. Но я не в коем случаи не предал быху! BMW FOREVER!
Многие знают Стивена Кинга как автора романов от которых кровь стынет в жилах. Некоторые знакомы только с экранизациями его романов.
Но этот роман совсем другой как и многие другие произведения этого автора. Кинг не любит повторятся и на этот раз ему снова удалось написать роман не похожий на остальные его произведения. И ужас тут должны вызывать не монстры притаившиеся в заброшенной канализации, а осознание того, что за каждым человеком на улице может скрываться что то ужасное. Вместе с автором мы познаем самые темные закоулки больного разума маньяка-убийцы. Характеры персонажей прописаны с такой тщательностью, что читатель сам начинает вживаться в роль и детектива и убийцы. Тем самым оказываясь по обе стороны закона и морали. И, хотя мы сразу узнаем имя неуловимого убийцы-маньяка, что для детективных романов вещь несвойственная, стиль повествования и напряженный сюжет не дают читателю расслабиться.
Предлагайте свою подборку любимчиков Кинга. Эта моя. И оставайтесь со мной, дальше я создам ещё одну подборку и вас ждёт маленький сюрпризик! Точнее этот секрет будет нашим общим!
Спасибо, что зашли! Не забудьте остаться.
Первый сезон «Под куполом» (основанный на одноименном романе Стивена Кинга) следует за жителями Честер-Милл, поскольку они оказываются необъяснимо отрезанными от мира прозрачным куполом, окружающим их город. Паника возникает, когда ресурсы быстро израсходованы, и город пытается понять правду и найти выход.
IMDB: 6.70
КиноПоиск: 6.94
Ссылка на сериал: https://pieserials.com/serials/play/7197
"Наш город мал - его судьбу мы вместе делим.
И за команду за одну мы все болеем"
Стивен Кинг "Под куполом" - роман очень масштабный, с множеством героев, но прочитан был мной на одном дыхании и я в очередной раз вступил в противоречие с огромной массой поклонников писателя, которые считают, что Кинг "исписался" и его ранние работы намного сильней. Как бы это парадоксально это не звучало, но для меня Кинг из 2000х более близок Кингу из 80х и роман "Под куполом" - очередное тому подтверждение.
Еще я искренне не понимаю, когда Кинга преподносят как писателя, который пишет в жанре "ужастика". Для меня Кинг - это современная проза о человеческих отношениях с уклоном на изучение человеческих пороков и человеческих извращений. Кинг - гений описания человеческих извращений, их природы, что приводит к ним и как им противостоять. Кинг - гений описания человеческой подлости и жестокости. Но в тоже время Кинг всегда показывает, что даже когда вокруг одни извращенцы, глупцы и подонки , важно до конца оставаться Человеком, сохранять добро внутри себя, уметь прощать, уметь извиниться.
Прочитав описание романа "Под куполом", создается впечатление, что это роман-катастрофа, но как по мне это только фон. "Под куполом" - это роман о "признании вины", о сострадании, о любви, о стыде, о совести. И все это на фоне изоляции. В книге она выражена в виде купола, но эту изоляцию мы встречаем и реальной жизни, мне часто вспоминалась служба в армии при прочтении книги. Потому что там люди тоже разительно менялись попадая в изолированный коллектив, вынужденный жить друг с другом.
Есть еще сериал, но его не хвалят, так что читайте книгу! Кинга надо читать !!!!
Относительно недавно смотрела сериал "Под куполом". Хватило меня на один сезон. Если начало интригующее, то после энной серии начинается жуткая тягомотина. Но не суть. Я уже начала забывать про сей продукт киноискусства, как тут мне случайно попадается книга "Под куполом" Стивена Кинга. Да, я понимаю, что сравнение книг и фильмов по этим книгам - это последнее дело (тем более, что там речь шла только о "мотивах"), но... Насколько яркие образы нам рисует Кинг и насколько персонажи сериала унылы. Из общего у них только имена. Книга заставляет думать. Каждая страница заставляет возмущаться и негодовать. Если в сериал добавить хотя бы парочку книжных моментов (особо вызывающих), да и вообще сделать ближе к тексу, то он мог бы превратиться из попсового нечто в вполне добротный психологический триллер. Такая достойная вещь заслуживает лучшей экранизации!