Правоохранители сняли все обвинения с отсидевшего полгода в СИЗО сотрудника Института биологии внутренних вод РАН Александра Цветкова. Об этом сообщает Telegram-канал «112».
По данным канала, уголовное дело в отношении ученого прекращено. Цветкова задержали около года назад в аэропорту Домодедово, когда он вернулся из очередной экспедиции. Камера распознавания лиц в аэропорту выявила сходство 55 процентов со старым фотороботом предполагаемого преступника, который совершил серию расправ 20 лет назад. Затем в деле появились показания неоднократно судимого мужчины, который называл ученого своим подельником.
При этом коллеги мужчины предоставили документы, которые подтверждали его невиновность — в моменты совершения преступлений он был в дальних командировках. Цветков также не подходил под описание, которое делал называвший его подельником мужчина.
Обвинение все равно утверждало, что сотрудник Российской Академии наук выпивал с рецидивистом у знакомого в Подмосковье, где и расправился со вторым, а потом поджег его дом. В тот же день он якобы расправился с пенсионеркой, а потом еще с двумя женщинами. Однако на местах преступлений не было найдено ни отпечатков пальцев ученого, ни каких-либо других его следов. Несмотря на это, Цветков провел полгода в СИЗО, а затем еще полгода был под домашним арестом.
«Сталин: Коммунисты исходят из богатого исторического опыта, который учит, что отжившие классы добровольно не уходят с исторической сцены. Вспомните историю Англии XVII века. Разве не говорили многие, что сгнил старый общественный порядок? Но разве, тем не менее, не понадобился Кромвель, чтобы его добить силой?»
Из беседы с английским писателем Г.Д. Уэллсом 23 июля 1934 года
Оливера Кромвеля нередко, причем еще при жизни, сравнивали с Богданом Хмельницким – оба восстали против беспредела правительства, оба наголову громили врагов и стали правителями своего народа. Сказывают, что они могли даже переписываться между собой.
Хотя это все слишком общо, но одну их схожую черту действительно хотелось бы отметить. Оба – и Кромвель и Хмельницкий – столкнулись с системой так называемых правоохранителей.
Когда Оливеру было 17 лет, умер его отец, дом и землю семьи намеревалось отжать правительство Якова I-го Стюарта. Кромвелям удалось отстоять имущество лишь благодаря заступничеству знакомых, после чего Кромвеля отправили учиться юриспруденции в Лондон.
В 31 год уже он защищал права своих односельчан, за что однажды попал за решетку. Спустя десять лет Кромвелю пришлось защищаться не словом, а шпагой и мушкетом…
У Богдана Хмельницкого похожая история. После смерти отца местные власти – польские шляхтичи, - стали отжимать дом и землю сына, то есть Богдана, хутор Субботов. Он, как гражданин Речи Посполитой, начал было отстаивать свое право юридическим путем и дошел до самого короля в Варшаве, тот выдал Богдану «привилий» - документ, подтверждающий право на владение имуществом. Но этой бумаге шляхтичи особой цены не придали, «тем более, что он был дан человеку русской народности, а когда дело касалось русских, польский закон отличался необыкновенной эластичностью».
Вскоре дом Богдана сожгли, сына убили, жену похитили. Пришлось ему бежать за Днепр, на Сечь к запорожским козакам…
Вспомним еще одного, но уже вымышленного персонажа - доктора Питера Блада, об удачных приключениях которого писал Рафаэль Сабатини. А начались они, эти приключения, так же, как и у предыдущих двух персонажей – с «правоохранительной» системы.
Коротко напомним в чем было дело. Доктора Блада обвиняли в государственной измене как участника мятежа против короля Якова II-го Стюарта (м-да, опять Стюарты). Якобы он, Блад, был в сговоре с одним из руководителей мятежа, лордом Гилдоем, - об этом якобы свидетельствовал тот факт, что доктор Блад находился в доме лорда, когда туда нагрянули королевские солдаты. Однако Блад в мятеже не участвовал, более того считал это глупой затеей – «глупой опереткой», как выразился бы товарищ Тальберг, - а прибыл к вышеупомянутому лорду по зову врачебного долга, т.к. лорд был ранен.
Однако судья не стал себя утруждать вызовом свидетелей, которые могли бы подтвердить слова доктора Блада о его непричастности к мятежу:
«— <…> Так, так! И это все ваши свидетели?
— Почему же все, ваша честь? Можно вызвать из Бриджуотера и других свидетелей, которые видели, как я уезжал вместе с Питтом на крупе его лошади.
— О, в этом не будет необходимости, — улыбнулся верховный судья. — Я не намерен тратить на вас время.»
Доктору Бладу отказали в приглашении свидетелей защиты, - ведь по мнению суда «в этом не будет необходимости», - и так будут поступать с невиновными, видимо, всегда. Приведем, к примеру, фильм об обезьяньем процессе, «Пожнешь бурю» 1960 г., там адвокату отказали в вызове свидетелей защиты – а ими были, между прочим, профессора и доктора наук.
кадр из к/ф «Пожнешь бурю» 1960 г.
Однако страх перед людьми мыслящими присущ не только американской глухой провинции, - красочно показанной в «Пожнешь бурю», - но, к сожалению, и нашей. Вспомним судебное разбирательство 2018-19 гг. в «тульском Чикаго», городе Суворов, получившее название «Чиновники провинции против столичной профессуры». Там суд запретил выступление хоть каких свидетелей защиты. Разрешили выступать только свидетелям обвинения. Да и то, прокурор попросил остановиться на четверых из шести, потому что эти свидетели обвинения стали нести такое, ну такое, что не записать это на камеру было бы грехом. Так что записали – ценные кадры (см. ниже). А допрос пятого и шестого свидетелей, видимо, сделал бы обвинение настолько абсурдным, что оставалось бы только рассмеяться.
«— Вы смеётесь на пороге вечности, стоя с верёвкой на шее? — удивлённо спросил верховный судья.
И здесь Блад использовал представившуюся ему возможность мести:
— Честное слово, у меня больше оснований для радости, нежели у вас. Прежде чем будет утверждён мой приговор, я должен сказать следующее: вы видите меня, невинного человека, с верёвкой на шее, хотя единственная моя вина в том, что я выполнил свой долг, долг врача. Вы выступали здесь, заранее зная, что меня ожидает. А я как врач могу заранее сказать, что ожидает вас, ваша честь. И, зная это, заявляю вам, что даже сейчас я не поменялся бы с вами местами, не сменял бы той верёвки, которой вы хотите меня удавить, на тот камень, который вы в себе носите. Смерть, к которой вы приговорите меня, будет истинным удовольствием по сравнению с той смертью, к которой вас приговорил тот господь бог, чьё имя вы здесь так часто употребляете».
Который день идёт обсуждение кто виноват в гибели кота и как его казнить с максимальной жестокостью. На роль преступника назначена проводница. Однако, как обычно, чем дальше, тем больше подробностей всплывает.
Для ЛЛ: Оказывается, в вагонах есть видеокамеры, а служебное расследование куда серьёзней экспертов с диванов. Владелец обнаружил потерю лишь через 7,5 часов, а кота на улицу спускал пассажир. Сам сопровождающий не спал, а был вполне бодр и пофигистичен.
И ВНЕЗАПНО оказалось, что проводница, оказывается не дьявол во плоти, а чуть ли не вообще не причастна. Служебная проверка не выявила нарушений. Зато показала, что хозяин врал и не спал, а был вполне бодр.
Важное замечание: пока выложена 1 минута видео. Не вся запись, а одна минута. И не факт, что сольют полную запись.
Зато за время истерики в интернете со стороны "добрых" защитников в её адрес были такие проклятия, которых удостаивался не каждый маньяк.
Походя была затравлена левая женщина, которая вообще не работала в РЖД, но которую спутали с проводницей.
Зачем, когда все понятно, а "хорошим" нужно быть сегодня.
Будет ли кто-то извиняться перед невиновными - нет. А на состояние людей - плевать. Какмони будут жить и работать - уже все равно, хайп ушел.
В результате имеем, что имеем: лицемерие.
Далее копипаст поста Мэша:
10 января, 21:13: пассажир и кот размещаются на месте № 51. Проводник проверяет документы, всё штатно.
11 января, 12:14: во время стоянки на станции Киров пассажир выходит из вагона проветриться. Переноску с Твиксом оставляет под полкой. В 12:20 возвращается, в 12:22 залезает на верхнюю боковую полку.
12:23: кот выходит из клетки, начинает изучать вагон. Владелец на происходящее не реагирует, смотрит в телефон. Остальные — умиляются, чухают котэ за пузико.
12:35: один из пассажиров сообщает о потеряшке проводнику. Женщина хватает усатого, спрашивает у ближайших пассажиров, не их ли, уносит в тамбур. Всё происходит во время стоянки на станции Киров.
12:36: за две минуты до отправления "проводник вагона в тамбуре просит пассажира выпустить кота из вагона". Твикс на улице.
20:23: лишь через 7,5 часов хозяин обнаруживает пропажу и устраивает поиски. Отчаявшись, обращается к проводнику.
Что было далее, вы знаете. Твикс погиб, проводницу временно отстранили от работы, РЖД внесли изменения в технологию оформления и перевозки животных. Это: запрет на удаление из поезда бесхозного животного, разработка порядка поиска хозяина и передача потеряшки сотрудникам вокзала в случае его необнаружения.
Выкручивайте остроумие на максимум и придумайте надпись для стикера из шаблонов ниже. Лучшие идеи войдут в стикерпак, а их авторы получат полугодовую подписку на сервис «Пакет».
Кто сделал и отправил мемас на конкурс — молодец! Результаты конкурса мы объявим уже 3 мая, поделимся лучшими шутками по мнению жюри и ссылкой на стикерпак в телеграме. Полные правила конкурса.
А пока предлагаем посмотреть видео, из которых мы сделали шаблоны для мемов. В главной роли Валентин Выгодный и «Пакет» от Х5 — сервис для выгодных покупок в «Пятёрочке» и «Перекрёстке».
Реклама ООО «Корпоративный центр ИКС 5», ИНН: 7728632689
Суд штата Оклахома оправдал 71-летнего Глинна Симмонса, который отбыл в тюрьме 48 лет за убийство. Об этом сообщило агентство Associated Press.
"Суд на основании конкретных и убедительных доказательств установил, что преступление, в котором господин Симмонс был обвинен, а затем был приговорен к заключению и помещен в тюрьму, было совершено не господином Симмонсом", — цитирует агентство судью Эми Палумбо.
В 1975 году американца приговорили к смертной казни, а в 1977 году меру наказания заменили пожизненным заключением. Симмонс провел в тюрьме 48 лет, 1 месяц и 18 дней, это самый длительный в истории США срок для жертвы судебной ошибки, отмечает AP.
— Не представляю себе,— произнес Швейк,— чтобы невинного осудили на десять лет. Правда, однажды невинного приговорили к пяти годам — такое я слышал, но на десять — это уж, пожалуй, многовато!
Подростка из Волгодонска приговорили к шести годам колонии за акт педофилии, которого не было — его невиновность подтверждал полиграф и психолог якобы изнасилованной девочки
Расследование по делу Данила Красного длилось два года — в 2021 году пятилетняя девочка Яна Сычева находилась одна на улице поздно ночью и плакала, когда к ней подошел неизвестный мужчина и, решив пожалеть ее, поцеловал в щеку. Во время приезда ПДН он был задержан лишь ненадолго, после чего его отпустили. А дальше девочка рассказала своим друзьям постарше, что с нее якобы сняли шорты и трогали за промежность — по ее словам, сделал это 14-летний мальчик Данил Красный, с которым она познакомилась на детской площадке, после чего его избили. Во время разбирательств пострадал и другой мальчик по имени Глеб, на которого Яна тоже указала как на обидчика. Сама девочка — из неблагополучной семьи: мать, по словам соседей, в это время выпивала, а в доме находились посторонние мужчины.
Было начато расследование. По версии правоохранительных органов, насилие могло произойти с июня по август 2021 года. Дважды полиграф доказал невиновность Данила, однако понимая, что это — лишь косвенные доказательства, сторона защиты обратилась к другим аргументам. Так, психолог, которая работала с девочкой, написала в заключении, что ребенок все выдумал, а детские гинекологи не выявили ни биологической жидкости в промежности девочки, ни страшных разрывов, которые являются типичной картиной на медицинской экспертизе в таких случаях.
Во время суда на первого адвоката Данила Дмитрия Заходякина одна из следователей Анна Кульбаева написала заявление о несуществующем оскорблении: его отстранили. Терялись и документы: где находятся первоначальные показания Яны и другой девочки, следователь Ольга Заздравных, которая вела дорасследование, сказать не смогла. Все это время девочка находилась с матерью, являвшейся на суды с разбитым лицом. Данил же продолжал жить в аду долгого и нарочно затягиваемого судебного процесса, с браслетиком на ноге и с подпиской о невыезде. Сегодня же его приговорили к шести годам за педофилию — чуть меньше половины срока, который обычно получают отпетые и взрослые преступники за изнасилования детей.