Ответ SneedFeedAndSeed в «Хочешь зайку, дай мне лужайку»
Сейчас основная цель в жизни большинства – это гедонизм. Все мечты современного человека направлены на получение как можно большего количества удовольствий. Очень немногие готовы терпеть какие-то лишения ради какой-то высшей цели, не связанной напрямую с личным комфортом. В такой системе ценностей никакие льготы не изменят нежелания человека обзаводиться чем-то, что снизит количество получаемого удовольствия, а ребёнок в любом случае добавит проблем и стресса. И многие вполне обоснованно спрашивают, а зачем им лишние проблемы? Тем более если это ещё и ударит по карманам. И этот вопрос с такой точки зрения вполне обоснован.
Идея о том, что нужно просто больше денег давать гражданам не работает. С одной стороны, среднестатистический человек в любой стране мира будет получать обыкновенную среднюю зарплату. Соответственно, через какое-то время этой средней зарплаты на обеспечение всех хотелок, навязываемых масс-медиа, начнёт не хватать, ибо где-то есть условия лучше и человек хочет жить так же, как там. А с другой, сколько бы человек ни получал, у него нет никакой мотивации делать что-то, что уменьшит уровень его комфорта.
Но есть и чисто финансовые моменты. Один из них – урбанизация и стоимость жилья. Жильё для среднестатистического жителя не подъёмное. При средней зарплате в 40к в моём регионе, стоимость метра жилья может спокойно быть 100к. В связи с чем куча молодых пар покупают студии (да и какой дом не посмотри, там половина квартир, если не больше, студии). Заводить ребёнка в студии в 30 квадратов тоже крайне сомнительное удовольствие. Даже если вытерпеть необходимость постоянного прибывания с мелким ребёнком в одном помещении, то потом всё равно потребуется новое жильё, ибо ребёнок вырастит, а жить с ребёнком и тем более подростком в одной комнате не ок. Теоретически можно купить жильё где-то в пригороде, где оно дешевое, но тут опять же теряем комфорт даже в случае наличия автомобиля, на что пойдут далеко не все.
Сюда же ещё можно отнести параноидальное желание некоторых, чтобы их ребёнок, закончив институт, сразу получал очень много и у него сразу были и жильё, и автомобиль. С другой стороны, для капиталистического строя желание вполне объяснимое.
Как вариант, это введение налога на бездетность, который бы покрывал траты казны на поддержку семей с детьми. Дети - дорого? Вы не уверены, что будете хорошим родителем? Хотите сначала состояться в жизни как специалист в какой-то сфере? Вы не хотите детей, т.к. не понимаете зачем она вам нужны? Не вопрос, но тогда частичкой своего комфорта вы пожертвуете. В такой системе мы можем поддерживать тех, кто заводит детей за счёт тех, кто не хочет детей. Пофантазировав, сюда бы ещё было здорово привязать пока что мифические возможности цифрового рубля, которые бы позволяли тратить выплаты только на определённые категории товаров.
На для этого варианта нужно улучшать эффективность работы налоговой, чтобы у нас вдруг все не стали «безработными» или получающими МРОТ. Для упрощения этого нужно постепенно уменьшать объём обращения наличных, например, запретив продажу вещей дороже, например, 20к за наличку. А дальше мы сможем в автоматическом режиме выявлять подозрительных граждан, траты которых превышают доходы. Но такое может быть не всем выгодно в кругах власть имущих, поэтому этот вариант из разряда фантастики.
Также необходимо убрать ндс на детские товары. Дети – инвестиция государства в будущее. Свой ндс они заплатят чуть позже, а финансовую нагрузку на родителей это немного, но снизит
Но помимо прочего необходима изменение общественного создания с эгоцентризма на нечто другое. Сосредоточенность большинства на собственном комфорте в итоге приведёт к краху государства. Да, это в целом достаточно естественный процесс, который происходил уже не раз и не два, но это не значит, что не нужно пытаться его предотвратить. Плюс нужно как-то останавливать переток людей в крупные города, где цена за квадрат стремится к бесконечности и работать над повышением уровня дохода в небольших городах. И в целом повышать престиж небольших городов. На сформировавшихся личностей повлиять уже сложно, поэтому иную картину мира нужно формировать у детей через те же массмедиа, вытесняя оттуда деструктивные элементы.
Из разряда фантастики. Для стабильности нужно снижать зависимость воспроизведения людей от желаний конкретных индивидов, исследовать и реализовывать возможность выращивания плода вне человеческого организма. Тогда мы уберём потенциальный ущерб организму от беременности, к которому часто апеллируют, и реализуем возможность осознано управлять рождаемостью с перекладыванием проблем воспитания и обеспечения непосредственно на государство (о чем тоже любят рассуждать). И я искренне не понимаю, почему работы в этом направлении не ведутся
Ответ SneedFeedAndSeed в «Хочешь зайку, дай мне лужайку»
Я заметил, что единственная западная страна, где нет проблем с рождаемостью - это США. Причем рожают не только мигранты, а белое население, и даже ЛГБТ пары активно заводят детей. В США родить ребенка - это обязательный пункт достижения "американской мечты".
По сравнению с другими развитыми странами, США имеют стабильно высокий уровень рождаемости. В 2022 году США занимали лидирующие позиции среди западных стран, и средний показатель составлял 1.7 ребенка на женщину. Это исключает снижение численности населения из-за рождаемости.
Кстати говоря, рождаемость в США не связана исключительно с мигрантами. Исследования показывают, что рождаемость среди белого населения также остается на уровне выше, чем во многих других западных странах.
Конкурс для мемоделов: с вас мем — с нас приз
Конкурс мемов объявляется открытым!
Выкручивайте остроумие на максимум и придумайте надпись для стикера из шаблонов ниже. Лучшие идеи войдут в стикерпак, а их авторы получат полугодовую подписку на сервис «Пакет».
Кто сделал и отправил мемас на конкурс — молодец! Результаты конкурса мы объявим уже 3 мая, поделимся лучшими шутками по мнению жюри и ссылкой на стикерпак в телеграме. Полные правила конкурса.
А пока предлагаем посмотреть видео, из которых мы сделали шаблоны для мемов. В главной роли Валентин Выгодный и «Пакет» от Х5 — сервис для выгодных покупок в «Пятёрочке» и «Перекрёстке».
Реклама ООО «Корпоративный центр ИКС 5», ИНН: 7728632689
Ответ SneedFeedAndSeed в «Хочешь зайку, дай мне лужайку»
Не понимаю, чего все так рефлексируют. Никакие меры и реформы не позволят увеличить рождаемость среди "белых". Потому что белые уже достигли такой степени развития, когда вопрос размножения попросту не актуален в виду отсутствия необходимости в нём. Вся вот эта пирамида потребностей, уровень жизни, саморазвитие, разобщенность и прочее. Ну не хотят белые плодить кучу детей и жить потом в бедности и нужде. На протяжении всей истории человечества на смену одной "цивилизации" приходили "варвары" и создавали свои цивилизации. Буквально весь современный развитый мир - это потомки тех самых дикарей, пришедших с севера/юга/востока/запада и поглотивших коренное население. Это ждет и нас в России с массовым переселением азиатов и весь остальной мир с арабами, неграми и латиносами. Рано или поздно русских, как и всех других белых полностью ассимилируют. И появится новая культура и новая цивилизация. Которая будет и дальше развиваться. И космос колонизируют не русские, американцы или европейцы, а далекие потомки нынешних мигрантов - негров, азиатов и арабов. Мы все с вами через десять или сто поколений все равно вымрем, и ничего уже не изменить, процесс уже идет полным ходом. Это лишь вопрос времени. Поэтому единственный выход сейчас - это либо брать вилы и факелы, чтобы (комментарий удален) и то лишь на некоторое время, либо собирать вещи и семью и уезжать туда, куда вся эта дикость ещё не добралась. И при этом строить своё будущее так, чтобы у детей была возможность уехать ещё дальше.
Ответ на пост «Хочешь зайку, дай мне лужайку»
Я просто вбил в яндексе "демография в развитых странах" и открыл статью на википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_естественному_приросту_населения
Какую внутреннюю и вешнюю стабильность нужно обеспечить, чтобы поднималась рождаемость, анон? Как в Венгрии?
Или Японии?
А может, Италии?
"дайте нам денег и мы начнём рожать" - этой сказке сто лет в обед, да только плодятся не обеспеченные страны, а нищие.
Ответ на пост «Хочешь зайку, дай мне лужайку»
Я не хочу горбатиться четверть своей жизни на ребёнка. Не с нынешними условиям жизни. [..] Если государство хочет больше рождаемости, то пусть даст внутреннюю и внешнюю стабильность.
А что ж за времена нынче такие тяжелые? Когда легче-то было? Когда в очередях годами за стиралкой стояли? Когда на море раз в пятилетку, а то и никогда вообще? У меня сестренка двоюродная в тридцатник в первый раз в жизни на море вырвалась, наверно. Бабушка померла - моря не видела. Хату сама строила из говна и палок. Буквально. У неё трое детишек, а муж погиб когда младший (мой отец) под стол пешком бегал. Тогда наверно времена получше были? Постабильнее? Поспокойнее?
Нет, не хотите детей - не заставляет никто. Не осуждаю. Просто ныть вот тут... не зря анонимно. Противно и стыдно.
Ответ на пост «Хочешь зайку, дай мне лужайку»
На что вы тратите на детей? Они же практически бесплатные (и даже доходные) с современным уровнем поддержания семьи.
Вот я чё-то глянул свою статистику расходов/доходов на детей за первые 2-3 года их жизни и... оказался ещё в профите на 77 косарей (скрин доходов/расходов прилагаю).
Потом глянул статистику расходов/доходов за последние года 3 (они у меня сейчас уже подростки) - приблизительно расходов 15к в месяц, доходов 25к в месяц. Опять профит.
И нет, я не для государства детей заводил, а для себя (в начале 10-х у меня зп 80к была, что довольно заебись для тех времён и ни про какие пособия/выплаты я даже не знал и не задумывался про них), но всё равно не могу понять, чего все ноют, что "дети - это дорого"? Они же почти никаких денег не требуют, да и государство, оказывается, нехило на них платит.
И нет, мне нихуя не стыдно, что я деньги от государства за детей получаю. Я в бюджет страны дохулиард въебал и до сих пор въёбываю всяких налогов/взносов/акцизов/НДСов и т.д. и т.п., так что считаю вполне вправе получить хоть какую-то небольшую долю назад.
Хочешь зайку, дай мне лужайку
Я не хочу горбатиться четверть своей жизни на ребёнка. Не с нынешними условиям жизни. Никакие льготы это не изменят, они не перекрывают тех вложений, что требуют дети. Если государство хочет больше рождаемости, то пусть даст внутреннюю и внешнюю стабильность.