Какие сбои реальности вы видели в своей жизни?
Поделитесь своими историями из жизни, которые подтверждают сбой действительности, нашей реальности и повлиявшими на вашу дальнейшую жизнь.
Поделитесь своими историями из жизни, которые подтверждают сбой действительности, нашей реальности и повлиявшими на вашу дальнейшую жизнь.
Демократия - это не вы выборы президента и не право на свободу слова. Этого в эсэшай не было, нет и не будет, а вот что есть в этой жопе мира - это права женщин.
Прав там у женщин много. Количественно и качественно эти права разрастаются, и это конечно хорошо. Ну это как "Нанял работника - если что, год обязан платить ему зарплату, и похуй что он в запое - права работника выше всего". Только хуже
И что же делать мужчинам в эсэшай? Дрочить друг другу и встать в круг и совать друг другу по кругу ? Ну это они тоже делают, но в том и прелесть демократии - есть альтернатива этому дружескому кругу!
Можно просто взять и уехать в другую страну! Где у женщин прав не так много, и от того с ними можно даже поговорить и завести отношения! Да, "привет как дела" в эсэшай это уже почти харасмент. А "Красиво выглядишь" это моментально увольнение! А не дай бог какая та леди вспомнит, что 20 лет назад на неё кто-то криво посмотрел - всё, сразу увольнение со всех должностей и конец карьере.
Вот и летят перелётные эмигранты, НетФемВойне, в нормальные страны, где демократии меньше!
Написать второй пост по следам первого вынудило чувство долга, социальная ответственность, желание хоть чем-то помочь тем, кому это может пригодиться.
Напишу в виде отдельных СВОИХ мыслей и наблюдений. Так будет проще ориентироваться. Прошу дочитать полностью, потому что в финале будут самые важные вопросы. Возможно, именно вы сумеете на них ответить. Тема не из приятных, я понимаю, но ваша поддержка, понимание и солидарность нужны.
Говорить мы будем о педофилах образованных и грамотных, которые хорошо разбираются в людях, в психологии людей, могут произвести впечатление эрудицией, красивой речью, хорошими манерами.
Педофилы в сети нередко держатся кучно, объединяясь с теми, кто по их мнению может в случае проблем им помочь и кто разделяет их взгляды: с юристами, психологами, правозащитниками. Они ищут высокого покровительства и ищут сторонников среди статусных людей.
Действуют осторожно. Манипулируют чувством вины и давят на жалость. Стараются вовлечь в свои ряды ничего не подозревающих друзей в соцсетях. Спросите, зачем? Скоро будет ответ.
Охотно знакомятся с потенциальными детьми. “Потенциальными” - знакомятся с теми, в ком подозревают ребёнка. Мягко, настойчиво входят в доверие и становятся лучшим взрослым другом, который всегда готов помочь.
Задача образованных, умных, сознательных педофилов, мыслящих на перспективу, не только собственное удовлетворение, а ПОПУЛЯРИЗАЦИЯ педофилии, признание её нормой в числе существующих сексуальных ориентаций. А сейчас давайте мыслить логично и разбираться.
Либидо - очень мощная вещь. Подавляющее большинство людей живёт согласно его указаниям. Если влечение педофила ориентировано на детей, то ему нужно удовлетворить его. Это логично. Он же человек и получать полноценный секс и разрядку - его право. Если бы не одно “но”.
Но другой стороной этой пары, объектом влечения является ребёнок, который не может и не должен в силу возраста, физиологических особенностей и юридических норм участвовать в сексуальных отношениях.
Так почему же тогда всевозможные правозащитники с истерическим визгом доказывают право педофила жить полноценной сексуальной жизнью и требуют признать педофилию нормальной сексуальной ориентацией, но при этом умалчивают о правах ребёнка быть защищённым от сексуальных посягательств? Опять перекос, искажение. Снова кособокая толерантность. Из-за отсутствия которой Россию ненавидят лютой ненавистью всевозможные омерзительные выхолощенные субъекты, теряющие человеческий облик.
Так что у нас получается? Педофил должен оставаться без сексуального удовлетворения? Получается, да. Дрочить на детей, их изображения никто не запретит, но трогать реальных детей нельзя. Это неэтично и негуманно. Это противоречит самой идее защиты прав и свобод. Если совершеннолетнего человека оскорбили действиями сексуального характера, то он может защитить свои права, обратившись в правоохранительные органы и затеяв большую громкую кампанию. Ребёнок ничего не может сделать. Он абсолютно бесправное существо вроде животного. И если животных активно защищают *Животнозащитниковы и Гребищенковы, то детей чаще всего никто особо не защищает, а если родители - маргинальные субъекты и алкоголики, то дети остаются один на один с непонятным и жестоким миром.
Любого человека, что на общественных началах берётся за защиту прав ребёнка, клеймят позором и педофилы, и чайлдфри, и человеконенавистники в целом. Верно говорится, для большинства людей животные дороже людей и детей. А тех родителей, что посмели встать на защиту прав своего ребёнка называют педоистериками, обвиняют в чрезмерной активности и угрожают санкциями. То есть по логике педофилозащитников им нужно было ждать, чтобы их ребёнка изнасиловали, только тогда предъявлять претензии.
Есть ещё нюанс. Всё же, если подходить к этому вопросу строго, то следует признать разницу между несовершеннолетним 8-10 лет и 17 лет. Иначе возникает множество проблемных ситуаций, когда семнадцатилетняя девушка может обвинить из мести восемнадцатилетнего парня в изнасиловании. Де юре она права, она несовершеннолетняя, а он, совершеннолетний, вступил с ней в половую связь. По факту они встречаются несколько лет и он никак не педофил, он сам почти ребёнок.
И совершенно иное дело, когда взрослый мужчина (либо женщина) имеет пристрастие к девочкам или мальчикам лет шести- восьми- десяти. И проповедует философию, что чем младше, тем лучше.
У меня вызывает презрение демагогия, которой прикрываются педофилы. Они затирают про Древнюю Грецию, про эфебофилию, изображая себя этакими эстетами, что воспарили над “людишками”, ибо познали то, что недоступно средним умишкам. И народ ведётся на это. Косяком ведётся. На красивые слова, красивые стихи, красивые фото чужих людей. Сказал бы кто этим любителям стихов: “Алё! Окстись, мать, ты чо тут делаешь среди педофилов? У тебя же свои спиногрызы. Чайлдфри ладно, им пофиг, может быть, хотя сознательность и социальную ответственность никто не отменял, да и мозги тоже, а ты-то что тут потеряла? Потекла от красивых стишков? Ну бывает. Мозг-то включи и глаза разуй пошире. Можь заметишь чо”.
Презираю пустое эстетство. В нём должна быть этическая идея. Если нет, то грош цена этому эстетству и такой красоте. Об этом я писал когда-то в комментарии в группе. Бывают люди, что восхищаются красотой изделий, выполненных фашистами из человеческой кожи. Их не волнует абсолютно происхождение материала. Для них красота первична. Они мнят себя сверхлюдьми на основании того, что им доступно понимание красоты, отбросив этику, как ненужный мусор. В сети тоже встречаю таких людей, высокомерных псевдоэстетов, которых не волнуют, более того раздражают социально важные вещи, они охотно обесценивают историю и достижения своей Родины, ту же победу в Великой Отечественной войне, они говорят, что лучше бы победил фашизм, жили бы, как люди, читай “как европейцы”.
Для меня такие люди пустые, тупые и никчёмные. Они сидят, играются своими блестящими камешками и проповедуют пустую, но красиво сформулированную философию, что весь мир заключён в красоте и игре света на гранях камешков. И им пофиг, что происходит вокруг. Пусть весь мир подождёт. После меня хоть потоп. И такие пустые псевдоинтеллектуалы, псевдоэстеты охотно кучкуются вокруг производителей красивых слов, красивых стихов, не вникая даже, что за ними кроется, какая идея лежит в основе. Лежат призывы наслаждаться сексом с детьми или призывы убивать людей? Пофиг, главное красиво-то как написано.
Завуалировав свой сексуальный интерес в красивые стихи, красивые видео, красивые фильмы и романы, педофил аккуратно, методично популяризирует свой порок, романтизирует педофилию, как наслаждение для избранных, но совершенно нормальное с юридической точки зрения явление. Что здесь происходит? По порядку.
Романтизация педофилии ожидаемо рождает гнев и возмущение у несогласных слоёв населения. О педофилии начинают много спорить в СМИ, она у всех на устах. Уже все уши прожужжали ею, надоело, приелось. Угнетённые несчастные педофилы ожидаемо вызывают сочувствие у либерально настроенных граждан и сердобольных женщин. Начинают раздаваться голоса в защиту педофилов даже от тех, кто прежде был нейтрален. Типа они же тоже люди и им надо еб...ццо.
Вот оно, окно Овертона налицо и на лице общества!
Поэтому слишком много уделять им внимания не нужно. Это приведёт лишь к пользе для них в перспективе и раздаче им легальных, а самое главное, легитимных прав.
Но и полностью замалчивать это явление тоже нельзя.Под молчание под шумок можно очень удачно пролоббировать свои интересы, а никто и знать не будет, а потом уже вякать против может стать поздно.
Педофилы не бездействуют. Они активно собирают подписи против принятия закона “О пропаганде педофилии”. Они требуют принять закон о наказании педофилофобов и приводят в пример “цивилизованные европейские страны”.
Да, следует признать, что есть опасность несправедливого обвинения (я писал о нём в предыдущем посте) тренеров и других специалистов, работающих с детьми. Нас всех в детстве трогали и касались руками учителями физкультуры, но уверен стопроцентно, что никаких дурных мыслей у них не было. Я провёл с тренерами и физруками времени едва ли не больше, чем со своими родителями, но ни разу не заметил ничего “такого”. Может быть, времена были другими? А как тренер будет учить ученика чему-то, не прикасаясь к нему? Поэтому, тема сложная и каждый случай следует рассматривать индивидуально.
Опять же, прикрываясь защитой тех, кто может потенциально пострадать в ходе педоистерии, либеральные правозащитники проводят свои интересы.
Чего хотят педофилы? Хотят признания их влечения нормальным, четвёртой сексуальной ориентацией, хотя демагоги, любящие множить сущности, тут же выскочат с воплями, что ориентаций на самом деле больше и как начнут выносить мозг х...йнёй типа пансексуализм, х...йнянсексуализм, асексуализм, бэсексуализм. Нормальные люди занимаются сексом, а эти теоретики - размножением новых терминов о сексе. Психологам простительно, а чего эти чудики, чаще всего молодёжь и люди без личной жизни, озаботились заучиванием этих терминов. Оно понятно, впрочем, личной жизни никакой нет, надо хотя бы читать о ней и проповедовать в соцсетях о существовании всяких видов сексуальности.
Так вот, допустим, признали педофилию нормальной сексуальной ориентацией. Дальше-то что? Кто должен им предоставлять детей для утех? Их надо специально выращивать в инкубаторах, ничейных детей, для нужд педофилов или как? Или нужно официально разрешать педофилам усыновлять сирот в качестве сексуальных партнёров? Мне лично это непонятно, чего они всё-таки хотят по итогам. Для нормального человека ответ на эти вопросы, разумеется, отрицательный. Для педофила, полагаю, единственно возможный ответ - только положительный.
И напоследок, тема нейтральная, философско-мыслительная. У мудрого человека спросили, как возможно, как бог допустил, чтобы над детьми, которые по определению, чистые и невинные существа, извращенцы совершали гнусные вещи. Мудрый человек, всю жизнь искавший знания и находивший их в многотысячелетней мудрости книг, что были записаны около пяти тысяч лет назад, ответил так:
Дети, пострадавшие от рук педофилов, в прошлых воплощениях сами совершили такой грех насилия над ребёнком и семя зла проросло в их сердце. Оно дало всходы в этой жизни, потому ничто не проходит бесследно.
Поэтому надо оставаться человеком, найти в себе силы остановиться и не умножать зло. Ведь насильник в следующем воплощении станет жертвой. И порочный круг зла никогда не разомкнётся.
В силах каждого человека проявить свою волю и сделать выбор.
Вот пару комментариев к этому посту:
1. —
Недавно понял, что моя самооценка - это как поддержка в лифте: если её нет, то и подниматься будет сложно. Поэтому решил, что буду хвалить себя чаще! В конце концов, кто лучше меня знает, сколько пиццы я съел за один ужин? Так что давайте не будем ждать похвалы от других, а сами себя восхвалять! Какие у вас самые креативные способы поднять себе настроение? 🍕🚀
2. —
🤔 Если доверять хвалу и любовь к себе другим, то куда девать свою же важную самооценку? 🤷♀️ Я вот думаю, что своим 'хвалюшкам' от меня и так некому конкурировать – я самая лучшая в этом деле! 😄 Или, может быть, великий хвальконосик уже на пути ко мне, и его просто ждать надо? 🤔💭 Ну что, кто станет хвалить меня лучше, чем я сама? 😏💖"
— кажется барышня креативнее ;)
Пока я ждал своего пулемета, о котором рассказывал в посте: "Про офигенных инструкторов и лучшее оружие для защиты" на полигоне для обучения стрельбе, я пользовался автоматом АК-12.
Картинка из Яндекса АК-12
Ну да ладно, выдали ее мне на следующий дегь после приезда на полигон. Чистое, красивое, современное на вид оружие приятного черного цвета. Похоже на игрушки из магазина для детишек.
Пошли стрелять. Инструктор тот же, что потом нас обучал пулемету, сразу сказал: "Двенашка - оружие классное, точное, кучное, но капризное и требующее ухода. Если за ней ухаживать как за девушкой, то она отдаст тебе все и не подведёт в нужный момент".
Лист формата А4 с нарисованной мишенью на 25 метров. Положение стрельбы лёжа, четыре одиночных выстрела. В молоко, но кучно, разброс 1-2 см. Отлично. Поправляем мушку и вперед. Четыре выстрела все кучно в центр мишени.
Но вся сложность была в необычном диоптрическом прицеле, это когда смотришь в круг и ищешь мушку. Чтобы точно попасть, нужно чтобы мушка была в центре круга, из-за такой необычности, мне сначала было сложно.
Пошли на стрельбу по мишеням. 2 магазина на 30 патронов каждый. Мишень на 300 метров. Короткими очередями по 3-4 выстрела, мишень упала, две очереди следующая упала. И так несколько часов, 20 магазинов ушло. Ни одной осечки, ни одного клина, все отработалось четко.
Вернулись в лагерь, разобрали, почистили. С разбором были трудности, пласмаски чего то не хотели сниматься, но потом я понял как это делать.
Что сказать? За несколько дней стрельб из АК-12 на меня не появилось никаких претензий к этому автомату. Стреляет точно, кучно, без проблем.
Читал много негативных отзывов в свое время в интернете. Не могу их подтвердить так как пользовался недолго, но у наших парней саперов почти у всех есть, не жалуются.
Но, нужен уход как за девушкой - сделать чтобы автомат блестел и был смазан, без грязи и с нежным обращением.
А вы господа, что скажете про АК-12?
ОДНАЖДЫ ДЕВОЧКА ТРЕХ ЛЕТ, АЛЕНКА, ПОДЕЛИЛАСЬ СВОИМИ РАССУЖДЕНИЯМИ.
Значит так. Сладости бывают папочные. Это сладости, которые может есть только папа, сладости бабочные - их может есть только бабушка. Но у папы и бабы проблемы с зубками, поэтому все их сладости достаются Алене. А вот мамочных сладостей не бывает, потому что маме сладкое есть нельзя! )))
На ютубе как-то сказали, что мир – это иллюзия. Долго не верила, пока однажды его твердые горизонтали из асфальта, земли и еще чего-то внешне очень устойчивого не стали исчезать под ногами. Стоило только усомниться, есть ли твердая почва, как она стала растворяться на глазах. Примерно как улыбка Чеширского кота. Все оказалось не всамделишным.
Видимо, на этом ютубе были не так уж и неправы. Когда земля стала уходить из-под ног, я быстро сообразила и ухватилась за первую попавшуюся букву. Начинаю писать, и прямые строчки дают опору. Это дорожка, по которой можно ходить. Главное, не проваливаться в белые промежутки между слов.
А еще нужно крепко держаться за эти черненькие значки, особенно те, у которых есть горизонтальные линии. За «н», например. Или «т». На ней вообще можно повиснуть, уцепившись двумя руками как за перекладину. Пальцы не соскальзывают, и легко перебраться дальше, к какому-то другому слову, на котором можно обосноваться еще прочнее. Хорошо же.
Я теперь не хожу по улицам, у меня есть серьезные сомнения, что они существуют. К тому же, это очень опасно – пытаться куда-то идти по поверхности, которой на самом деле нет. Жаль, конечно, что на этом самом ютубе ничего не писали про строчки, которые тоже образуют устойчивую горизонталь. Почти такую же, как асфальт, когда он еще существовал. Пришлось до всего доходить самой.
Может быть, я запатентую это открытие, а может, оставлю в тайне. Я еще не решила. Но мне теперь не так страшно. Строчки ведь не исчезнут. Потому что только я решаю, будут они или нет. А я решила, что будут. Стою вот теперь, не падаю. Могу прилечь или присесть. Вообще удобно. А главное – не иллюзия.
Вы – рабы. Рабы инстинктов и рефлексов, электрических процессов своего мозга, химических процессов своего организма. Как заложники компьютерной иллюзии из фильма «Матрица» вы не управляете собой. Это вами управляют. Именно такой вывод можно сделать (и многие его делают!), когда читаешь статьи о последних научных открытиях в области изучения человеческого мозга, эволюционной психологии и пр. Но неужели правда, что вся наша свобода – просто иллюзия, а люди – только пешки в непознаваемой игре природы?
Вопрос о свободе — вечная философская проблема — сегодня снова широко обсуждается в связи с рядом новых научных открытий. Иллюзорна свобода или нет? Чтобы понять это, я позволю себе сделать шаг назад – в историю философии.
Когда возникает иллюзия? Когда есть некоторое начальное представление о предмете — и последующая интерпретация, которая опровергает то, что нам казалось истинным изначально. Например, я вижу, что рельсы у горизонта сходятся в одну линию. Это мое первое представление. Однако ученый тут же объяснит мне, что оно неверно, что это всего лишь оптическая иллюзия, и рельсы на самом деле параллельны.
Мы видим, что палка в воде кажется сломанной, что Солнце вращается вокруг Земли, но наука разоблачает эти иллюзии.
Однако именно здесь-то и нужно осознать то, что поняли философы: существуют такие основоположения, которые просто не могут быть иллюзорными. В них нет этой двойственности, нет второго, скрытого от нас плана.
Так Рене Декарт (знаменитый французский философ XVII века), в поисках такого изначального и предельного основоположения вывел свое знаменитое: «мыслю, следовательно существую» (когито эрго сум). Ведь не может быть ложным тот факт, что я мыслю. Для того чтобы сделать такую мысль ложной, ее уже нужно помыслить.
И даже если я стану отрицать свободу, в самом факте такого отрицания осуществится свободный акт.
В том же ключе рассуждал и блаженный Августин («О Граде Божьем», кн. XI, 26), который, отвечая скептикам, подвергающим всё — и даже человеческое познание — сомнению, указывал, что в самом акте сомнения содержится положительное, истинное высказывание. Я уверен в том, что сомневаюсь. Декларируя сомнение, я делаю это без сомнения. Я утверждаю это. Так само сомнение для Августина и Декарта доказывает что, человек способен мыслить положительно, плодотворно, и этого у него не отнимешь.
Но Декарт идет дальше и вводит последнее, предельное допущение. Можно ли предположить, что вся реальность этого мира, всё, что мы видим, о чем думаем, к чему стремимся, – все это лишь ловко сконструированный обман какого-то злого духа? Конечно, говорит философ. Но для этого все равно нужно некое «я» - тот, кого этот демон обманывает, или тот, кому снится этот сон. И этот «кто-то» существует, мыслит.
При этом осознание самого себя в принципе не может быть иллюзорным. Почему?
Да потому что тогда демон должен был бы «инсталлировать» в нас эту иллюзию, то есть наше сознание должно было бы быть некой доступной для вторжения идеальной машиной, производящей цепочку ментальных операций. Но сама возможность духовной беззащитности человека перед манипуляциями превосходящих его сознание сил привела Декарта в состояние религиозного ужаса. Ведь выражение «злой демон» является лишь псевдонимом гипотезы «злого Бога», которая изображает мир как тотальную власть злого сверхразума. В самом деле, а что если Бог – злой? Это же предельный ужас!
Разгадку мы уже знаем: само сомнение – несомненно – доказывает бытие самосознания. Самосознание абсолютно бессодержательно, и именно его пустота – защита от возможной фальсификации, подделки: содержания просто нет, а есть только ничем не обусловленное бытие. То есть свобода.
Но злой демон, который так страшил Декарта, был не просто абстрактной моделью. Декарт находился в начале того процесса, который сегодня, кажется, все-таки выдохся: превращения мира в исчисляемую предметность, полностью контролируемую научным рассудком. И именно Декарт открыл предел внушаемости, за который не перейти ни демону (потому что он не сможет), ни Богу (потому что Он не хочет). Сознание не имеет предметного содержания, поэтому никакое содержание не может быть в него вложено, как программа в компьютер.
Но даже если мы допустим ситуацию прямого «инсталлирования» туда какой-либо информации, сам акт самосознания или присвоит себе это «внушенное» содержание, беря ответственность на себя (и тогда демон потеряет над ним власть), или отвергнет его.
Другими словами, демон может внушить все, кроме самосознания.
Отсюда, кстати, вытекает и другое следствие: непрозрачность для нас чужого «я». Наша мысль, направленная на чужое «я», схватывает лишь внешние его проявления.
И это чрезвычайно важно: именно благодаря такой непрозрачности возможно настоящее общение, когда личности свободно открывают себя друг другу и нет необходимости превращать другого в «вещь», чтобы понять его.
Итак, никакие биологические процессы или социальные условия не могут определить или ограничить нашу свободу. Потому что человеческая свобода сама себя порождает и обосновывает. Она в принципе не может быть иллюзорной.
Здесь уместно вспомнить великого детерминиста Спинозу. Он утверждал: если бы летящий камень думал, он мог бы подумать, что летит свободно, тогда как на самом деле он летит детерминировано, по закону природы. И в этом резкое отличие Спинозы от Декарта, который сказал бы: если камень действительно подумал, что он свободен – он стал свободен.
Ведь свобода существует именно как действие, как поступок. Ее «исполняют». Никакие заданные условия не отменяют того, что я определяю себя, и я становлюсь таким в результате моего свободного выбора.
Сейчас эти споры обострились, особенно в связи с современной философией сознания, многие сторонники которой полагают, что если в самом «механизме» психики мы найдем детерминацию, это может вообще отменить свободу.
Но в том-то и дело, что свободу отменить нельзя. Ей не нужны посредники во внешнем мире. Она рождается в тот момент, когда я говорю себе: я свободен.
P.S.
✒️ Простите, если мои посты неприемлемы вашему восприятию. Для недопустимости таких случаев в дальнейшем, внесите меня пожалуйста в свой игнор-лист.
✒️ Я почти не читаю комментарии к своим постам и соответственно редко отвечаю здесь на них. На все ваши вопросы или пожелания, отвечу в Telegram: t.me/Prostets2024
✒️ Так же, я буду рад видеть Вас в своих подписчиках на "Пикабу". Впереди много интересного и познавательного материала.
✒️ Предлагаю Вашему вниманию прежде опубликованный материал:
📃 Серия постов: Вера и неверие
📃 Серия постов: Наука и религия
📃 Серия постов: Дух, душа и тело
📃 Диалоги неверующего со священником: Диалоги
📃 Пост о “врагах” прогресса: Мракобесие