О приворотах, бабках с заговорами, визуализации и прочем
Прочитал недавно забавный пост о том, как человек экспериментировал с "творческой визуализацией", прочитав некую книгу. Загадал он, значит, найти кошелек, вышел из дома и действительно нашел..правда пустой.
Вот его пост если что: Ответ на пост «Простой белый приворот на подарок»
В конце он задается извечным вопросом "как де объяснить ?"
Но, на мой взгляд, вопрос неправильный. Правильный вопрос "может ли это как-то помочь?". И тут есть нехитрое рассуждение, вот давайте рассмотрим 2 варианта мировоззрения (допускаются оба):
1) Вы материалист, рационалист, не верите во что-то сверхъестественное и божественное. Но тогда от подобных "практик" нет никакого толку. Ведь даже если какая-то "магия" внезапно и удивительно сработала, то сработала не она, ее нет, а теория вероятностей/статистика.
А над всевозможными магами разве что поугарать можно, как, например, над индивидуумами, которые зачаровывают воду перед телеком или над любительницами карт таро из твича, которые на этом деньги зарабатывают. (А если это ваши родственники, то попытаться помочь! Во втором случае помочь обрести совесть:)
2) Вы допускаете существование чего-то иррационального, неведомой силы. Но вступая в эту "плоскость", вы неизменно сталкиваетесь с ее главным монополистом и представителем - религией. И игнорировать ее рассмотрение в таком случае (опять же, мы рассуждаем с позиции мировоззрения №2, а не №1) это как признавать определенные закономерности, например, каким образом лучи света отражаются от зеркал, но при этом в упор игнорировать физику как науку со всеми ее теориями и учеными. И мне кажется, что если спросить у какого-нибудь ярого атеиста, кто страннее, человек, который верит в Бога или человек, который верит в магию знахарок саму по себе, работающую без объяснений и причин, и не задумывается об этих объяснениях, то, полагаю, он ответит, что второй.
Я это все к тому, что нормальная логика в этом случае ведет к признанию существования Бога. А уже отсюда возникает вопрос: обращаясь к знахаркам, практикуя путешествия во сне, посещая гадалок - к КОМУ вы идете? Ага, оно и есть. А уж как условный Гюнтер ОДим хорошо помогает и к чему в итоге приводит эта помощь, всем хорошо известно даже из массовой культуры.
Вот и получается такая теорема Эскобара. Что так, что так, смысла не имеет в это лезть.
Сам сталкивался с подобными вещами один раз, вернее, не я, а, как часто бывает, рассказал дед, поводов не верить ему нет. У него в пальце, под кожей, завелась какая-то хрень, название болезни не помню (волосянка? загуглил, вроде не то..), но суть в том, что под кожей было нечто инородное, похожее на нити или волосы, паразит, как я понял. Причиняло сильную боль, неудобства, дед думал, что с пальцем придется распрощаться. Поехал в город к врачам, те сказали, что они едва ли что-то нормальное смогут сделать, мол нужно ехать в область, а лучше найдите "бабку". Вот дед и нашел и обратился к таковой в одном из соседних сел, та что-то над его рукой шептала, перебирала узелки - эта хрень вылезла из пальца прямо на глазах. Что это было и как - дед до сих пор без понятия. А к бабке этой по разным причинам ходили люди до самой ее смерти, а умирала она очень тяжело. Такие дела.