Очень странный у нас Уголовный Кодекс. За совершенно одинаковое преступление разные суды (разные судьи) могут вынести совершенно разные наказания.
Прецедентной практики в России нет, чтобы везде на территории России уголовный закон применялся одинаково по уже имеющемуся прецеденту и имеющейся практике. Если в одном городе судья дал преступнику за убийство наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет, то в другом городе за точно такое же преступление с точно такими же обстоятельствами другой судья может назначить наказание в виде лишения свободы на 6 лет.
Так гласит ч. 1 ст. 105 УК РФ «Убийство»: «наказание за умышленное причинение смерти другому человеку лишение свободы на срок от 6 лет до 15 лет». Ножницы. Кому-то – 6 лет. Кому-то – 15 лет. Прямо по народной пословице: «закон, что дышло, куда повернул – туда и вышло».
А кому они нужны эти ножницы? И кто может повернуть дышло? Уж, конечно, не мы с вами. Злые языки утверждают, что дышло легко поворачивают судьи. Ещё эти злые языки утверждают, что судьи поворачивают дышло не бесплатно. Ну что с них возьмёшь со злых языков-то? Врут небось. Особенно, если фамилия у судьи - Шнипперсон. Наговаривают. Из зависти.
Если сравнить МАКСИМАЛЬНОЕ наказание за убийство другого человека по ч. 1, ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на 15 лет с МИНИМАЛЬНЫМ наказанием за убийство с отягчающими обстоятельствами (изнасилование и убийство ребёнка, убийство беременной женщины, убийство двух и более, и т. п.) по ч. 2, ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет, то возникает странное ощущение неопределённости и недоумения.
Если в г. Тамбове преступнику не понравился человек, и преступник взял кирпич, ударил по голове и убил человека, то по. ч. 1 ст. 105 УК РФ суд может наказать убийцу лишением свободы на срок в 15 лет (от 6 до 15 лет).
А если в г. Казани преступник ударил кирпичом по голове и убил беременную женщину, ребёнка или двух человек, или разобрал человека на органы, или живого резал на куски с особой жестокостью, то по ч. 2, а), в), г), д), м), ст. 105 УК РФ суд в г. Казани может наказать убийцу лишением свободы на 8 лет (от 8 до 20 лет).
Наказание в 15 лет за убийство одного человека и в 8 лет за убийство двух человек – это такие ножницы, в мутной воде которых можно ловить поистине золотую рыбку.
Я не завидую судьям, имеющим такие широкие, даже сверх широчайшие полномочия. Но мне очень жаль тех детей, у которых преступник убьёт папу с мамой, получит за двух убитых лиц по ч. 2, а), ст. 105 УК РФ 8 лет лишения свободы и через 6 лет выйдет по УДО, будет разгуливать на свободе, гулять пить и веселиться.
В СССР за УМЫШЛЕННОЕ убийство 2-х человек и более расстреливали или давали 15 лет лишения свободы. А сейчас – что? А сейчас - гуманность. К убийцам.
Наёмный убийца «Саша Солдат» за 22 трупа бизнесменов и бандитов отсидел 24 года. Сейчас он сменил паспорт и внешность, гуляет и веселится. А убитые бизнесмены? А чего их-то жалеть? Они же – скелеты. А скелетам много не надо, им вообще ничего не надо. Им же не больно. А их дети и родители – перебьются, погорюют, погорюют, да и перестанут.
Россия – страна гуманизма и гуманистов, особенно среди принимающих законы и назначающих наказания за особо тяжкие преступления.
Но, я почему-то думаю, что наказание за преступление должно быть конкретным, без ножниц от 6 до 15 или от 8 до 20. А конкретная цифра в каждом случае, без всяких «от и до».
Надежда на честность и справедливость судей у меня мала, скажу прямо – призрачна. Сколько людей – столько и мнений. Сколько судей – столько и мнений.
Как потерпевший, так и подсудимый не должны зависеть в суде от настроения судьи – приласкала его любовница накануне или вообще не пришла, болит у судьи зуб или уже прошёл, пообещали судье кругленькую сумму или подсудимый – сирота.
Нужна реформа правоохранительных органов: от полицейских, прокуроров и судей до норм УК РФ и УПК РФ. Реформу провозгласили, но ограничились изменением названия «милиция» на «полиция». Гора родила мышь. Воз как был, так и ныне там.
Разве что ввели наказание за критику властей вплоть до уголовного. Раскроет рот такой критик – в тюрьму. А если он даже и не раскрывал, а кто-нибудь напишет, что он раскрывал, тоже могут довести до цугундера.
Не нравится мне такая правовая реформа.
Не нравятся мне такие ножницы в законе.
Кому нужны такие ножницы в законе?
Может быть каждому деянию - одно конкретное наказание?
А дальше – амнистии, помилования Президента, УДО, замена режима более лёгким, и т. д., и т. п.