Ответ на пост «Как девушке правильно выбрать отца для своих будущих детей? Мнение отъявленной эволюционистки»
Все эти поборники переноса эволюционного процесса и "природных" отношений на человеческое общество и человеческие отношения (по сути, социал-дарвинизм) упускают кое-что.
Оправдывая свою неверность, блядство, обман и манипулирование партнером, особи обоих полов забывают о том, что социум, зачастую, выстроен отнюдь не природоосообразно, что, собственно их же от много чего и защищает.
Нельзя, например, избивать, убивать (в том числе, и детей), насиловать своих сородичей, отбирать у них еду и ещё многое, многое другое. За это (в отличие от "природной стаи", где доминирует право сильного), может некисло так прилететь.
Особенно, радуют современные эмансипированные женщины, которые затирают за природосообразность. "В природе" в обезьяньей стае как-то с правами самок и с защитой самок от произвола самцов особо не густо.
Поэтому, механистически переносить отношения в стае на человеческий социум и, одновременно, вещать про какие-то права - это особый вид шизофрении.
Да, понятно что человек, как существо биологическое, (как обезьяна, в конце-концов) совсем от природы уйти не может. И, особенно, в области межполовых отношений, где играет большую роль вопрос сексуальной привлекательности партнера.
Но и тут много чего уже зависит именно от социума, от заданных обществом установок. В том числе, даже стандарты красоты/сексуальной привлекательности зависят от моды.
Поэтому, оправдывать свои пороки, своих нагулянных от другого мужика детей "животным началом", одновременно существуя в обществе - максимально тупо.
P.S. кстати, данный случай показателен как иллюстрация того, как обычные люди воспринимают гипотезу Ричарда Докинза об "эгоистичном гене". Хоть сам Докинз постоянно и оправдывается в том, что он НЕ распространяет свою гипотезу на человеческое общество. И, в частности, пишет, что человек - это единственное существо, которое может уйти от диктата своих генов.
Но, тем не менее, гипотеза Докинза стала популярной у социал-дарвинстов. Вот наглядный тому пример.
И, уважая Докинза как популяризатора науки и борца с религиозным мракобесием, не могу не отметить, что его гипотеза об "эгоистичном гене" спорна и имеет логические дыры, которые осознаются и самим Докинзом в том числе.
Как девушке правильно выбрать отца для своих будущих детей? Мнение отъявленной эволюционистки
Раз закусился в комментах с одной. Пост был про коррупцию. Она стала высказывать различные методы борьбы с коррупцией. Ерунда конечно полная, работать не будет. Но это неважно, сейчас не о том. В общем, постепенно диалог из этого русла перешёл к вопросу происхождения жизни и эволюции видов.
Знаю, что смешно))) Но как-то так уж вышло...
Не помню как и чего конкретно, но она мне тут заявляет, что один из поднятых нами вопросов хорошо описан в книге Роберта Докинза "эгоистичный ген".
Я ей так мягко поясняю, что Докинз вообще-то не Роберт, а Ричард. Ну и, кроме того, при всей своей убеждённости в эволюции, он в отношении некоторых вещей не может дать точных пояснений.
Например, говоря о способности планировать на основе творческого воображения Докинз рассуждает так:
"Единственным, что имело значение для эволюции, всегда была сиюминутная выгода, будущая польза никогда не принималась в расчет. Никогда ничто не эволюционировало, если это наносило ущерб сиюминутному благу особи. И только сейчас возможно, чтобы по крайней мере кто-нибудь из людей сказал: „Давай забудем о том, какую прибыль принесёт вырубка этого леса сейчас; давай подумаем, к чему это приведёт позднее“.
Докинз не знает, как эволюция могла породить такие качества, ведь они в корне противоречат самим принципам теории эволюции. А Ричард достаточно популярно пояснил:
"Главное - сиюминутная выгода. Никогда ничто не эволюционировало, если это наносило ущерб сиюминутному благу особи".
А она мне на это заявляет...
Внимание!!! Я эти её комменты все скопировал.
Только что доказывала мне свою точку зрения, приводя в пример Докинза, как тут же выдаёт:
"Докинз не всегда придерживается биологической целесообразности, а совершенно нелогично отвергает её в применении к человеческим отношениям (и с этим я не согласна). Например, доказывая значение эволюционного пути развития всего живого для выживания, он однако, оговаривает, что в применении к человеку в выборе отца своему ребёнку девушки не должны руководствоваться лишь принципом выбора самого качественного мужчины. Т.е. эволюционный процесс всего живого Докинз отрывает от эволюционного пути развития, полагаясь на моральные принципы созданные человеком, а не механизмом природы, проверенным всем временем существования живого".
Я от этого малость ошалел. Спрашиваю её: неважно что-ли какие качества имеет мужчина, главное, чтобы был реально брутальный альфа-самец? И главное в том, чтобы такой брутал дал хорошее потомство?
А она мне:
"С некоторыми выводами Докинза, оторванными от реальности, я не согласна, они не научны биологически и не обоснованы. Докинз придерживается патриархальных взглядов, потому что так правильно по его мнению".
В общем, профессор Докинз явно ошибается, упоминая вопросы морали при выборе девушки отца для своих будущих детей - ну, прямо так и шпарит.
Ах, старина Докинз! Даже ты, стойкий преверженец эволюции, согласен, что не только физические качества важны для выбора отца детей, но и нечто другое. А эта вот отъявленная эволюционистка...
Я было подумал, что она не замужем. Но нет, пишет:
"Я читала Докинза ещё до замужества. Поэтому забыла, что он Ричард, а не Роберт".
Не знаю, уж как сложилась её семейная жизнь...
Но вот так вот, девчонки. Вот вам мнение одной представительницы старшего поколения. Главное - брутального самца отхватить, который здоровое потомство даст. А вы тут пи́шите: дарит цветы или нет, купил подарок или нет, заплатил в ресторане или нет.
Что по мне, так обоим сторонам при выборе спутника жизни стоит обращать внимание на такие качества, как сдержанность, умение прощать, забота о других. Можно много, конечно, перечислять. А можно ещё подумать, готов ли будущий спутник жизни следовать в семье принципу из Библии:
"Итак, пусть каждый из вас любит свою жену, как самого себя, а жене следует глубоко уважать своего мужа" (Эфесянам 5:33).
Эволюционисты, конечно, сейчас начнут закусывать на комментах. Но, я думаю, что ни одна из женщин не хотела бы жить с мужчиной, которому она глубоко безразлична. И ни один мужчина не хотел бы, чтобы его жена плевала на него с высокой башни.
А как у той сложилась, что брутала выбирала - не знаю.
Судьба свела с Сашей опять
Ответ на пост «Равнодушный папа»
Напомнило одну историю из газеты.
Мать в командировке, у ребенка в школе нашли запущенный педикулез (вши). Медсестра спрашивает ребенка:
- Ты родителям говорил, что очень чешется голова?
- Да, говорил папе.
- И что он ответил?
- Ну, давай почешу.
Родная Семья
Часть 4
Здравствуйте,друзья. Последнее что я писала о своей семье, это жизнь с приёмными родителями. Как я ранее писала, я попала в 6 лет в приют. Но что было до этого и где мои родные родители? Сегодня именно об этом. Родную мать я помню, совсем чуть-чуть. Отца помню больше, так как он более проводил со мною время. Мать родом из неблагополучной семьи, где родители попивали. Там их было пятеро. Старшая её сестра спилась и умерла. Брата убили в пьяной потасовке, застрелили. Остались две сестры, одна умерла, другая вроде жива. Когда мать и отец сошлись, то у них была большая разница в возрасте. Отцу 33,ей 18. Я первый ребёнок у них, далее они родили ещё троих. У меня три брата. Отец с Приморского края и здесь, в Сибири, родственников нет. Мой папа очень начитанный, умный, я ни разу не слышала от него мата, выпившим я его не видела вплоть до 11 класса. И сейчас не пьёт. Ну может рюмочку за столом выпить, за компанию. Да, он забрал меня из приёмной семьи, но об этом позже. Вернёмся к родной матери, значение которой я задвинула и говорила что она не мать вовсе. С течением времени она стала очень плотно выпивать. Появились компании, собутыльницы. Тащила все из дома: технику, куриц, цыплят, пчёл, яйца и т. п. Мы жили в деревне. Младший брат родился недоразвитым,в связи с тем, что она пила уже основательно. Отец давал на аборт, но она их пропивала. Вообще если честно не уверена, что мы все дети моего отца. Он, возможно, боялся остаться с нами один. Так как это деревня, работы не особо было, развалился совхоз и отец стал зарабатывать делая серу. Уходил в тайгу и с листвениц срезал серу, потом перетапливал и вот сибирская жвачка. С матерью он боялся нас оставлять и поэтому не знал что делать, а кормить семью как-то нужно было. Когда мне было шесть лет мы переехали в большую деревню, чтобы я пошла в более лучшую школу. И за новый дом заплатить полноценно не получилось, так как мать поехала за деньгами от прошлого дома и получив их пропила. Или вытащили собутыльники. Уж история тёмная. Я многую информацию узнаю сейчас. Немного обговаривая это с папой. Хотя запрет на интерес по поводу матери жёсткий, так как все детство мне говорили какая она плохая, да кто так делает и я полностью заткнула потребность в интересе узнать что-то о ней, искренне не понимая, зачем ищут дети бросивших их когда-то родителей. Отец не знал что делать, обращался к сестре матери, чтобы она на время хотя бы кого-то взяла к себе. Она отказалась. Ведь у неё понятное дело свои дети. Отец пошёл в сельсовет и просил чтобы нас забрали в приют. Ходил несколько раз. В итоге нас забрали когда он был в тайге. С матерью он разошёлся и за дом расплатиться не смог. Я никогда об этом с ним не разговаривала, считая что это мать нас отдала, она и вправду отдала без слезинки. Я это хорошо помню. Я описывала это ранее. Недавно я некоторое время злилась на отца, что он жил с такой женщиной, что она мать наша. Но он сказал : "Ты что думаешь она сразу пила? Я не знал что делать, я остался один.... Я временно хотел чтобы вас забрали. Мне нужно было скопить денег...." Только сейчас я смогла его спросить об этом... Когда я и мои братья оказались в приюте к нам приезжал папа и привозил сласти. Мы так радовались. А мне папа привозил книжечки, я их собирала и хранила. Хоть и читать ещё не умела... Жаль что эту коллекцию я не сохранила... Она в моем сердце... Папа давал деньги воспитателям, чтобы они покупали нам одежду. Каждый раз я спрашивала когда он нас заберёт. Папа обещал забрать. Потом меня взяла Евгения Борисовна к себе. Папа также меня навещал. Мальчишек, моих трех братьев, он забрал с приюта. Я ещё некоторое время жила в приёмной семье.
Продолжение следует...
Как быть?
Имеется мужчина, развёлся (жена другого нашла), есть ребёнок, ходит во второй класс. Он весь в работе, ребёнок то учится, то на кружки ходит. Соответственно времени не так много, чтобы проводить с ребёнком. Попутно мужчина пытается личную жизнь устроить и начал встречаться с женщиной. Теперь все его считают из-за этого мудаком. Родители этого мужичка ему плешь выедают, что он должен всё свободное время проводить с ребёнком и не забывать привозить его к ним - бабке с дедкой, деньги тоже обязан все на ребёнка тратить+алименты, а не шляться со всякими шлёндрами. Хотя алименты он платит и с ребёнком видится по мере возможности. Бывшая тоже с ними солидарна. И друзья его тоже говорят, мол твой единственный ребёнок, а ты на него хуй кладёшь, на какую-то шлюху бабки и время тратишь. И тут мужик этот просто уже с ума сходит, то есть была семья, которая развалилась не по его желанию, он остался один и его бывшая жена живёт в шоколаде с новым мужиком, а он козёл потому, что пытается личную жизнь устроить и не проводит времени с ребёнком столько, сколько считают правильным его родители и бывшая. Хуйня какая-то получается, господа... История моего знакомого, но меня бомбануло просто с этого.
Хорошо разбираетесь в звездах и юморе?
Тогда этот вызов для вас! Мы зашифровали звездных капитанов команд нового юмористического шоу, ваша задача — угадать, кто возглавил каждую из них.
Переходите по ссылке и проверьте свою юмористическую интуицию!
Ответ на пост «Дайте совет»
Ответ на пост и отдельно на комментарий #comment_306020099
Ок. ТС одет, обут, накормлен, его кружки / секция / образование оплачены.
ТС подвергался травле в школе и его избивали. Куда родители смотрели?
Они ждали, что оно само рассосётся? Вот серьёзно!?
Ребёнок искал защиты, понимания и помощи, а ему предлагали из раза в раз инструкцию, как нарисовать сову. Его стыдили, наказывали и снова попрекали, что он не такой, как они (родители) хотели его видеть. Они игнорировали слова ТС по любому поводу: из-за чего/кого началась драка, что он не хочет в гости к определённым людям, что ему очень плохо постоянно.
Естественно ТС нашёл способ увиливать от занятий боксом. Это был способ снизить ту боль и унижение, которые он испытывать КАЖДОЕ ПОСЕЩЕНИЕ.
А как реагируют родители? Про мать ничего не написано, зато отец прессовал и следовали очередные карательные меры.
Всё, что ТС описал, было не воспитанием, а уничтожением его личности.
Хотя со стороны материально благополучная семья.
___
ТС, я вас крепко обнимаю и сочувствую. Я разделяю и понимаю Вашу боль. Моя история с родителями была тоже травмирующей. Если интересно, то посмотрите мои посты и комментарии к ним.
Короткий совет: обратитесь к психологу и пройдите психотерапию. Это самый эффективный, хоть и дорогостоящий путь, чтобы вернуть веру в себя и начать жить.
Жить для себя.
___
Длинный совет: три книги, которые помогли мне зайти в психотерапию.
Джеффри Янг, Джанет Клоско
Книга «Прочь из замкнутого круга! Как оставить проблемы в прошлом и впустить в свою жизнь счастье»
Благодаря книге «Прочь из замкнутого круга!» у меня был прорыв: мои расплывчатые представления начали обретать форму и закономерные связи. Мне удалось взглянуть на воспитание как на программирование, где система состоит из отдельных элементов. И каждый элемент можно чинить, удалять и заменять на новый.
И вся эта система модулей (а не моя воля!) диктует и управляет моей жизнью.
Вначале книга меня напугала. Я впервые результативно заглянула в себя и вместо сгустка тьмы увидела конкретные болезненные образы.
«Демоны» из прошлого утратили таинственную дымку и обрели свои ярлыки. Теперь я могу взять на мушку одного из них и целенаправленно проработать мои законсервированные чувства: страх, гнев, боль, беспомощность и прочее.
Можно прочесть для ознакомления.
Можно попробовать что-то применить на практике.
Основную работу рекомендую проводить с наставником (доверенное лицо, желающее искренне помочь) или психотерапевтом. Это хорошая карта-схема, чтобы нащупать и проработать конкретные травмы.
Конрад Лоренц
«Агрессия» /или/ «Агрессия. Так называемое зло»
Базовые механизмы психики на примере зверей. И эти же механизмы есть у нас, человеков. Эта книга показала как было задумано природой. Только научный подход и без мистики. Я смогла сравнить с тем, что заложили в меня. Пагубное воспитание ломает эти интуитивные схемы и порождает стыд, самоедство и желание забиться в тёмный угол. Я начала разбираться где у меня истинные порывы, а где ментальные закладки, например, "Молчи и терпи, тогда ты будешь хорошей" или необузданное желание причинять боль, потому что мне самой больно.
Карен Прайор
«Не рычите на собаку. О дрессировке животных и людей»
Эту книгу можно полистать первой и, если не затянет, отложить как завершающую. Будь то зверь или человек, любой из нас учится через позитивное подкрепление. Дельфины яркое тому доказательство, ибо основной инструмент дрессировщика – это ведро с рыбой, игрушки и ласка.
Можно научить и морского краба звонить в колокольчик, и преодолеть собственную прокрастинацию или привычку опаздывать куда-либо. Без боли и без тревоги научиться учиться.
____
Я знаю правило.
Инструкция рисования совы