Чего лишится Россия без Путина: украинцы уже обсудили
Оксана Викторова/Коллаж/Ridus.ru
04 февраля 2020, 20:39
Максим Коломиец, журналист «Ридуса», отдел политики.
Президент России Владимир Путин в ходе встречи с общественностью в Череповце дал повод украинским интернет-пользователям в очередной раз вооружиться «комментометами».
На популярных украинских информационных порталах появились сотни однотипных реакций на слова главы государства, который исключил связь предложенных поправок в Конституцию с продлением своих полномочий.
Поправки, которые я предложил, на мой взгляд, продиктованы жизнью. Просто за время моей работы в качестве президента и председателя правительства для меня стало очевидным, что некоторые вещи не работают так, как должны работать. Например, у нас очень часто возникает вопрос, скажем, в здравоохранении или в той же системе образования, а когда на муниципальном уровне что-то не происходит, что должно было быть сделано, для того чтобы уровень первичного звена был достойным и чтобы граждане получали достойную медицинскую помощь у себя в муниципалитетах, а федеральный, государственный региональный уровень считают, что они не должны этим заниматься, потому что муниципалитеты отделены от государства. То же самое и во многих других областях. И поэтому я это предложил. Но не для того, чтобы продлить свои полномочия,
— подтвердил Путин.
И в укрнете началось.
Под статьей в «Обозревателе» носители типичного местного вокабуляра делились своими мыслями о том, как именно Россия развалится без Путина.
В соседней статье о режиссере ровно одного фильма Олеге Сенцове сценарий распада России без Путина более конкретизирован:
«Второго Путина не будет», — заверяют комментаторы портала «Гордон». По их мнению, США поможет украинцам справедливо распределить не только Крым, Донецк и Луганск, но и Калининград с Курилами.
Аналогичных высказываний в украинском сегменте Сети — пруд пруди:
«Ридус» попросил политологов прокомментировать подобный ход мысли соседей. По мнению главы Центра политического анализа Павла Данилина, с ментальностью украинцев ничего нельзя поделать:
Влажные мечты о том, чтобы «у соседа корова сдохла» — это у них в крови. Поэтому надо относиться к этому с пониманием и закрывать глаза на все попытки самоубеждения, самоуспокоения и тщетных надежд. Разбивать их не надо, это бесполезно. Украинцы еще в 2014 году рассылали друг-другу твиты и посты о том, что через два года они будут посылать России гуманитарную помощь, что ЕС для них — это манна небесная, которая спасет от неустроенности и разрухи бренного мира. Я думаю, что тщетность этих надежд ясна любому, кто разбирается в политике. Но подогреть ситуацию на фоне обсуждения поправок в Конституцию, на фоне заявления Путина о том, что он не собирается быть президентом после 2024 года — это, безусловно, в стилистике украинской политики,
— подчеркнул политолог.
Эксперт напомнил, что предложенные Путиным поправки в Основной закон являются своеобразной гарантией «защиты от дурака»: «Они гарантируют, что в случае, если новый глава государства, которого выберет народ, займет не ту позицию, которая отвечает народным чаяниям, то его поправят. Поправят со стороны Госдумы, правительства, Совета Федерации, Конституционного суда, если мы говорим о намерении отдать Крым».
«Если подобная мысль возникнет в голове у какого-либо российского лидера, то, во-первых, он тут же перестанет быть российским лидером, во-вторых, он тут же потеряет легитимность в глазах общества, и в-третьих, это будет морально-нравственная катастрофа, если подобная мысль сможет прийти в голову руководителю страны», — продолжил Данилин.
Понятно, что Крым — наш навсегда, отдать Крым можно только в том случае, если России не будет. Это наша земля. Эта земля полита кровью русских солдат. Эта земля полита кровью русских крестьян, которых татары угоняли в плен на протяжении веков. Это наша земля, которую отвоевали у татар и турок наши предки, именно наша, русская земля. И это земля, где зародилась наша православная вера. Поэтому отдать Крым — это значит отрубить часть себя, такого не будет никогда,
— заключил эксперт.
В свою очередь директор по политическому анализу Института социального маркетинга «ИНСОМАР» Виктор Потуремский прокомментировал украинский дискурс с точки зрения социологии:
Крым — наш. Это мнение большинства россиян, большинства людей, живущих на самом полуострове. Социологические опросы по Курилам показывают, что мнение россиян по этому вопросу носит жесткий характер: нет, это наша земля, которую никто не собирается отдавать. Попытки в условиях транзита связать вопрос Курил, Крыма и успехов России во внешней политике, которые носят очевидный характер, с Владимиром Путиным, который однозначно дает понять, что не будет президентом, является не более чем пропагандистским трюком с использованием неких закономерностей пропаганды, не более,
— подчеркнул эксперт.
По словам Потуремского, для Украины вопрос Крыма и востока Украины является открытым: страна пытается максимально возложить ответственность за собственные неуспехи во внутренней и внешней политике, формировать картину государства-агрессора.
Это называется «перекладыванием с больной головы на здоровую» — попытки сделать Путина и Россию крайним, но это не более, чем пропагандистские трюки в условиях информационного противостояния. За этим, поверьте, ничего нет. Внешнеполитические успехи России, безусловно, связаны с Владимиром Путиным, но они носят объективный характер. Отказаться от Курил, Крыма и от внешней позиции России в общем после ухода Путина с поста президента не получится. Это искажение действительности и попытки построить необоснованное обобщение, которое ничем не подтверждено,
— заключил эксперт.
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
УкроЦиркСМИ: Кабаева родила двойню....
Цирк Укросми снова на арене!
В 2008 году в "Московском корреспонденте" появилась статья о том, что Кабаева и Путин женятся. Данную информацию тут же стала отрицать пресс-служба Алины, в газете напечатали официальное опровержение, а вскоре издание вообще приостановило свою работу.
Год спустя пресса загудела о том, что у пары родился сын, которого назвали Дмитрием — в честь Медведева. Эта информация так и не подтвердилась. Рождение следующего ребенка Кабаевой и Путина обсуждалось в 2013 году. В этом же году в июле в интервью журналу "Большой спорт" Кабаева нарушила обет молчания о личной жизни заявила, что у нее нет детей.
В 2013 году Путин объявил о разводе с женой и в прессе с новыми силами заговорили о романе президента и гимнастки. Масла в огонь добавило то, что на Олимпиаде в Сочи папарацци заметили обручальное кольцо на пальце Кабевой. Вскоре его заметили и на пальце Путина.
Отметим, что свадьба Путина и Кабаевой пока так и не получила официального подтверждения, и гимнастка до сих пор носит титул "первой любовницы" России, а в интервью о связи с президентом отвечает, как всегда, уклончиво: "если какие-то отношения между нами и есть, то о них узнают только наши потомки, это будет лет через 50".
Как сообщал OBOZREVATEL, в российских СМИ появилась информация о том, что Алина Кабаева родила двойню. Спортсменка якобы рожала в центре акушерства и гинекологии имени Кулакова в Москве. Также уточняется, что дети появились на свет 7 мая.
Отсюда: https://www.obozrevatel.КОМ/show/people/alina-kabaeva-rodila-dvojnyu-kak-ona-stala-lyubovnitsej-putina.htm
P.S. Интересно, а Кабаева и ВПП знают об этом)
И снова на арене цирка укросми
Я даже не знаю, как это комментировать. У людей реально мозг отсутствует.
И снова на арене лучшая армия на континенте.
Я неперестаю угорать с Укросми.
Вот одного не пойму, то ли "оккупант", то ли "пропроссийский боевик". Укросми определиться никак не могут
Отсюда: https://www.obozrevatel. КОМ/crime/armiya-xxi-veka-rossijskij-okkupant-publichno-priznal-silu-vsu-video.htm
Стрелка осциллографа...
В очередной раз "свободный" обозреватель Бандэрлэнда пробил днище...сам себя подставив))),хотя казалось бы куда дальше!Имхо,ну просто режет правду-матку,не иначе...Но ближе к телу:Юлия Латынина дала интервью(на хер она это сделала)Эхе Мацы(а упоротые журналюги с Обоза это понесли)...видимо уже отмылась)
Привожу полностью ибо это шедеврально!)):
Российская журналистка и писательница Юлия Латынина считает, что оккупированный РФ Крым сможет вернуться в Украину только тогда, когда наша страна будет бурно развиваться, войдет в ЕС и покажет стремительный рост ВВП.
Такое мнение она выразила в эфире радиостанции "Эхо Москвы", назвав это единственным вариантом решения крымского вопроса.
"Представим себе, что Украина начинает бурно развиваться, входит в Евросоюз, что у нее втрое вырастает ВВП, что она становится ну если не как Чехия, то как какой-нибудь Таиланд, жители Крыма смотрят через пролив, видят по ту сторону небоскребы… Вот как, я не знаю, жители Читинской области смотрят по ту сторону речки и видят тоже небоскребы Хэйлунцзяна. И они скажут: "Ой, мы такое упустили! Там членство в ЕС, там люди зарабатывают в среднем 2000 евро в месяц. Давайте… мы тоже туда хотим", — предположила Латынина.
При этом журналистка усомнилась, что жители Крыма захотят вернуться в Украину при нынешней власти, и сравнила аннексированный полуостров с яйцом.
"Я сомневаюсь потому, что все-таки есть такая вещь как воля крымского населения. И я думаю, что процентов 70, если не 90, крымского населения (минус татары, минус… ну, будем считать 60-70 — это очень заниженная, я думаю, оценка) искренне убеждены, что их спасли от страшных украинских фашистов. Понимаете, Крым — это как яйцо. Не надо было брать. Все, яйцо разбили, обратно его не соберешь", — заявила писательница.
То есть как???Никогда что-ли?...Через какой пролив,чёрт побери,они посмотрят?!Через Керченский?!
PS:Надо ей ещё "шампуня" на голову налить!
Кто хочет поржать-прошу сюда))https://www.obozrevatel.com/abroad/ugroza-vojnoj-ihtamnet-i-...
И пруф:https://www.obozrevatel.com/politics/kryim-mozhet-vernutsya-...
Зрада?
Как сообщал OBOZREVATEL, 17 декабря Генассамблея ООН приняла инициированную Украиной резолюцию "Проблема милитаризации Автономной Республики Крым и города Севастополь, Украины, районов Черного и Азовского морей". За резолюцию проголосовали 66 стран. Против выступили Армения, Беларусь, Боливия, Бурунди, Камбоджа, Куба, Корейская Народно-демократическая республика (КНДР), Иран, Лаос, Мьянма, Никарагуа, Российская Федерация, Сербия, Южный Судан, Судан, Сирия, Узбекистан, Венесуэла и Зимбабве.