Тодд Кейслинг - Девилз-Крик
Перед нами классический хоррор религиозной тематики с явными отсылками к Лавкрафту. Открывает сюжет красочная сцена уничтожения секты и ее главы Джейкоба Мастерса, но основная история происходит тридцать лет спустя.
Шестеро выживших детей стали взрослыми (кто-то успешными, кто-то – не очень). Трагедия оставила на каждом из них отпечаток, повлиявший на судьбу. Один из главных героев – Джек – стал известным художником, черпающим сюжеты картин из мрачных воспоминаний. Разнообразие героев впечатляет: адвокат, ведущая радиостанции, бунтующий подросток, шеф полиции и другие. Каждый читатель найдет себе кого-нибудь по вкусу, что похвально для автора. Стилистика текста в зависимости от героя меняется. Части про подростка написаны проще, а когда читаешь про художника, то замечаешь массу описаний. Кстати, центральный герой вовсе не такой уж центральный – времени уделяется всем достаточно.
Пугают в книге изобилующими деталями актами «заражения» религией, восставшими мертвецами, неожиданным их появлением в самый интересный момент и гибелью полюбившихся героев. Автор умело поддерживает напряжение и заставляет переживать за персонажей. Атмосфера маленького городка плотная и вызывающая интерес, к тому же очень близкая к произведениям некоего С. Кинга. Несмотря на объем, книга читается легко и живо. Во второй половине темп, как мне показалось, чуть замедляется, но не настолько, чтобы заскучать и забросить историю. Встречается масса убийств и оргий – не обязательные, но характерные явления для хоррора. Во всяком случае их наличие логически объяснено, а не добавлено для красоты.
Один из недостатков книги – слабая оригинальность. Где-то мы все это уже видели: сектанты, заражения, спятившие священники, ложные боги и т.п. Как пример: школьники выбрались в лес с ночевкой в палатках. Угадаете, что с ними произошло? Предсказуемо. С другой стороны, все уже когда-то было в Симпсонах, поэтому на недостаток вполне можно закрыть глаза.
Что понравилось: прописанные персонажи, красочный и легкий текст, продуманный сюжет.
Что не понравилось: мало оригинального, хотелось бы больше остросюжетных моментов.
Вердикт: не шедевр, но вполне подойдет скоротать пару-тройку вечеров. Главное, не сравнивать с «Оно» Стивена Кинга и произведениями Лавкрафта.