Вижн (образ по комиксу)
Для тех кто не знаком с образом по комиксу (как и я сам до этого) прилагаю фото. Полимерная глина, пастель
Для тех кто не знаком с образом по комиксу (как и я сам до этого) прилагаю фото. Полимерная глина, пастель
кто не любит котиков?))
Всем привет. Кучу раз пересматривал железного человека и мстителей. Сейчас читая новость что говард специально оставил новый химический элемент (палладий) своему сыну Тони во второй части железного человека. Так вот , в чем заключается рассуждение. Возможно ли такое что когда мстители вернулись в прошлое чтобы собрать камни бесконечности, тони со стивом отправились в 70s за частицами пима и тисеррактом в бункер Тони встретил отца, тот сказал что у него «лицо знакомое, борода странная». Так вот, может ли быть такое, что говард узнал лицо Тони, именно по этому оставил элемент в макете , зная что сын будет гением и поймет его отсылку.
Как вы знаете, сейчас популярен сериал "Что, если..?". Однако сериал далеко не так идеален, как о нём принято говорить (хотя окей, это не прям бред, но всё же). После просмотра сериала у меня появилось множество вопросов, буду рад увидеть ваши ответы (если кто-то это вообще прочитает)
Почему Танос такой слабый? В битве с Чёрным орденом он едва не отправился в рай для фермеров, хотя в Финале легко отделал Мстителей, которые, в свою очередь, в той же войне бесконечности наваляли Ордену, причём Кэп с Наташей и Сэмом победили Корвуса с Проксимой, ну а Кулла убил условный костюм Железного человека, кстати последний противостоял Куллу на их первом спарринге. Как итог, либо Железный человек тупой, либо Наташа с Сэмом сильнее Тора, либо Таноса просто превратили из непобедимого монстра в слабака для сюжета.
Почему Уату, наблюдая за Клинтом и Наташей, забыл потом дать Стражам Мультивселенной такое оружие, как Золу? Хорошо, что потом так совпало, что Стрендж переместил "героев" в нужную вселенную, а не то выручали бы наших клоунов пещерные люди с каменными стрелами.
Почему Уату такой идиот, что избрал для миссии не Тони старка с костюмом – Убийцей богов, а Гамору, совершенно бесполезную в такой ситуации и Киллмонгера, насквозь гнилого? Почему Уату в принципе не избрал с десяток Стренджей, или ещё лучше с сотню обладателей всех шести Камней, к примеру тех же Таносов, ведь они хотели убить лишь половину всего живого, да и камни, как было показано, способны влиять на другие камни, а значит и на Альтрона. Да и цапаться за камни Альтрона они бы не стали, понимая бесполезность сего мероприятия.
Почему Уату в принципе не предупредил нашу компанию о ошибках в их плане и Стренджа о том, что надо делать с Камнями, Золой и Киллмонгером? Он же блин всезнающее космическое божество, вон башка какая... но в ней, видимо, опилки.
Почему Альтрон такой тупой, он же машина, и должен соображать лучше Джарвиса и Пятницы с их боевыми алгоритмами.
Почему Альтрон не смог поднять камень души с помощью портала камня пространства или с помощью камня силы? Почему не использовал камень реальности, чтобы превратить врагов в пазл, почему не использовал тот самый лазер, разрубающий титанов? Скажете, магия Стренджа? А как же Рарзушитель бесконечности, или как там называется этот робот, и моменты, когда незащищённые враги перед ним пляшут?
На кой чёрт все выстовляют Камни напоказ? Почему нельзя их запихнуть в карман, чтоб не украли?
Почему Альтрон не использовал щелчок?
Почему не сохранил свой разум где-нибудь во вселенной?
Почему мотоциклы летают?
Откуда Киллмонгер научился телекинезу, а иначе как объяснить его способность притягивать камни бесконечности?
Откуда в животе у Альтрона экран?
Почему Уату оставил Стренджа мучаться от шизы в тюрьме, а Наташу выслал в пятизвездочную вселенную? Уату – космический каблук? Или он пересмотрел видео с феминистками в тик токе? Доктор выполнил большую часть работы, но нет, возвращайся гнить во тьму. Типа он не потерял всех близких? Или надо было вовремя пожаловаться Уату?..
Объясните дураку...
В этой части подробно остановимся на самом Таносе. И подробно разберем его силы. Т.е., это как бы объединение всех предыдущих постов про:Халка - https://pikabu.ru/story/tanos_slabyiy_zlodey_kotorogo_delayu...
Тора - https://pikabu.ru/story/tanos_slabyiy_zlodey_kotorogo_delayu... Человека - https://pikabu.ru/story/tanos_slabyiy_zlodey_kotorogo_delayu... Стрэнджа - https://pikabu.ru/story/tanos_slabyiy_zlodey_kotorogo_delayu...
В этот раз начнем ну очень издалека. Потому что, как оказалось - некоторым читателям, не хватило аргументации.
В частности, одним из главных претензий было то, что как я могу судить о силе Таноса - только по тому, что показано в фильмах. Ведь я не стоял рядом и не имел при себе силометр. Ведь, как они утверждают, визуал неважен - важен контекст.
Например, неважно КАК Танос победил Халка, а важнее то, что он ПОБЕДИЛ Халка. Осмелюсь, не согласиться.
Давайте попробую доказать, что визуал в кино - очень даже важен.Пример: Посмотрите 2 гифки - и скажите, какой шар бьет сильнее:этот
или этот?
и вы скажете - ХА! Да тут любому понятно, что второй бьет сильнее.
Но с чего вы взяли?
Ну наверное потому что вы знаете, что машина прочнее фанерной стены. А стальной шар тяжелее мяча набитого резиной.
Именно поэтому физическая сила Персонажа в фильмах - всегда проявляется в том, КАК он воздействует на окружающее пространство.
В данных примерах очевидно - что второй шар бьет сильнее потому что, он:
1) стальной
2) больше
3) разрушает машину.
Ну очевидно же.
Теперь перейдем к персонажам из кино.
Например, в фильме находится сверхсильный персонаж. Как показать зрителю - что он, собственно, сверхсильный.
Нельзя просто взять и проговорить - ну вот, он сверхсильный.
В кино - это нужно показать.
И показать это можно только одним способом - воздействием на окружение.
Например, как мы поймем, что Арес (Гнев титанов)
сильнее Ахиллеса (Троя)
Просто надо дать Аресу делать то, что обычный человек не смог бы сделать, например - давать в бою разрушать каменные колонны. И вот зрителю не нужно воображать силу этого бога и полубога - все и так сразу видно и понятно.
Без этого контекста - бой между Персеем и Аресом, выглядел бы как бой между Гектором и Ахиллесом.Именно невозможное воздействие на окружение (с точки зрения человека) - дает понять силу Ареса
Но что значит - воздействием на окружение.
Например - показать что персонаж, с виду неотличимый от обычного человека - берет, и сдерживает движущийся поезд (ЧП2)
а как показать сверхмощный удар?
на мой взгляд, есть только 3 способа:
1) Воздействие на объект удара
2) Воздействие объекта удара на другой объект
3) Взаимодействие наносящего удар и принимающего
Как это показать:
1) Воздействие на объект удараНапример, после удара - объект отлетает
2) Воздействие объекта удара на другой объектНапример, после удара - объект удара разрушает еще кое что
3) Взаимодействие наносящего удар и принимающего Например, в момент удара возникает ударная волна
И мне не нужно быть семи пядей на лбу, чтобы понять что удар Халкбастера и Халка
слабее вот этих:
Потому что:1) Больше разрушений2) Больше ударная волна
или чтобы понять, что удары Таноса в этом отрывке
слабее чем удары Зода и Супермена
скорее всего, я подумаю (считывая визуальную информацию фильма) - что Танос и Халк по силе находятся на уровне орков из Варкрафта. Такие же здоровые, такие же движения, такие же разрушения окружения.
потому что, визуально (отбрасывая контекст, что дерутся сверхсильные существа) я вижу что удар Таноса
вообще ничем не отличается от удара Гул'дана
но ведь смотря Варкрафт мы не воображаем у себя в голове, что Дуротан сможет ударить вот так:
но кто то может возразить:
- Эй эй, так ведь Тор не всегда так бьет.
Да, соглашусь, вот например, людей он бьет так:
и это логично.
Во первых, киноделам не выгодно всё время показывать сверхмощные разрушения - это стоит денег.
Во вторых, в рамках контекста, Тору не обязательно бить со всей силы - поскольку это... это просто люди. И вообще в рамках фильма - Тор же как то существует в мире людей, не разламывает двери, стаканы.
Но уже когда противником Тору выступает кое кто посильнее (Темный эльф, Малекит, Разрушитель, Халк, Альтрон, Метеорит в лице города) - то тут уже он не сдерживается.
В рамках фильма это работает так.
БОльшую часть времени сверхсильный персонаж действуют более менее бюджетно (тратится меньше денег) - но в пиковые моменты, создатели влаживаются и создают действительно мощные моменты,показывая - какая же реальная сила у этих персонажей.
Например, Нео и Смит - бОльшую часть боя, визуально дерутся как обычные люди (ну чуть быстрее и чуть сильнее)
но мы все равно знаем что они сверхсущества благодаря таким кадрам
А теперь представьте, что Тор, в течение всех фильмов - где он появлялся - Тор 1, 2, 3; Мстители 1, 2, 3 - показывал бы уровень разрушений на уровне пнуть человека на 10-15метров.
Вы бы верили что Тор - сверхсильное существо. А не просто очередной Кэп Америки?
Скорее всего нет.
а что у нас с Таносом?
ну вот, пинки:
удары
Ни разу, за 2 фильма - Танос не показал, хотя бы приблизительный уровень силы, которые показывали Тор и Халк.
Он бьет и Небулу, и Дракса, и Тора, и Халка, и Кэпа Америки - абсолютно одинаково. Ну, плюс минус .
Но в фильмах ВБ и Финал - Танос их размотал Тора и Халка - как Кэп Америки бьет обычных людей. При этом - не вызывая никаких сверхразрушений. Танос всего лишь уровня чуть выше Дракса и Паучка.
При этом по прочности Тор и Халк - стали уровня чуть выше Кэпа Америки. Даже Дракс во 2-х Стражах Галактики, в сцене где происходит крушение Милано - показывает прочность выше чем Халк и Тор.
Именно поэтому, я считаю, сценаристы в ВБ и Финале - намеренно ослабили этих персонажей.
Потому что у сценаристов стояла такая задача:
1) Ввести архизлодея
2) Дать всем персонажам попротивостоять этому злодею.
Но тут у них возникает один ма-аленький нюансик.
Тор, Халк и КэпМарвел - слишком имбы.
и у сценаристов было только 2 выхода:
1) Ослабить основных имба персонажей
2) Усилить Таноса, чтобы по сравнению с ним имба персы были слабыми.
Да вот только во 2-м случае - возникает резонный вопрос, а ЧТО собственно тогда будут делать все остальные персонажи? Ведь существо с 4-х ударов побеждающий Таноса - невозможно будет победить. И тогда сценаристам пришлось бы выдумывать интересные ситуации.
Но получили, что получили.
На этом всё, больше постов на тему Слабого Таноса не будет.
@SirGorynych, надеюсь - аргументов хватило?