Заголовок
Или как завоевать социальный статус в соцсетях?
"Существует определённая категория комментаторов в социальных сетях, которые обладают интеллектуальным минимализмом, а также признаками особи с 47 хромосомами. Таким людям просто необходимо самоутверждаться, бросаясь резкими и псевдопрофессиональными комментариями. Таким поведением они надеются обрести социальный статус и обратить на себя внимание.
Если провести небольшой эксперимент: например, специально ошибиться в употреблении глаголов «одеть» и «надеть», либо попробовать нарушить пунктуацию. Вы просто поразитесь – тут же набегут «эксперты», которые будут, исходя из "лучших" побуждений, указывать вам на ошибку.
Психологи уже применили понятие «морального позерства» к изучению соцсетей. В соцсетях люди придираются к чужим ошибкам, зачастую высказывают радикальные взгляды и не готовы слушать другую точку зрения — всё, чтобы произвести впечатление своей ах, какой «эрудицией».
Феномен исследовали и выяснилось, что желание иметь авторитет было связано с убежденностью в собственной уникальности. По сути мы все уникальны, но здесь мы имеем дело с гипертрофированной, болезненной убежденностью. И в целом, склонностью к доминированию с готовностью использовать других в своих целях. С полным отсутствием сознательности, доброжелательности и открытости.
Исследователи пришли к заключению, что мотивация, связанная с доминированием, больше свойственна тем, кто конфликтует в соцсетях. Нередко они делятся какой-то публикацией, чтобы высмеять ее автора. Люди, желающие подкрепить свой авторитет, сближаются в сети с единомышленниками. Их репосты направлены на то, чтобы представить себя в выгодном свете, занижая ценность информации от настоящих экспертов.
Вам они никого не напоминают?
Антиваксеры, уверенные, что им вколят чип или яд.
Либералы восхваляющие прозападные ценности. Зачастую (в прикидках до 90%), первые являются вторыми, а вторые первыми.
Простыми словами: это люди любящие вываливать дерьмо на вентилятор...
Сдаётся мне что я открыл закон.
Мы сами словно вентилятор
Разбрасываем, соглашаясь с комментатором, вокруг дерьмо
Поддерживаем борцунов с режимом."
©А.Кукушкин Из цикла
"Злобные дни"
#кукушкин #злобныедни #соцсети #споры #психология #COVID-19 #либералы #антиваксеры #размышлизмы #назлобудня
И снова ОНИ!
Скоро великий праздник - День Победы! И как всегда уже сейчас вовсю беснуются любители скорби и "правильного" празднования этого события. Как-то я несколько лет назад я уже писал пост на эту тему. Но жизнь показала, что отстаивание своей культуры и истории - вещь не одномоментная. Поскольку якобы сознательные граждане вовсе не думают униматься со своими постулатами. Меня лично такие телодвижения лишний раз убеждают в том, что значение Дня Победы нисколько не преувеличено и эту часть истории необходимо беречь как зеницу ока и память о ней непрерывно передавать из поколения в поколение.
Кому-то это может показаться нелепым и забавным, но на мой взгляд - все эти "скорбящие" любители тишины в День Победы не возникли сами по себе. В них внедрили эту идею. Кто внедрил? Ну конкретных людей я, конечно, не смогу назвать, ибо не знаю - кто это. Но направление и их цель укажу. Чтобы юные и наивные читатели не думали, что речь пойдет об очередной теории заговора - я приведу пример из жизни, в котором эти люди добились успеха и достигли поставленной цели. Все знают такую страну под названием Япония. Так вот - в августе 1945 года американские ВВС сбросили две атомных бомбы на два мирных города Японии, одномоментно уничтожив примерно 450 000 мирных жителей. И по сей день США остаются единственной страной в мире, применившей атомное оружие вообще и против мирного населения в частности. Думаете японцы хоть как-то осуждают этот геноцид? Или может США покаялись за это? Нет. Более того - японцы благодарны США за эту бомбардировку. Якобы она заставила капитулировать Японию. И на 78 годовщине этой трагедии премьер-министр Кисида не назвал страну, сбросившую эти бомбы, зато упомянул Россию. Вот так вот благодаря отличной обработке сознания японцев в течение многих лет - страшная трагедия и преступление стали благом. Еще раз подмечу, что США по сей день остается единственной страной в мире, применившей атомное оружие против мирного населения. И эта страна учит всех миру.
Так к чему я это всё? Думаете с сознанием наших граждан не ведется работа, и не ведется работа с сознанием граждан других стран? Ведется - и первые всходы мы с вами уже наблюдаем. Помимо активных пользователей интернета, призывающих всех праздновать День Победы "потише", уже живут своей жизнью идеи, которые в корне меняют отношение к этому празднику. Я вам их назову, а вы скажите: сталкивались ли вы с ними и согласны ли вы с их посылом?
Первое: Гитлер и Сталин - одинаковое зло.
Второе: СССР был союзником Гитлеровской Германии до начала Великой отечественной войны.
Третье: Из-за СССР началась вторая мировая война, потому что они заключили пакт о ненападении с Германией и захватили Польшу.
Ну как - знакомые нарративы? Всё это ложь от начала и до конца, но более детальный разбор почему и как - это дело отдельного поста. Если кому интересно - могу посвятить этому время чуть позже. Для чего эти идеи внедряются в сознание российских граждан? Всё легко и просто: сначала вас просто просят праздновать праздник потише и вы со временем соглашаетесь. Ну вроде как неудобно: ветеранов уже почти не осталось в живых и миллионы погибших тоже не повод для празднования. Параллельно с этим вам внушают, что Сталин был не менее страшным злом, чем Гитлер, а даже еще более страшным (потому что он типа геноцидил свой народ миллионами). Далее вам внушают, что второй мировой войны бы и не было, если б не СССР и Германия. И всё - Победа превращается в вину целой страны. А дальше остается только платить и каяться. И вот потомков победителей сделали виновными в войне. Ну и тут уже не до праздника конечно.
В западном сообществе при этом параллельно культивируется победа "союзников" над Гитлеровской Германией без какого-либо упоминания роли СССР в этом.
И если этот круг замкнется, то вряд ли нас всех ждет светлое будущее.
Именно поэтому День Победы имеет огромное значение для российского общества.
Напоследок хочу ответить на комментарий одного из любителей тишины на праздник максимально развернуто. #comment_306445025
"tawny.owl, наслаждайся!
Победобесие - это не когда хотят "отменить" победу в войне или память о ветеранах. Победобесие - это когда георгиевской лентой обмотано всё подряд, когда в магазинах строят танки из водяры, а те кто её покупает, доказывают, что так они вспоминают те дни. Победобесие - это когда бюджетников насильно сгоняют на фиктивные акции с заготовленными из подвалов портретами ветеранов. И, конечно, победобесие - это когда каждый школьник может рассказать про годы и события Великой Отечественной, но иногда даже не знает о существовании других войн и героях после неё.
Когда георгиевской лентой обмотано всё подряд и танки из водяры - это как раз таки результат отмены этого праздника и его отчуждения от сознания молодежи. И это повод заняться вопросом воспитания культуры празднования Дня Победы и бережного отношения к символам Победы - еще со школьной скамьи или даже раньше. Но это никак не повод отказаться от празднования. Мне в свое время родители объяснили и в школе закрепили - что такое День Победы и каково значение георгиевской ленты, и у меня никогда не возникало желания обматываться ей с ног до головы, потому как я знал, что это оскорбление символа и памяти павших.
Насчет бюджетников, которых насильно сгоняют на "фиктивные" акции с заготовленными из подвалов портретами ветеранов. Когда я тебя спросил: принимал ли ты хоть раз участие в бессмертном полку? Ты ответил уклончиво, что ходил. Видишь ли - можно ходить на мероприятие в качестве зрителя, оставаясь в стороне. Я попросил тебя уточнить - как именно ты "ходил". Но ты предпочел свалить в закат. Ну что ж - твое право.
Отдельно я хотел бы попросить бюджетников, пострадавших от участия в акции "Бессмертный полк" излить в комментариях под этим постом всю правду о своих страданиях.
В свою очередь я хочу сказать, что сам лично неоднократно принимал участие в бессмертном полку с портретами своих дедов, которые бережно храню от праздника до праздника, но ни разу не наткнулся на тех самых бюджетников. Не в той части полка вставал видимо. Последний раз мне повезло и рядом со мной шел дед с гармонью и играл всем известные песни военных лет, в том числе и Катюшу, и всё кто шел рядом - хором подпевали. Настроение у всех было отличное. Бессмертный полк - традиция новая, но уже полюбившаяся нашим гражданам. А то, что ее пытаются каждый год всячески очернить и "испортить" каждый год - лишний раз подчеркивает важность этой традиции.
А насчет "каждого школьника" - так вот не каждый школьник сможет рассказать про годы и события ВОВ. И это большое упущение. Спроси вот сейчас любого школьника: сколько дней длилась ВОВ? Глаза тут же забегают. А попроси назвать всех маршалов Победы - слава богу, если хотя бы Жукова назовут. А спроси - кто такие: Зоя Космодемьянская, Николай Гастелло, Александр Покрышкин, Александр Матросов, Зина Портнова, Панфиловцы, и многие другие? Тоже далеко не каждый ответит. Так что изучением истории и не только ВОВ среди молодежи надо очень плотно заниматься и постоянно. Кто не знает своего прошлого - у того нет будущего.
А День Победы, если кто забыл - это великий праздник! Это день когда красная армия одержала безоговорочную победу над злом, которое унесло жизни почти 30 миллионов советских граждан, и десятков миллионов граждан других стран и разных народов. Это была победа жизни над смертью, человечности над жестокостью и в конце концов добра над злом. Благодаря воле советского народа, мастерству советских полководцев, стойкости советских солдат эта Победа свершилась. Именно поэтому 9 мая - важный день для всех нас. И тихо праздновать его не получится.
Праздновали, празднуем и праздновать будем!!!
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
Кони Анатолий Фёдорович (1844—1927) Собрание сочинений в восьми томах. Том 2. М., 1966 г
Воспоминания о деле Веры Засулич
Отдел четвертый
...Наконец, очень многие были возмущены отрицанием виновности подсудимой при наличности факта преступления и сознания в нем. При полном непонимании, которое существует в нашем обществе относительно судебных порядков и способов отправления правосудия, почти для всех вопрос: «Виновен ли?» — и до сих пор равносилен вопросу: «Сделал ли?». И когда человеку, который сам сознается, что «сделал», говорят: «Не виновен», — то в обществе поднимается крик возмущения неправосудием, крик, в котором искренность недовольства равняется лишь глубине невежества. В деле Засулич был именно такой случай, и почти никто не хотел понять, что, говоря «не виновна», присяжные вовсе не отрицали того, что она сделала, а лишь не вменяли ей этого в вину. Мне рассказывали, что в это именно время в одном из клубов заслуженный генерал, негодуя на исход процесса, кричал: «Помилуйте, да и могло ли быть иначе при таком председателе?! Она говорит сама, что стреляла, а господин Кони спрашивает у присяжных, виновна ли она?! Нет! Как это вам нравится: виновна ли она? А?!»
...И вот те, кто называл Трепова «старым вором», кто удивлялся, как может государь вверять столицу этому «краснорожему фельдфебелю», этой «полицейской ярыге», как его называли некоторые, стали на его защиту и завопили о колебании правосудия и о том, что «если так пойдет, то надо бежать из России...»
...Вечером, в воскресенье 2 апреля ко мне в мое отсутствие являлся адъютант принца Петра Георгиевича Ольденбургского и просил прибыть на другой день к его высочеству ровно в десять часов утра. Во дворце, куда я пришел, запоздав, на лестнице меня встретил встревоженный Алопеус, директор Училища правоведения, где я читал лекции уголовного судопроизводства. «Что такое, зачем меня зовет принц?» — «Ах, вы опоздали, Анатолий Федорович, он уже два раза спрашивал о вас! Идите, идите! Теперь некогда объяснять вам, но такая история, что мы просто не знаем, что и делать, — лепетал мне этот хотя и «прискорбным умом», но не без хитрецы человек. — Там — Таганцев», — прошептал он в [большой] тревоге; и я вошел к принцу, в большой кабинет, окнами на Неву, по которой, озаренный первым весенним солнцем, шел лед...
Феноменально глупый, добрый и честный в душе, с драгоценной для карикатуриста физиономией и наивными голубыми глазами, принц быстро пошел ко мне навстречу и усадил за старинный ломберный стол, против Таганцева, который посмотрел на меня многозначительно, слегка пожав плечами. «Вот, — начал принц, торопясь, сбиваясь и говоря в нос, — и вы! Я очень рад, мы приступим; так, по моему мнению, дело идти не может, и я созвал вас, чтобы вместе обсудить... Приговор об этой девке переполнил чашу моего терпения; теперь уж для всех ясно, что такое суд присяжных; вы оба знаете мой взгляд, мы не раз об этом говорили, помните, а? Помните?» Я наклонил голову в знак того, что помню, и, действительно, я не мог забыть того, как, принимая меня при поступлении моем в Училище, добродушный принц доказывал мне ошибочность моего взгляда на присяжных, объясняя, что этот суд введен в России лишь благодаря коварству такого красного (sic!), как Н. И. Стояновский, и что, вообще, он построен «на эшафотах казненных королей». Когда я напомнил ему, что Людовик XVI осужден конвентом, Карл I — парламентом, а Максимилиан Мексиканский — военным судом, то он замахал руками и вскричал: «Что вы! Что вы! Это все был суд присяжных, это всем известно». Через год, присутствуя у меня на экзамене, он спросил воспитанника, который взял билет об английских судебных учреждениях: «Какой король ввел присяжных в этой стране?» Экзаменующийся (это был Стахович) замялся и взглянул вопросительно. «Он этого не знает, ваше высочество, я им об этом не говорил». — «Отчего же не говорили?» — укоризненно сказал принц. «Да я сам этого не знаю...» Он
выпучил с изумлением глаза, сморщил брови и спросил: «Как! Вам это неизвестно?! Не может быть!» — «Уверяю вас, ваше высочество, до сих пор я думал, что суд присяжных в Англии образовался постепенно, сложившись исторически, путем разных видоизменений и обычаев, как слагались, например, наша община и артель, но, если вы поделитесь со мною сведениями по этому предмету, я буду очень вам обязан...» Он взглянул на меня торжествующим образом и громко сказал: «Суд присяжных в Англии ввел Карл I Стюарт... и сейчас же был казнен», — добавил он вполголоса, наклоняясь ко мне, чтобы не вводить в соблазн воспитанников. «Я всегда говорил государю о необходимости уничтожить это вредное учреждение, — продолжал он свою беседу со мной и с Таганцевым. — Я прямо это говорил; знаете, я всегда прямо, я ведь имею eine gewisse Narrenfrechheit*, — прибавил он с трогательным добродушием. — Вот, теперь это дело. Ведь это ужас! Как можно было оправдать?! Но у себя этого я терпеть не намерен. Я решил, что чины и воспитанники Училища должны подать государю адрес и выразить свое негодование по поводу оправдания Засулич и неправильных действий суда присяжных вообще. Нельзя оставлять отправление правосудия в руках этих сапожников. Я хочу прочесть вам проект адреса, написанный мною сегодня ночью. Вчера еще я приказал Алопеусу и Дорну (инспектор классов), чтобы все было готово к подписанию адреса воспитанниками и преподавателями. Но я желаю знать ваше мнение о редакции. Надо торопиться!» И он пошел к своей конторке, где лежал какой-то исписанный лист... Смущение и тревога Алопеуса, который, сделавшись недавно директором, конечно, не решался возражать принцу, становились понятны. Затеялось и летело на всех парах к исполнению дело бессмысленное и ни с чем не сообразное. Таганцев иронически улыбался и молчал, очевидно, предоставляя мне объясняться с принцем.
* Несомненная дерзость шута (нем.).
...Старик стал теряться, сердиться... «Так вы признаете приговор этих «сапожников» правильным, хорошим, похвальным? Убила человека, и права?! А?» — спрашивал он, волнуясь... Мы стали объяснять ему, что приговор юридически неправилен, но понятен, так как присяжные не могли отнестись с сочувствием к действиям Трепова и, кроме того, видели, что именно «убитого-то человека» и нет в деле, а это всегда действует на строгость их приговора... «Ну, что ж, он высек, — горячился принц, — что ж из этого? Ведь эдак во всех нас станут стрелять!». Мы возразили, что случай насилия над Треповым — случай исключительный и притом связанный с его жестокой и несправедливой расправой, стрелять же в него, принца, искренне любимого всеми за доброту и заботу о благе своих питомцев, может только сумасшедший, так что, ставя себя на одну доску с Треповым, он нарочно забывает ту общую симпатию, которой уже давно и прочно окружено его имя... Но добрый старик, не обидевший сознательно на своем веку муху, упорно стоял на своем. «В меня будут стрелять, — твердил он и, внезапно придав лицу решительное выражение..,— я тоже высек!!!» — сказал он отрывисто и оглянул нас взором человека, представившего неотразимый агрумент... «Но кого? За что? Это не безразлично!»,— спросили мы. «Воспитанника Гатчинского института!.. Такой негодяй! Знаете, что он сделал?.. Он взял в рот бумаги, нажевал ее эдак: м-м-м-м, — и он показал своими губами с комической большой бородавкой, как жевал виновный бумагу, — пожевал и так «пфль»... — и он изобразил плевок — прямо в лицо... Каков?! Я его приказал высечь!» — «И хорошо сделали, — сказал я, едва сдерживая улыбку, но, позвольте узнать, сколько ему лет?» — «Двенадцать лет! Двенадцать... Теперь и он станет в меня стрелять!» — «Да, ведь, это еще ребенок, шалун, а не студент университета», — возразили мы. «Все равно! Он вырастет и будет тогда стрелять, вы увидите!» — волновался наш августейший собеседник... Наступило молчание... «Так вы не можете подписать адрес?» — «Нет, ваше высочество, не считаем возможным».
...Общество показало на деле Засулич, чего от него ожидать в будущем, если не изменить внутреннюю политику. Революционная пропаганда между тем идет, и не приговорами, хотя бы и самыми строгими, остановить ее. Нужно содействие общества. А оно не удовлетворено, раздражено, возмущено. Вспомните, граф, слова Бисмарка: «Силу революции придают не крайние требования меньшинства, а неудовлетворенные законные желания большинства». Общественное мнение, выразившееся по поводу дела Засулич, показало вам, что эти желания не удовлетворены, — и... «a bon entendeur — salut!» *.
* Имеющий yvuu— да слышит! (франц.).
Как задушить либерала ?
Какими вопросами можно задушить либерала ?
высказал свою точку зрения
Говорят закрыться и молчать
а как же свобода слово и ТД....
дайте советов
Дебаты
Согласитесь, что дебаты между Симоньян, Соловьевым, Третьяковым, Киселевым, Зазаровой, Витязевой, Соболь, Певчих, Собчак, Ждановым, Лазерсон, Миловым и остальными представителями политического истеблишмента и андеграунда, будут очень интересными , захватывающими, злободневными. Отбираются вопросы, 2-3 вопроса от каждого к оппоненту. Без голосований и прочего. Люди смотрят, каждый делает выводы сам. У нас очень умный народ, каждый и тренер сборной, и экономист, и политик, и специалист по поводу, прививкам, дамбам и так далее.
Конкурс для мемоделов: с вас мем — с нас приз
Конкурс мемов объявляется открытым!
Выкручивайте остроумие на максимум и придумайте надпись для стикера из шаблонов ниже. Лучшие идеи войдут в стикерпак, а их авторы получат полугодовую подписку на сервис «Пакет».
Кто сделал и отправил мемас на конкурс — молодец! Результаты конкурса мы объявим уже 3 мая, поделимся лучшими шутками по мнению жюри и ссылкой на стикерпак в телеграме. Полные правила конкурса.
А пока предлагаем посмотреть видео, из которых мы сделали шаблоны для мемов. В главной роли Валентин Выгодный и «Пакет» от Х5 — сервис для выгодных покупок в «Пятёрочке» и «Перекрёстке».
Реклама ООО «Корпоративный центр ИКС 5», ИНН: 7728632689