Ответ на пост «Спешу порадовать!»
Мои поздравления! Меня еще не отпускает....
Мои поздравления! Меня еще не отпускает....
Разработчики КовиВака наконец-то выдали препринт (https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.02.08.22270658v...) по итогам I/II фазы клинических исследований. А глава института Айдар Ишмухаметов уже оценил (https://www.kommersant.ru/doc/5205868) эффективность против омикрона в 62% - правда, только по данным изучения нейтрализующей способности сыворотки, пока что не по эпид.данным.
В целом результаты, описанные в препринте, примерно совпадают с данными «народного» исследования по некоторым направлениям. Скажем, у участников, которые были серопозитивны при скрининге (соответственно, болели или привиты), повторная иммунизация КовиВаком не привела к достоверному увеличению титров нАТ. То есть как ревак или как вакцина после болезни КовиВак не сработает - что ожидаемо.
В большей степени интересны данные по иммунологически наивным: у них сероконверсия произошла в 86,9% (обращаю внимание, это не итоговая иммунологическая эффективность вакцины, это данные по одной подгруппе) случаев при среднем геометрическом среднем титре нейтрализующих антител 1:20. В целом неплохо, но выборка небольшая (иммунологические показатели изучались у 122 из 298 вакцинированных и 45 из 100 участников группы плацебо).
При этом имеет смысл изучить таблицы сероконверсии по разным дозам в разные временные промежутки и разным антигенам. Скажем, на 28-й день после второй дозы IgG к N-белку по Abbot определялись лишь у 55,4% в контрольной группе (45,7-64,8), а в группе плацебо их было 22,2% (11,7-38,1), поэтому дальнейшая разбивка по болевшим-неболевшим с разными уровнями исходных антител действительно важна.
У участников, которые были серопозитивны при скрининге, но имели титры нейтрализующих антител ниже 1:256, частота 4-кратного повышения их уровня составила 85,2%, а у участников с титрами нАТ >1: 256 скорость 4-кратного повышения уровня была ниже 45%.
Также присутствуют признаки активации Т-клеточного иммунитета: «Статистически значимое (p<0,05) увеличение продукции IFN-γ пептид-стимулированными Т-клетками наблюдали на 14-й и 21-й дни после первой иммунизации».
Если всё это перевести на человеческий язык, то КовиВак, в отличие от ЭпиВака, похоже, что всё-таки работает, что не может не радовать. Хотя до Спутника ему как до Луны. Как и было показано в народных исследованиях, КовиВак вполне может использоваться как «грунтовка» перед «покраской» Спутником, но только так, не наоборот. И не для ревакцинации. И не для вакцинации переболевших.
Учитывая небольшой пока что объем производимого КовиВака, можно сказать, что на эпид.ситуацию он особого влияния не окажет. Но как вспомогательная вакцина вполне может рассматриваться. Хотя, судя по всему, полугодового срока до ревака может и не дать - опять же, если смотреть по народным исследованиям. Но заменить переболевание КовиВаком, а потом, месяца через 3 полирнуть это Спутником - может сработать. Надо изучать отдельно, направление может оказаться интересным.
В целом не вижу смысла обсуждать глубокое бурение результатов препринта, они сейчас малоинформативны. Разве что прикинуть соответствие народным исследованиям - не более того.
З.Ы. Рисовавшему или вставлявшему в препринт Figure 2 надо руки оторвать, читается только с привлечением энтузиазма и какой-то матери, надписи уходят за пределы рисунка, ужос, короче. Figure 3 чуть получше, а Figure 4 - пример того, как надо было сделать все рисунки в публикации.
Источник: телеграм-канал Алексея Водовозова (https://t.me/dr_voenvrach)
За последние полтора месяца я уже с ног сбилась в поиске места, где можно привится Ковиваком или Эпиваком. В поликлинике чуть ли не открытым текстом говорят что у них будет только спутник. Может, я что-то упускаю? Где и как найти Ковивак? Пожалуйста, не надо сообщений о том, что и Спутником норм. Мне принципиален этот вопрос. Хочу привиться, но не могу
Уважаемые пикабушники,
Возможно я многое беру на себя, но создал петицию, чтобы сделать вакцину Ковивак доступной для всех. Чтобы дать петиции движение нужны ваши голоса. Спасибо заранее. Проголосовать можно здесь:
https://www.change.org/kovivak-rus
Пост без рейтинга.
Ребята такой вопрос, есть тут такие люди с заболеванием "Саркоидоз легких"
У меня такой же диагноз. Я не привит и вроде еще не переболел.
Интересует вопрос тех кто прививался, как перенесли и что кололи?
Повторюсь что интересует ответ от тех у кого саркоидоз легких.
Вообще сам проходил профилактику лечения в Питере, но из за пандемии туда перестал ездить.
КТ не делал уже два года из за ковида, страшно туда идти, чтоб не подхватить чего лишнего.
Проконсультироваться с пульмонологами нету возможности.
Центр Чумакова выступил с хвастливым (и абсолютно ничем не подтвержденным) заявлением "Вакцина "Ковивак" против коронавирусной инфекции.... на 98,4% защищает от заражения инфекцией и на 99,1% от тяжелой формы течения болезни"
Если бы это было так, то Ковивак следовало бы считать лучшей в мире вакциной, намного превосходящей и Спутник и Модерну и Пфайзер (эти три вакцины самые эффективные из тех, что используются сейчас в мире, однако они обеспечивают защиту от дельта-штамма много ниже заявленной для Ковивака). Но можно уверено сказать что данное заявление (про сверхвысокую эффективность Ковивака) является ерундой
Ковивак это цельновирионная вакцина аналогичная китайским цельновирионным вакцинам («Синовак» и «Синофарм»). По словам разработчиков вакцины Ковивака
Между тем «Синовак» и «Синофарм» по эффективности намного уступают векторным и мРНК вакцинам. В частности в Аргентине сравнивали Спутник с Синофармом (в этой стране применяются обе вакцины):
https://www.lanacion.com.ar/sociedad/vacunas-segun-un-estudi...
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/...
Спутник значительно превзошел Синофарм по эффективности.
От Ковивака можно ожидать примерно такой же (то есть сравнительно низкой) эффективности как у Синофарма. Но на данный момент есть большие сомнения - а имеет ли Ковивак протективную эффективность хотя бы на уровне Синофарма? Ковивак массово используется уже полгода, число привившихся измеряется шестизначными цифрами. Между тем полностью отсутствуют научные публикации как по III фазе (проверка эффективности) так и по II фазе (проверка имунного ответа). Это глухое молчание наводит на грустные мысли - результаты применения скорее всего таковы, что публиковать их нельзя.
Зато из отчетов людей привитых Ковиваком известно, что уровень вырабатываемых после Ковивака антител исключительно низкий. Это при том, что цельновирионные вакцины активируют почти исключительно антительный иммунитет - клеточный иммунитет они (в отличии от векторных и мРНК вакцин) почти не затрагивают.
Разумеется если бы Ковивак действительно показал протективную эффективность 98,4% это был бы сенсационный научный результат, причем полностью неожиданный для самих разработчиков Ковивака. Такой результат надо было бы немедленно опубликовать в журналах Lancet, Cell и т.д.
Но можно уверено сказать, что никаких публикаций не будет, так как заявление чумаковцев (или может быть перевравших чумаковцев журналистов) это просто рекламный трюк.
Ковивак на данный момент это вакцина с недоказанной эффективностью, попросту говоря кот в мешке. И при вакцинации, этот препарат лучше обходить за милю стороной. Ситуация изменится лишь с появлением научных публикаций в рецензируемых журналах, и никак не раньше
На данный момент полный цикл вакцинации препаратом прошли уже более полумиллиона жителей России
МОСКВА, 29 сентября /ТАСС/. Вакцина "Ковивак" против коронавирусной инфекции, созданная в Федеральном научном центре исследований и разработки иммунобиологических препаратов имени М. П. Чумакова, на 98,4% защищает от заражения инфекцией и на 99,1% от тяжелой формы течения болезни, сообщила ТАСС директор по качеству центра Александра Синюгина.
"Вакцина "Ковивак" производства ФГАНУ ФНЦИРИП им. М. П. Чумакова РАН производится в промышленном масштабе с марта 2021 года. На данный момент полный цикл вакцинации нашей вакциной прошли уже более полумиллиона жителей России. По нашим данным, уровень протекции (защиты) вакцинированного населения от заражения коронавирусной инфекцией составляет 98,4%, а защита от тяжелой формы течения составила 99,1%", - сказала она.
Уровень антител
Синюгина отметила, что уровень выработки антител напрямую связан с типом вакцины. "Выработка нейтрализующих антител (антитела, которые не дают вирусу размножаться и убивают его) у инактивированной цельновирионной вакцины "Ковивак" ниже, чем у векторных и РНК-вакцин, это напрямую связано с типом вакцины, но никак не с качеством производимой продукции. На вакцину "Ковивак" вырабатываются антитела, содержащие в себе информацию о всех белках вируса, и формируется иммунная память на всю структуру вирусного агента, что позволяет даже при небольшом количестве антител иметь эффективную защиту против этой инфекции", - сказал она.
Представитель центра также отметила, "что при прохождении контроля на наличие антител методами ИФА (тест-системами), которые сейчас в обиходе в России, интерпретация данных по количеству и качеству антител бывает затруднительна". "Определение уровня антител при прохождении вакцинации должно интерпретироваться только специалистами. Мы в своей работе ориентируемся только на реакцию нейтрализации. Эта реакция показывает наличие нейтрализующих антител непосредственно на вирус", - сказала Синюгина.
Источник: https://tass.ru/obschestvo/12536615