Понасенков VS Соколов: кратко и правдиво о суде в Москве и Питере!
Народ активно стал интересоваться судами злейших врагов после этого бомбового видео – категорически к просмотру:
https://www.youtube.com/watch?v=jxL_iSRgpPo
Так вот, кроме уголовного дела по расчлененке было еще два гражданских дела – в Москве и Питере. Из-за хайпа и хейта всех против всех активизировались и разные шуты и тролли со странными вбросами по этим судам – теперь надо разобраться!
Ниже краткая, четкая и правдивая инфа:
1. Суд в Петербурге (иск Понасенкова к Соколову):
Здесь все просто – Санкт-Петербургский городской суд встал полностью на строну Понасенкова, полная победа – теперь Соколов должен извиниться перед Понасенковым за свои оскорбления, слова об авторстве научных концепций, а также заплатить ему деньги.3
10 августа суд как раз повысил сумму на 78,3 тыс., здесь подробно:
https://www.5-tv.ru/news/307377/ponasenkov-zaavil-opobede-na...
Понасенков выдал несколько интересных, закулисных инсайдов об этом кейсе:
https://newizv.ru/news/society/26-03-2020/istorik-evgeniy-po...
2. Суд в Москве (иск Соколова к Понасенкову):
А вот здесь нужно прояснить важный момент, так как орущий из клетки Соколов все запутал: суд в Москве совершенно не касался авторского права, не исследовался вопрос плагиата, не сравнивались тексты, раскрывающие научные концепции; иск был подан только по статье 152 Гражданского кодекса – «Защита чести, достоинства и деловой репутации» (а не по ст. 1252, 1301 ГК, касающихся авторских прав), касался лишь оскорблений, которыми Понасенков покрыл Соколова в нескольких роликах.
Также в суде выяснилось, что научные концепции, в воровстве которых Понасенков обвинил Соколова, были представлены в публикациях Понасенкова гораздо раньше, чем у Соколова: 2001 г. против 2004 г. по одной концепции, а по другой 2004 г. против 2012 г.
К тому же, конечно, Соколова сильно унизили в Российской академии наук – обе экспертизы, касающиеся авторства научных концепций, встали на сторону Понасенкова:
https://drive.google.com/drive/folders/1Uvk_mU1TRU8pcKafbX_V...
Ну и в итоге рассмотрение дела во Втором кассационный суде (верховная инстанция на территории именно Москвы, главнее обычных районных судов и Мосгорсуда) завершилось в пользу Понасенкова, Соколов проиграл:
https://vk.com/evgenyponasenkov?w=wall-65853336_87638
Конечно, Понасенков не ангел - и отоспался на дважды побежденном противнике по полной программе. Но Соколов первый начал, причем, когда его схватили за руку на плагиате. Хотя есть версия, что Соколова подговаривали дружки, которые хотели задеть Понасенкова, но сами боялись.
Дотянулся проклятый корсиканец
О деле "наполеона" Соколова и торжествующего "маэстро" Понасенкова можно сделать некоторые замечания, связанные именно с историей.
Культ Наполеона, имеющий массу адептов и поныне - вещь давно и хорошо известная на Западе. Зародился он ещё при жизни Бонапарта. Как ни странно, значительная часть почитателей "тирана" - не французы, а как раз англичане.Тому много чисто исторических причин, но главная, на мой взгляд - великие монархи ко времени Наполеона стали заканчиваться, и стремительный взлёт от корсиканского капрала до императора Франции не мог не обеспечить ему тогда огого какую фан-зону и на континенте и в Англии. И до сих пор во многих старых домах Англии, Франции, Италии стоят на комодах бюсты Императора (как у нас - Сталина). И было за что.
Наполеон был действительно гением войны, полностью отменившим тогдашние взгляды и на позиционную войну и на стратегию операций. Аустерлиц, например, был первой великой битвой, где растяжка фронта и флангов были совершенно неподконтрольны командующим визуально, и выиграл Наполеон именно как стратег, видевший битву как бы сверху, и точно рассчитавший время спуска своих батальонов на фланг союзников после развала их центра, находясь при этом в большом отдалении от места атаки.
Безапелляционный политик, признававший лишь один инструмент - СВОЮ армию, он в кратчайшее время привёл Францию к безусловному главенству в Европе. И лишь британский флот смог очертить границы его возможностей, медленно удавливая его континентальной блокадой.
И даже после Лейпцига, после его возвращения и "последних 100 дней", Ватерлоо не было для коалиции гарантированной победой, вплоть до исхода битвы.
"Русская кампания была не поражением, а победой Наполеона" - пусть с этим бредом, придуманным, разумеется, не самими Соколовым и Понасенковым, а европейскими адептами культа Наполеона ещё в 19 веке, разбираются те, кто так страстно это любит, и для кого этот бред стал "новым прочтением истории".
Разница между расчленителем "блестящим учёным" Соколовым и "маэстро" Понасенковым есть, разумеется. Соколов - просто сумасшедший по теме "Наполеон" - типичнейший пациент психиатрических клиник 19 века (большая редкость в наше время, когда не все знают даже, кто такой Фридрих Энгельс). Понасенков - достаточно хорошо образованный, но тоже типичнейший современный русский западник, страстно срывающий с русской истории всё, что хотя бы похоже на ложь. Но русская история - совсем не кочан капусты, и труд его не имеет прикладного значения :)
Даже просто для бывшего советского школьника военная гениальность Наполеона, как и история его поражений, вовсе не являются откровением. А вот для Соколова, чьи интонации на лекциях были тождественны интонациям торжествующего первого гопника на "раёне" - очевидно, стали в какой-то момент его жизни и откровением, и "блистательным путём учёного-новатора". Жаль, что его студенты, слушавшие так внимательно - что он говорит, не придавали значения тому - КАК он разговаривает. Вообще, люди, спокойно живущие рядом с явным сумасшедшим, и даже становящиеся их любовницами - достойны сочувствия. А что касается его высоких связей и руку-водства СПБГУ - многие теперь получат совком по жопе, конечно. Есть за что, и прежде всего - за репертуар кафедры истории, но это вряд ли будет озвучено.
Ну что? Маэстро то оказался прав...
Такая вот политика
Луи Антуан де Бурбон-Конде, герцог Энгиенский.
Когда во Франции казнили герцога Энгиенского ( представителя младшей ветви династии Бурбонов) это не вызвало особых потрясений в Берлине или Вене. Нет,они конечно возмущались - но умеренно,без официальных заявлений. Однако далёкий от Франции(в расстоянии) Петербург отреагировал не на шутку.
Александр 1, собрал 17 апреля 1804 года Государственный совет в Зимнем дворце. Далее князь Чарторыйский прочитал: «Его императорское величество, возмущенный столь явным нарушением всяких обязательств, которые могут быть предписаны справедливостью и международным правом, не может сохранять долее отношения с правительством, которое не признает ни узды, ни каких бы то ни было обязанностей, которое запятнано таким ужасным убийством, что на него можно смотреть лишь как на вертеп разбойников».
Однако на это граф Румянцев (член гос.совета) наиболее решительно высказался из всех присутствующих : "Произошедшее трагическое событие никак прямо не касается России, а честь империи никак не задета".
В итоге протест всё таки направили,но Александра с трудом отговорили от определения - «вертеп разбойников».
Бонапарт на это дело разозлился и своему министру иностранных дел он передал следующее: "Объясните им хорошо,что я не хочу войны,но я никого не боюсь...."
И по поручению первого консула Талейран( да,тот самый который друг всем) написал: Жалоба,которую предъявляет Россия,заставляет спросить,если бы,когда Англия замышляла убийство Павла 1,удалось бы узнать,что заговорщики находятся в одном лье от границы,неужели не поспешили бы их арестовать?"
P.S Если кто не понял,то Александру намекнули,что довольно странно выглядит в роли блюстителя европейской нравственности человек,который замешан в убийстве собственного отца.
Олег Соколов про возвращение Наполеона из Египта
1 час 33 мин. Сказ о святых 90х во Франции времён Наполеона :)
Олег Соколов. Ученые против мифов 6. Постскриптум.
На форуме "Учёные против мифов 6" Олег Валерьевич освещал, связанные с рыцарями мифы. Про то, что они не могли самостоятельно сесть на коня, привинчивались к седлу и так далее. После форума (и во время него) было много вопросов к спикеру. На несколько из них Соколов ответил в этом видео! О пикенерах, доспехах, гигиене о многом другом.
Доклад на УПМ-6
Олег Соколов - к.и.н., специалист по военной истории Франции. Член научного совета Российского военно-исторического общества. Один из основоположников движения военно-исторической реконструкции в России.