Миллионер на мели: эксперимент обнажил суровые реалии бедности
Эксперимент миллионера, ставшего бездомным и решившего заработать миллион долларов за год, чтобы доказать силу упорного труда, показал, что бедность не вопрос лени. Майк Блэк столкнулся с суровой реальностью жизни на улицах: миллионер едва сводил концы с концами и сумел заработать за 10 месяцев только $64 тысячи — сумму, близкую к средней годовой зарплате в США.
В ходе эксперимента Блэк подорвал здоровье и вынужденно прекратил испытание. Несмотря на приложенные усилия, предприниматель столкнулся с непреодолимыми препятствиями и сам того не ожидая развенчал миф о «ленивых бедняках», который используется для оправдания существующего неравенства.
Эксперимент Блэка продемонстрировал несправедливость сложившейся системы: без доступа к жилью, здравоохранению, образованию и работе, людям из неблагополучных слоев практически невозможно вырваться из нищеты. Это справедливо не только по отношению к США: россияне подвергаются риску сердечных приступов и инфарктов из-за переработок, часть граждан перерабатывает без оплаты, но в то же время некоторые медийные личности заявляют, что народ попросту не хочет трудиться.
Эксперимент американского миллионера разоблачает лицемерие такого утверждения.
Обзор подготовлен коллективом социалистического медиа «Диалектик». Ссылки на зарегистрированные СМИ расставлены в тексте.
Почему самая низкооплачиваемая работа всегда самая тяжелая?
(Ответы пользователей Reddit)
У меня 9-5, где я зарабатываю чуть больше 72 тысяч в год.
Я только что устроился на вторую работу в ресторан быстрого питания, зарабатывая примерно половину того, что я зарабатываю сейчас, и это очень много работы. На своей основной работе я присматриваю за тем, чтобы все шло гладко, и это все.
А в ресторане - постоянное движение, вечная суета, уборка - отстой.
Я помню, каково это - работать на автомойке за минимальную зарплату. Абсолютно жестоко.
Я очень уважаю людей, которые делают это своей постоянной работой. Они работают не покладая рук!
Каков ваш опыт в этом деле?
1. Зарплата зависит от того, насколько усердно вас можно заменить, а не от того, насколько усердно вы работаете.
2. Если немного расширить, то именно знания, которыми вы обладаете, определяют, насколько сложно вас заменить. Большинство людей можно научить подметать пол, но гораздо меньший процент можно научить конструировать мост.
3. Зарплата людей в сфере ухода за пожилыми людьми, которые не являются врачами, буквально снесла мне крышу с тех пор, как я в 13 лет впервые увидела объявление о работе в этой сфере.
Прямо как у большинства врачей скорой помощи.
"Ты работаешь на хрен знает чем и можешь получать сопоставимую зарплату в Макдональдсе?" Эта мысль приходила мне в голову много раз на протяжении десятилетий.
4. Раньше я работал в фаст-фуде, а теперь я бухгалтер. Если бы платили столько же, я бы на 100% работал в фаст-фуде. Это может быть физически утомительно, но я бы предпочел это работе, изматывающей умственно, и вы не забираете свой стресс домой
ИСТОЧНИК (подборки интересных вопросов и ответов на различные темы)
Вы хотите головоломок?
Их есть у нас! Красивая карта, целых три уровня и много жителей, которых надо осчастливить быстрым интернетом. Для этого придется немножко подумать, но оно того стоит: ведь тем, кто дойдет до конца, выдадим красивую награду в профиль!
ФГУП Охрана Росгвардии что это отзыв о работе
ФГУП Охрана Росгвардии фактически разделена на множество филиалов по России каждый филиал занимается своим направлением - охрана судов комитетов другой охрана ТЭЦ третий оборонные заводы. Фактически это обычный ЧОП однако с красивым названием с правами согласно ФЗ О ведомственной охран. но не имеет отношение к Федера́льная слу́жба войск национа́льной гва́рдии Росси́йской Федера́ции и ее стрелки охранники не являются Сотрудниками Росгвардии и имеют зарплату на уровне вахтера сторожа
Стрелками охранниками берут всех подряд. Везде пишут сутки трое, звонишь - 2 через 2, по 10 12 часов, или пять дней в ночь/день, дневные и пр. суточных графиков очень мало и они по блату на них очередь и платят там совсем минималку около 12-14.= МРОТ часто бывает на таких обьектах работники задерживаются например в комитетах. Везде контрольно пропускной паспортный режим, где-то и досмотр. На обьектах камеры в том числе и в самом помещении охраны. Коллектив возрастной - приоткрыл форточку - всем дует, закрыл 25 градусов вонь всем нормально.Контроль со стороны администрации объекта есть. Есть магнитки для ключей т.к. на объектах обходы каждые 2-3 часа днем и ночью и индивидуальным ключом надо тыкать магнитки. Ночью отдыха нет. Даже если с дубинкой без оружия все равно надо каждый год сдавать экзамены около 244 вопроса наизусть, плюс обращение и стрельба с пистолета и автомата сайга все команды надо знать наизусть, не сдал пересдача за свой счет.
Обучение и спецодежда(бушлат костюм теплые штаны берцы изнаки различия и пр.) бесплатные однако в случае если вы раньше 3 лет увольняетесь то форму вычитают(в т.ч. через суд) около 15 тысяч если взяли все и уволились рано. С стрелками охранниками заключают срочный трудовой договор и перезаключают в конце года так как все объекты заключают подряд на год что бы не платить за сокращение работникам (в случае если договор с объектом незаключат). Платят надбавку 20% военным пенсионерам однако по факту это компенсация за отсутствие индексации пенсии (из-за официального оформления)
ФГУП Охрана Росгвардии кто работал вакансии
Через бедности к землям. Какой путь прошли депутаты за последнюю неделю
Фото: Олег Колесник / "Солидарность"
На минувшей неделе в Госдуме прошел отчет главы Центробанка, а также были приняты законы о справедливой выплате сверхурочных и о поддержке молодых специалистов и работников. О разнице в этих понятиях, о бедности глазами ЦБ, а также о том, почему не все то социальный законопроект, что таковым кажется, - в новом обзоре “Солидарности”.
На некоторые инициативы, поступающие в Госдуму, здоровая реакция выглядит именно так. На фото: глава комитета по труду Ярослав Нилов и его первый заместитель Елена Цунаева.
РАЗМЫШЛЕНИЯ У ЦЕНТРАЛЬНОГО ПОДЪЕЗДА
Минувшая думская неделя, можно сказать, прошла тихо, в рутинном рабочем порядке. На Охотном Ряду не вызвал хотя бы маленькой бури в стакане даже отчет за прошлый год главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной, несмотря на то что за глаза парламентская оппозиция ругает ее ведомство порой весьма жестоко. Но разве поспоришь с тем, что высокая ключевая ставка ЦБ “защищает доходы граждан, это прямой вклад в борьбу с бедностью” (цитата по сайту Госдумы)?
Для справки: с середины прошлого года ключевая ставка выросла с 7,5% до 16% годовых - именно под такой минимальный (sic!) процент ЦБ кредитует банки. Которые, в свою очередь, кредитуют потом бизнес и население, благодарное финансовому регулятору за борьбу с бедностью. А между тем, все тот же Центробанк зафиксировал рост ипотечного портфеля на 35% за год. И вот что думает по этому поводу сама Эльвира Набиуллина:
- Такой рост ведет и к подорожанию жилья, и к росту закредитованности граждан. Мы видим, что за последние два года в полтора раза увеличилась доля ипотеки людей с высокой долговой нагрузкой. И в четвертом квартале прошлого года почти каждый второй заемщик - 45% - получал ипотеку с перспективой, что на платежи ему придется тратить более 80% своих доходов, - показала она нам борьбу с бедностью как бы с другой стороны.
Впрочем, если с июля по ноябрь прошлого года уровень бедности держался в районе 10% населения, то сейчас - всего около 6%. Так что с этой точки зрения не поспоришь. Но снижается ли вместе с показателем реальный уровень бедности, вопрос не то чтобы философский. С одной стороны, правительство много вкладывает в программы поддержки малоимущих - цель этих программ, как правило, доведение доходов на члена семьи до величин, пропорциональных прожиточному минимуму на душу населения в регионе. Но чтобы получить эту поддержку, нужно иметь доход ниже ПМ. То есть быть бедным. Иными словами, из малоимущих, скорее всего, вычеркивают получателей субсидий. Что не вполне корректно: получают-то субсидии все равно по факту бедности. Но оставим этот вопрос теоретикам и будем бороться с бедностью другим, профсоюзным практическим путем: добиваясь достойных (читай: высоких) зарплат.
ДАВАЙТЕ УТОЧНИМ!
Кстати, о зарплатах. Госдума 10 апреля приняла в третьем чтении поправки к ст. 152 ТК. В ней речь идет об оплате сверхурочной работы. Появлению закона предшествовало разбирательство в Конституционном суде. Претензии предъявлялись по нескольким частям 152-й статьи, так как они допускают “оплату сверхурочной работы исходя из одной лишь тарифной ставки или оклада без начисления компенсационных и стимулирующих выплат”. Соответственно, новый закон понуждает работодателей исчислять сверхурочные исходя не из голого оклада, а из всей зарплаты, включая компенсационные и стимулирующие выплаты.
- Законопроект направлен на повышение оплаты и исключение фактов недоплаты за сверхурочную работу, - резюмировал член думского комитета по труду Михаил Тарасенко (“ЕР”).
При этом в пояснительной записке к закону подчеркивается: для его исполнения в коллективных договорах, соглашениях и локальных актах ничего менять не потребуется. Изменения же в ТК должны вступить в силу с 1 сентября текущего года.
Опять же кстати, в своем выступлении Набиуллина затронула и тему дефицита кадров, которые нужно растить и воспитывать в товарных, простите, количествах. Нормы в законе о занятости населения еще требуют доработки, а Госдума 9 апреля приняла сразу во втором и третьем чтениях закон о поддержке молодых работников и молодых специалистов. (В первом чтении он был принят 13 марта.) Ко второму чтению были внесены поправки, уточняющие, собственно, его базовые понятия.
- Если коротко, мы уточнили формулировки. Сделали формулировку “молодого специалиста” более понятной для правоприменителей - работодателей и регионов. При этом сохранили концептуальное содержание: что молодой специалист - это тот молодой человек, который не только впервые трудоустраивается на работу по своей квалификации, но и тот, кто работал в период получения образования и имеет трудовой стаж. Также уточнили формулировку по молодому работнику: после принятия [закона] можно будет продолжать оказывать поддержку молодым людям, которые не относятся к категории “молодой специалист”, так как они работают не по своей квалификации или без нее. Первые три года своего карьерного пути они также смогут претендовать на поддержку государства или работодателей, - пояснил глава думского комитета по делам молодежи Артем Метелев на пленарном заседании ГД 9 апреля.
Конкретные меры поддержки молодых работников и специалистов, уточнил депутат, разработают федеральное правительство и региональные власти. Закон принят единогласно.
Напомним, активными инициаторами разработки и принятия данного закона еще в июне прошлого года выступили профсоюзы. Как считают в ФНПР, он позитивно скажется на уровне поддержки работающей молодежи со стороны государства, расширит возможности сторон социального партнерства при коллективных переговорах и послужит укреплению соцпартнерства в стране.
“ЗЕМЛЯ - СОЛДАТАМ!”
Отметился и комитет Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов. Сам комитет, напомним, законов не принимает и не отклоняет. Зато рекомендует нижней палате парламента сделать либо то, либо другое, и его рекомендации, кажется, еще ни разу не расходились с принятыми Думой решениями.
Последние пару лет комитет предпочитает без дискуссий обсуждать законопроекты, оставляя эмоции до их рассмотрения “на палате”, как говорится на местном сленге. Но из правила есть регулярное исключение - когда законопроект представляет справоросс, член думской комиссии по регламенту Андрей Кузнецов. Он так часто представляет в комитете по труду законопроекты социальной направленности (впрочем, без положительных результатов), что мы несколько раз ошибочно называли его членом комитета. На заседании 9 апреля Кузнецов вновь поднял забрало и пошел на “мельницу отклонения”.
- Предлагается дополнить действующий сегодня перечень мер социальной поддержки ветеранов боевых действий еще одной мерой, предусматривающей бесплатное их обеспечение земельными участками различного целевого назначения, - пояснил депутат суть новой инициативы.
Которая появилась “с учетом обращений граждан и в целом возрастающей роли участников боевых действий”. Законопроект, конечно, был навеян актуальными событиями на фронте СВО, но всего, по словам Кузнецова, в стране около двух миллионов таких ветеранов. В счет идут как минимум участники афганской, двух чеченских и сирийской кампаний. И даже те, кто разминировал территории после Великой Отечественной.
- По данным Росреестра, в стране сегодня порядка 100 тысяч гектаров неиспользуемых земель. Прошу учесть, что данный законопроект поддерживают в два раза больше регионов, чем не поддерживают, - настаивал Андрей Кузнецов.
Тема, согласилась первый зампред комитета Елена Цунаева (“ЕР”), неоднократно поднималась ветеранским сообществом - “как в регионах, так и на самом высоком уровне”. Так что “данная инициатива актуальная, заслуживает внимания, но…”. И этого “но”, конечно, все ждали. Иначе законопроект представлял бы не Кузнецов, а сама Цунаева или кто-то “на самом высоком уровне”.
- Вопрос обеспечения граждан землей должен рассматриваться во взаимосвязи с нормами земельного законодательства, а также с учетом возможностей регионов и муниципалитетов. Такое право уже реализуется во многих регионах, - указала Цунаева на избыточность законопроекта.
Кроме того, власти ряда регионов в своих отзывах написали, что свободной земли для исполнения такого закона нет в наличии. И трудно поставить знак равенства между наделами в Крыму и где-нибудь в Коми, за Полярным кругом. К чему это? К тому, что не всякий (казалось бы) социально направленный проект отклоняется из вредности парламентского большинства. Бывают и резонные причины. Что не мешает представителям оппозиции при общении с избирателями ставить себе в заслугу внесение обреченных на отклонение инициатив. “А были бы, у тебя, солдатик, свои десять соток”. А что в зоне вечной мерзлоты - так об этом ему знать не обязательно.
Павел Осипов, корреспондент "Солидарности"
Пирожные
Сегодня ездил с таксистом, разговорились, тот грит зарплата у большинства населения в среднем около 20 тыс., я тупо охуеваю, как так, я простой врач получаю около сотки вместе с добавками 50 косарей. Для меня это откровение, всегда думал что люди как минимум 30 денег имеют. Вот оно расслоение общества.
Ответ на пост «Петиция о снижении зарплаты айтишникам набрала миллион подписей»
Молодой парень устроился на работу программистом. Проходит месяц, второй, третий, а за зарплатой он так и не пришёл. Стало тимлиду интересно, что происходит. — Ты что это за зарплатой не приходишь? — Зарплата?! Ой… А я-то думал, дали macbook — и крутись как хочешь…
Петиция о снижении зарплаты айтишникам набрала миллион подписей
На портале Российской общественной инициативы уже миллион граждан РФ подписали петицию с требованием законодательно снизить доходы работающих в сфере информационных технологий граждан, «чья зарплата в последние годы перешла все рамки дозволенного».
«Посмотрите, сколько получают программисты и прочие клавиатурщики, а какая получка у простых инженеров и учителей. Государству следует навести порядок в этой сфере, чтобы не допустить роста социальной напряжённости», – пишет автор петиции, слесарь Чебоксарского троллейбусного депо Василий Хрюкин.
Инициативу мастера Хрюкина поддержал лидер КПРФ Геннадий Зюганов – он предложил «перераспределить доходы тех, кто только стучит по клавиатуре, в пользу реальных трудящихся». По замыслу главного коммуниста России, IT-специалисты смогут получать в месяц не более 5 МРОТ (в 2024 году это порядка 96 тысяч рублей – прим. ред), а остальные средства их работодатели будут обязаны направлять в бюджет и благотворительные фонды.
«Уже в мае Государственная дума рассмотрит ходатайство граждан и примет решение. Убеждён, что шикующим клавиатурщикам вместе с их безработными бабами за глаза хватит 100 тысяч в месяц, а остальное пусть пойдёт на благие народные дела», – сообщил Зюганов журналистам.
По прогнозам экспертов, в случае введения ограничений на максимальный размер оплаты труда IT-специалистов, в бюджет будет ежемесячно поступать дополнительно до 100 миллиардов рублей.