Ювенальная юстиция
Картина ‘’Ювенальная юстиция’’
Автор картины Борис Заболоцкий
Картина ‘’Ювенальная юстиция’’
Автор картины Борис Заболоцкий
Сегодня, в районе 17.40, в супермаркете на гостинице "Ангара".
Женщина у всех входящих просила денег. Ребенок при этом лежал в тележке.
Где-то у кого-либо, в соседних районах и даже городах, пропадали дети? Были заявления? Думаю, что даже если ребенок не пропадал есть варианты, что ребенка сдала "в аренду" какая-нибудь неблагополучная семья алкашей и заявления о пропаже нет и не будет.
Моя ошибка: Надо было схватить и держать ее до приезда полиции.
Когда я начал делать фотографии, она схватила ребенка и убежала. Тем не менее, удалось сделать фото в профиль.
Тут же позвонил 112, минут через 7-12 мне перезвонила полиция, уже с места, видимо, но, понятное дело, никого они там уже не найдут.
Однако, она наверняка есть на камерах видеонаблюдения супермаркета и прочих камерах. Это самый центр города! Отследить тут человека по камерам, уверен, очень легко.
Правоохранителям, как минимум, надо проверить ее личность и есть ли у нее свидетельство на ребенка.
И вообще, вопрос уже к органам опеки - не подвергается ли ребенок опаности когда вынужден участвовать в попрошайничестве таким образом?
Возвращалась с ребёнком с вечерней прогулки и увидела во дворе на лавочке компанию, которую заметила ещё на прогулке утренней, но в другом месте: две упитые в хлам женщины лет сорока, мужчина такого же возраста и ребёнок лет пяти. В первую нашу встречу я ничего не предприняла, так как товарищи просто распивали какие-то дешёвые коктейли и громко ругались матом. Хотя я тогда ещё заметила, что компания странная и малыш одет не по погоде.
Сейчас же было очевидно, что ребёнку угрожает опасность. Позвонила в полицию, ситуацию описала, и уже минут через 25-30 (я увидела из окошка дома) к распивающим подошёл полицейский в компании какой-то женщины, видимо из опеки. Забрали пьяных дамочек с ребёнком в отделение. Мать малыша еле стояла на ногах, орала матом и, конечно же, хотела продолжить банкет.
Не знаю, что будет дальше, но, несмотря на противоречивые мысли о детдоме, думаю, что поступила правильно. С ребёнком могли сделать все, что угодно в таком состоянии. А если это на постоянной основе, то вообще караул.
Полиция среагировала на удивление быстро, спасибо им за это.
Проект «Кавказ без матери» опубликовал исследование, посвященное обычаю насильственной разлуки детей с матерью. Такая разлука может выражаться в похищении ребенка отцом или его родными и в неисполнении решения суда о праве детей жить со своей матерью или же регулярно видеться с ней.
При насильственном разлучении с детьми речь идет о полной или почти полной разлуке, когда мамам не позволяется видеть детей, а детей запретами и давлением доводят до того, что они отказываются видеть мать, либо подвергают физическим наказаниям и моральному давлению за попытку с ней связаться.
Исследование проходило в Чечне, Ингушетии и Дагестане. Цель исследования состояла в том, чтобы рассмотреть явление насильственного разлучения детей с матерью, сделать его видимым, отразить проблему и системность явления.
Исследование ставило своей задачей описать ситуацию разлучения и ее последствия для детей и матерей, описать действия, которые предпринимают женщины для того, чтобы вернуть своих детей и сложности, с которыми они сталкиваются, отразить недостаточность правовых механизмов для регулирования ситуации.
Исследование http://kavkazbezmateri.tilda.ws/page27599839.html
Марина Юрьевна Ежова - доктор политических наук, дипломат, уполномоченный по правам ребёнка в республике Дагестан.
«Я не думала, что я здесь с этим столкнусь. Где угодно ожидала: среди талибов [в наркотическом опьянении] на этих маковых полях, среди каких-то отщепенцев, террористов, преступников, работорговцев. Но не в своей родной, любимой республике. У нас нет недели, чтобы не поступил сигнал о нарушении этого права ребенка по этим позорным статьям - всё, что начинается от половой неприкосновенности: изнасилование, преступное посягательство...
Самое страшное, что обвиняемые по делу (это доказано впоследствии в суде) - это всегда круг совместно проживающих лиц, т.е. родители, близкие родственники, мачехи, отчимы, дяди, двоюродные, троюродные, племянники. И возраст детей от 6 лет.
Я выезжаю, потому что травить начинают жертву. У нас очень несозревшая, опасная психология - у нас виновата всегда жертва. А если женщина, то это тысяча процентов сразу. Когда начинают "Она не такая, не так посмотрела, она спровоцировала", я говорю "Слушайте, давайте так. Если у вас угнали машину, кого надо посадить в тюрьму? По вашей логике, вас. А зачем ты покупаешь красивую, дорогую машину, если все остальные не могут себе позволить? Ты зачем создаешь им такое искушение? Почему все должны смотреть, нервничать и завидовать? Ходи пешком, как все. Значит, не угонщика надо сажать, ты виноват».
Интервью в программе Ульяны Мукаиловой «Ульяна спросит»
https://youtu.be/nOA7QIsgj5k
Давайте по порядку.
Факт №1 Семья развелась.
Факт №2 Суд присудил оставить детей матери.
Факт №3 Отец забрал сына явочным характером и увёз в другой регион.
Вы сейчас скажете - это похищение! Но смотрите, даже журналисты пишут - "Мать считает это похищением". Ну пусть считает, кто-то вот Тихановскую считает президентшой Белоруси, кто-то считает Навального хуесосом, что с того, прости за упоминание хуесосов.
Читаем внимательно. По закону отец не может похитить своего ребёнка. И мать не может похитить своего ребёнка. Это - норма закона. И надо это знать!
Итак, Факт №4 - Ни суд, ни милиция, ни ФСБ, ни журналисты, ни приставы, ни даже Обама нихуя не могут сделать по факту того, что сын живёт у отца.
Читаем статью.
Поняли
Факт №5 - суд признал что ребёнок будет жить с отцом, потому что он уже живёт с отцом!
Вот это факты. Я должен обязательно заявить - так называемый "герой" - очень плохой мужчина. ОН совсем не мужчина. Настоящий мужчина квартиру, машину, дом и драгоценности, а также всю технику оставит жене и детям. Будет платить 50 процентов алиментов. И раз в месяц побудет воскресным папой, за подарки.
А вот этот с позволения сказать мужчина - это очень плохой человек. Он фитнес тренер! Хуже того, он принимает анаболические стероиды. У него несколько женщин. Дом. Бизнес. Да он просто мудак! А ещё он сделал сайт "Мужской Путь" где, на своём примере, показывает как забрать детей после развода! А ещё он воспользовался законами в своих целях и обернул законы против матери. В этот момент, я уже подумал что он оппозиционер, но нет, человек, конечно, мудак, но не хуесос. В статье пишут что он полностью поддерживает власть. И хуи не сосёт.
Более того, он нарушил закон! Он совершил административное правонарушение - забрал ребёнка не в тот день, который прописан в суде о порядке общения с ребёнком, и, пидарас такой, должен заплатить штраф в несколько тысяч рублей! Ну не козёл ли, а? Но ничего, сука, хоть штраф с тебя возьмём!
Так что если вы мужчина. И вам светит развод и ли вас только развели. А ребёнка присудили бывшей жене. То вы просто в нужный вам день сажаете его в машину, едете в другой регион и хуй кто что вам сделает! Просто по факту проживания позже вы официально оформите, что сын психологически то привязан к вам, правильно? А значит - пора подавать алименты на бывшую жену!
Вот такой вот, подтверждённый реальным случаем, лайфхак для мужчин. Пользуйтесь! Запомните. РОДИТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ ПОХИТИТЬ СВОЕГО РЕБЁНКА. Это - закон. Но - будьте готовы. Бывшая жена будет считать вас козлом. И вы заплатите штраф в пару тысяч рублей за невыполнение решения суда о месте проживания ребёнка. Так что, трижды задумайтесь, а стоит ли оно того?
Апдейт - друзья, специальное про похищение. Я охуел не меньше вас , когда это прочитал. В конце статьи - мнение, внимание, адвоката! Да, вот что пишет адвокат. А не хуй с горы типа меня.
Всем привет!
Привет всему Петербургу, особый привет Приморскому району, ну и самый горячий привет всем родителям, которые борются за место в государственном детском саду.
Отдельный привет отделу образования Приморского района.
Пишу здесь впервые - друзья посоветовали поделиться моей историей с читателями Пикабу. Очень сильно надеюсь на отклик!
Начну с самого начала. В ноябре 2020 года в разгар всем известной пандемии наша семья (я, муж и две дочки) переехала из Выборгского района Санкт-Петербурга в Приморский. В Выборгском мои девочки (им 2 года и 5 лет) посещали прекрасный детский сад 32 рядом с домом, вернее до сих пор посещают, ведь в Приморском районе известная всем нехватка детских садов. Я знала, что перевод из сада в сад будет трудным, но даже не предполагала, что в моем мире наступит ад.
12.11.2020 г. я подала заявления на перевод в детский сад Приморского района (выбрала целых три сада в близкой доступности от дома, у некоторых из них даже по два участка) из другого района Санкт-Петербурга.
Комиссия по комплектованию поставила девочек в общую очередь (а все в курсе, что понятие очереди в этом вопросе вообще незаконно??) для распределения с нового учебного года, а это почти через год (год, Карл!).
Я написала заявление в отдел образования, что физически, финансово и морально продолжать возить детей на двух автобусах с пересадками (в среднем 1,5 часа в одну сторону) в детский сад Выборгского района тяжело, и бинго! нам предложили детский сад в 5 км от дома. Я все гадала, как же лучше его посещать – 5 км с двумя детьми пешком или вновь в час-пик на общественном транспорте ездить?! Привет, пандемия! Да, к слову, моя младшая дочь в свои 2 года официально переболела covid-19.
Кстати, тут сразу еще одна задачка в голове: Если взрослый ходит со скоростью в среднем 5 км/час, то сколько времени это займет у ребенка в 2 года?
Естественно, я написала отказ от неудобной, предложенной чисто формально (дабы не нарушать закон), альтернативы.
Далее череда обращений: в Администрацию Приморского района, Уполномоченному по правам ребенка, Комитет по образованию, Правительство Санкт-Петербурга, приемную Президента РФ, Прокуратуру Приморского района… никто не видит нарушений прав несовершеннолетнего на, повторюсь, общедоступное и бесплатное дошкольное образование… «Вам ведь предложили детский сад на территории Приморского района?» Спасибо, что не в Лисьем Носу, господа!
К слову, процитирую причину отказа в предоставлении места в детском саду рядом с домом (выдержка из ответов Администрации района и Правительства Санкт-Петербурга): «в данных учреждениях в 2020-2021 учебном году отсутствует соответствующая возрастная группа для Л.К. (младшей, которой на момент перевода 2 года). В группы раннего возраста принимаются дети, которым на 01.09.2020 исполнилось полных 2 года (моей дочке 1 г 10 мес) для обучения по образовательным программам разработанных с учетом возрастных психологических и физиологических особенностей детей от 2 лет.»
Господа, ответьте, в силу каких психологических и физиологических особенностей ребенок в 2 года способен ежедневно преодолевать расстояние до детского сада и обратно длиною в 5 км в одну сторону??
То есть ребенок в свои на данный момент 2 года 4 мес в группу 2-3 года попасть не может, а преодолевать ежедневно более 10 км горазд!
Все лучшее детям.
В связи с отказом от такой альтернативы поставили нас снова в очередь для рассмотрения с нового учебного года с 01.09.2021 г.
Вновь череда обращений: в Администрацию Приморского района, Комитет по образованию, Правительство Санкт-Петербурга, приемную Президента РФ, Прокуратуру Санкт-Петербурга…
Кто-то помог? Нет.
Самое удивительное, что все мои обращения во все эти инстанции спускали ниже – вновь в Администрацию Приморского района, где точно знают, как «позаботиться» о детях.
Все их ответы о том, что право моих детей на получение дошкольного образования реализовано в виде предоставления места в ГБДОУ №32 Выборгского района (которое они до сих посещают на двух автобусах с пересадками), а также путем предложения места в ГБДОУ №37 здание 2, противоречат действующим нормам законодательства РФ и Международным нормам, отсутствует принцип доступности, а также удаленность создает опасность для жизни и здоровья детей.
Не буду перечислять все эти нормы, они все указаны в моих обращениях и игнорируются.
Ок, дождались весеннего распределения.
Если кто-то не знает, то перевод из района в район имеет некоторое преимущество – таких переводников в весеннее распределение в Санкт-Петербурге рассматривают с 1 марта по 1 апреля, то есть сразу после льготников и перед всеми остальными, кто стоит на учете для получения места в детском саду. Эта информация из п.1.5 Распоряжения Комитета по образованию №301-р от 31.01.2019. Так вот, даже имея такое преимущество, мои дети не смогли попасть в выбранные мною детские сады (нет мест)! Кто же тогда туда попадает, что за «золотые» или «особенные» дети?? Здесь не военный городок, что вокруг одни дети военнослужащих.
Почему свободные места отсутствуют (во всех трех выбранных мною детских садах вблизи места жительства), если прямая обязанность уполномоченных органов их создавать? Администрация Приморского района самовольно производит замену своих обязанностей на право, прикрываясь п.4 ст. 67 ФЗ об образовании, но не исполняя Постановление КС РФ № 5-П от 15.05.2006.
Дефицит мест в детских садах, получившийся из-за их незаконного бездействия в исполнении своей конституционной обязанности - поддержания в достаточном количестве муниципальных детских садов и при необходимости расширения их сети (Постановление КС РФ № 5-П от 15.05.2006), - вынуждает местную администрацию (в данном случае администрацию Приморского района Санкт-Петербурга) идти на сознательное нарушение Конституции России и ее законодательства при комплектовании муниципальных дошкольных образовательных учреждений.
30.03.2021 г. пришло очередное предложение неудобной альтернативы в 2 км от дома. Понимая, что пешком мои дети не смогут ежедневно посещать данное учебное заведение, находящееся на таком удаленном расстоянии, я вновь отправила отказ. Менять сад, чтобы продолжать ездить общественным транспортом – такое себе…
Позвонила в отдел образования Приморского района по тел 417-42-11, сказала, что предложенная альтернатива нам неудобна, на что получила ответ от главного специалиста отдела образования «если вам неудобно, то отказывайтесь и вставайте на учет на следующий учебный год»,
перевожу – «нам плевать на ваших детей».
Интересно, они там в кабинете работают, или в танке?
Помимо законных оснований для получения сада в пешей доступности, есть еще один момент: при посещении предложенного детского сада дошкольное образование не станет бесплатным и доступным, т.к. стоимость проезда в день будет составлять 110 рублей (проезд на автобусе по 55 рублей в одну сторону). За 20 рабочих дней сумма проезда составит 2200 рублей. Компенсация за проезд до детского сада законодательством не предусмотрена, что подразумевает предоставление детского сада в пределах, не требующих дополнительных затрат на проезд, то есть в пешей доступности.
Читатели, кто сталкивался с подобным? Высказывайтесь, советуйте, прошу…
П.с.: интересно, ссылка моему работодателю на данный пост сгодится, как объяснительная, почему я не могу выйти на работу после окончания декрета??