Ответ на пост «"Собеседование"»
Нормально.
Моя конторка страховая, забирая меня на зарплату, которую и сейчас хотят платить (лет 10 назад истории), проверяла меня на алкоголизм. И не ошиблась
Нормально.
Моя конторка страховая, забирая меня на зарплату, которую и сейчас хотят платить (лет 10 назад истории), проверяла меня на алкоголизм. И не ошиблась
Одна моя знакомая - красивая и интересная девушка решила сменить работу и устроиться в... В общем организация по-настоящему серьезная, не какое-нибудь это ваше богомерзкое айти. А там... собседование на полиграфе. Три круга калибровки - это когда задают очевидные вопросы, типа ты сидишь на стуле? Тебя зовут %NAME%? И т.п... В общем там целая технология - иногда просят специально сказать неправду, шевелиться нельзя, двигать ничем нельзя. Вопросы - от банальных "употребляли ли вы вещества" и "крали ли вы у предыдущего работодателя" до политики. Спрашивают - как вы относитесь к... "тому кого нельзя называть"? А как вы относитесь к Событиям Всеми Обсуждаемым? И т.п.
Так, а что же за организация-то? МВД? ФСБ?
Нет. Гораздо серьезней.
МОСКОВСКИЙ ЗООПАРК.
Проходила полиграф (детектор лжи) на собеседовании. Это было долго. Всю душу вывернули, естественно вопросы ходили по кругу (а моментами заходили на личные темы). По итогу была со слезами на глазах и с чувством "сболтнула лишнего", но в сотню раз сильнее, хоть и скрывать особо нечего. Так после ещё и оказалось, что три руководителя отделов в режиме онлайн это смотрели (видимо такое шоу важнее/интереснее, чем решение вопросов фирмы). При этом должность никакая не секретная, таким же руководителем - это просто их "меры предосторожности".
Работу получила, через три дня узнала что за свой законный отпуск работники там ещё "доплачивают" небольшую сумму из з/п (Чтоооооо??). По закону отработала ещё две недели.
Только сейчас понимаю, насколько была глупой - не осознавала масштаба пизд*ца и как быстро нужно было сваливать с этого "собеседования"
Детектор лжи или полиграф. Обожаю его. Случилась эта история еще в моем адвокатском прошлом, когда трава была зеленее, автомобили дешевле, а цены ниже.
Доверителя обвинили в по 166 УК РФ - Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
В чем была суть дела.
Жили-были два товарища 18 лет. Вася и Петя. У Васи была машина. Ну как машина,
Daewoo Lanos. И даже не у него, а у его родителей.
И любили эти товарищи выпить пива, посадить на заднее сиденье барышень и прокатиться с ветерком по темным улицам города.
Водили машину по очереди и вот в один момент Петя с управлением не справился и на этой машине налетел на столб.
Пока стояли у столба и чесали репу, рядом проехал экипаж служителей порядка. Далее проверка документов и звонок родителям. У машины вылетел бампер, помято крыло и капот. Все остальное цело.
На первый взгляд типичная ситуация. Приехали и родители Пети и родители Васи, порешали вопрос с инспекторами, зафиксировали ДТП и поехали по домам. Тут надо сказать, что семья Пети имела собственное СТО. Потому на выбор родителям Васи предложили либо ремонт у них по высшему разряду, либо компенсация ремонта в другом сервисе.
А далее в дело вмешалась шизофрения, которой обладала матушка Васи.
Сначала ценник компенсации вырос с 30к до 55к. Родители Пети поскрипели зубами и согласились, дабы уже закрыть вопрос.
В день передачи денег требования выросли с 55к до 90к. Передача денег не состоялась.
Через две недели стоимость выросла до 130к, а к концу месяца матушка Васи требовала уже 230 тысяч, что примерно равнялось цене целого автомобиля.
Разумеется ее послали в пешее путешествие.
А дальше матушка делает ход конем и пишет заявление в полицию об угоне автомобиля. Дескать ее родной сын Вася взял ключи без спроса, а Петя зная, что машину Васе брать не разрешают сел за руль транспортного средства и тем самым совершил угон.
Полиция пучит глаза, Вася, родной сын в таком случае идет как соучастник, но матушка непреклонна. Дескать машина денег стоит, пусть тогда отвечают все.
Дознаватель крутит пальцем у виска и выносит отказное за отсутствием состава. Но отказное раз за разом возвращается от прокурора с требованием наказать по всей строгости.
Утомившись от этих качель, дознаватель делает финт и назначает полиграф куда приглашает Васю, его родителей и Петю. На этом этапе в дело вступаю я и настойчивое приглашение на полиграф мы игнорируем под предлогом "боюсь я всех ваших технологий", а по факту нам на полиграф нельзя, т.к. доказываться будет факт знал Петя или не знал, что машину родители брать не разрешают. А Петя это событие осознавал.
Через неделю мне звонит дознаватель и говорит, что тест на полиграфе и Вася и его семейка провалила с треском. Так мы и прекратили это дело. С тех пор полиграфу я не доверяю.
Ответ на "Собеседование"
Слышал, что гвоздь внутри обуви помогает.
Была похожая история, в схожей сфере.
Работаю админом и взбрело мне в голову пометь работу.
Прошел собеседование по телефону, в зумме, очный этап.
Все прошло хорошо, остался "формальный этап" пройти полиграф.
Все вопросы стандартные: кражи на работе, нёс ли работодатель финансовые потери по моей вине (ага, глупый вопрос в IT)
Дошли до вопроса об алкоголе, а вечером накануне, мы с другом отмечали день ВДВ и соответственно пили, далее диалог
- Ваше отношение к алкоголю?
- Ну могу выпить, но без фанатизма.
- Когда последний раз пили?
- Э-э-э, вчера
- Ваше отношение к наркотикам?
- Ну, Москва, 2020 год, кто ни разу не пробовал...
- когда последний раз?
- Э-э-э, вчера...
В итоге, в ту компанию меня, естественно, не взяли. Но, как говорится, не очень то и хотелось...
Неразумное употребление наркотиков осуждаю, котов с лампами гоняю тапком.