О Душе
Духовное правило # 1.
666 раз оправдай, один раз осуди.
Духовное правило # 1.
666 раз оправдай, один раз осуди.
В свете происходящих событий задался рядом вопросов:
Как быть человеку, который по убеждению пацифист и гуманист?
Как быть в современном мире, если я на дух не переношу силовые методы решения любого рода вопросов?
Для ЛЛ:
Приглашаю учёных обменяться контактами и вместе разрабатывать новые решения проблем общества, к примеру проблему громких мотоциклов.
Чуть подробнее:
На пикабу часто рассказывают о проблемах общества. И об отдельных личностях, у которых с головой что-то не то, но современная психиатрия их в свои пациенты не записывает. После тысяч плюсов таким постам, обычно на практике, никаких действий никем не предпринимается. В том числе и потому, что идеи решения этих проблем пока не очень хороши.
Например проблема неадекватов на транспорте с громким выхлопом. Как их исправить, да ещё и этично, и без побочных эффектов? Лоботомия, как вы понимаете, пока что плохо для этих целей подходит.
И таких проблем, не имеющих хороших идей их решения, в обществе много. И идеи не появятся, если их не разработать, если не исследовать эти области усилиями множества учёных. Для ответа на такие вопросы, для разработки идей и даже методов решения, предлагаю создать место, где учёные смогут координироваться и кооперироваться.
Прошу написать на почту scicoop@ro.ru, и возможно здесь в комментариях, всех готовых сотрудничать учёных и специалистов, чья работа связана с нейробиологией, когнитивистикой и возможно какой-то доказательной, действительно научной психологией. Ну или с психологами, которые готовы использовать настоящий научный метод. Мы обменяемся контактами, создадим закрытый чат или форум, и вместе будем помогать друг другу и не только. Многие наши коллеги выбирают темы статей по обстоятельствам. Мы можем помогать им выбирать темы, от чего и им самим будет удобнее и интереснее.
Г-жа "М":
- А это очень хороший вопрос. И требуют, я думаю, такого же обстоятельного и подробного ответа. Итак, с чего начнём???... Начнём, пожалуй, с демократии... Что же это такое???...
Думаю, многие уже знают, что понятие "демократия" означает "власть народа". То есть, - власть большинства... Потому что история не припомнит ещё народа, 100% которого думали бы абсолютно одинаково... Поэтому в моей стране заявления какого-нибудь политика или общественного деятеля является таким же правонарушением, как у вас в России, например, упоминание на публике о какой-нибудь запрещённой в ней организации без соответствующего пояснения о том, что эта организация является запрещённой в России...
Потому что правильно будет заявлять политикам и общественным деятелям, что они выступают от имени части народа, а не от него всего...
Вспомните события на киевском майдане в 2014-м году... Там тоже его лидеры заявляли, что выступают от имени народа Украины, но, как показали последующие кровавые события в этой стране, это оказалось далеко не так...
Соответственно, и такое понятие как "гуманизм" у нас рассматривается с точки зрения подавляющей части нашего народа...
Ведущий:
- А как это выражается, если так можно выразиться, - на практике???...
Г-жа "М":
- Ну вот возьмём, например, смертную казнь... Насколько я знаю, когда у вас собирались её отменять, большинство россиян выступило против этого. Тем не менее, руководство вашей страны, ради вступления в Совет Европы, тем не менее, пошло на этот шаг... Скажите, а на выборах органов власти европейцы вашу власть выбирают или всё-таки это пока ещё делают российские избиратели???...
Ведущий:
- Нет, это делают граждане России... Во всяком случае, - пока ещё... Скажите, а в вашей стране как обстоят дела со смертной казнью???...
Г-жа "М":
- Разумеется, она в нашем законодательстве присутствует... Кому же захочется, чтобы за его счёт содержали различных маньяков, педофилов, террористов и т.д...???... Только она исполняется в случае совершения уж очень тяжких преступлений... Поэтому даже в случае одного полностью доказанного умышленного убийства, за совершение которого у нас обычно назначается наказание в виде смертной казни, после оглашения этого приговора, осуждённый может сразу подать прошение в суд о том, что он обязуется честно и добросовестно отработать весь срок, назначенный им судом в качестве альтернативного наказания смертной казни... На основании этого прошения суд может отстрочить исполнение смертной казни на срок от 25 лет заключения до пожизненного... Кстати, такие отстрочки у нас чаще всего и практикуются... И даже в случае назначения судом пожизненной отстрочки смертной казни, через 25 лет честного и добросовестного труда заключенный имеет право на помилование и, разумеется, освобождение... К тому же, работая на зоне, он получает зарплату, часть которой каждый месяц переводится семье убитого им человека... То есть, выйдя через 25 лет на свободу, он имеет право на полноценную пенсию, имея 25-летний трудовой стаж, даже в том случае, если он до своей посадки ни дня не работал... Плюс, заработанная им сумма за это время переводится на открытый руководством зоны банковский депозитный счёт, с которого он может взять деньги лишь на текущие расходы (тюремный магазин)... Остальные деньги так на этом счету и накапливаются...
Ведущий:
- А почему всё-таки отстрочка смертного приговора, а не его полная замена тюремным сроком???...
Г-жа "М":
- Да потому что, если он за этот срок совершит на зоне ещё какое-нибудь преступление, будет уклоняться от работы, грубо будет нарушать режим содержания или попробует совершить побег, то назначенный судом смертный приговор будет приведён в исполнение... Осознание того, что угроза применения смертной казни в-отношении него никуда не делась, такого заключённого, как-то, дисциплинирует...
Ведущий:
- А как у вас поступают с заключёнными, осуждёнными за более мелкие преступления???...
Г-жа "М":
- По принципу: "Кто не работает, - тот не ест"... Все трудоспособные заключенные в моей стране обязаны работать, потому что мы считаем, что труд является наиважнейшим фактором воспитания... Кстати, этот принцип у нас касается не только заключённых, но и детей... Что же касается заключённых, то тех из них, кто отказывается работать, у нас просто сажают в отдельные камеры и не кормят... То же самое касается и заключённых, умышленно нанесших себе увечья, чтобы не работать...
Ведущий:
- Но ведь это бесчеловечно...
Г-жа "М":
- Зато эффективно... И криминогенная обстановка в нашей стране это только подтверждает... Скажите, а много ли заключённых исправили ваши зоны???... Насколько я знаю, у вас находятся заключённые, которые открыто заявляют властям, что ни при каких условиях не будут работать... Но их продолжают кормить и содержать за счёт честных тружеников... А вы подумали о том, что даже когда такие заключённые, отбыв назначенный им срок, выйдут на свободу, то чем они будут заниматься???... Если работать они принципиально не хотят, то за что они будут тогда приобретать себе еду, одеваться, обуваться и т. д..???... Опять займутся воровством и грабежами???... И какой тогда после этого смысл в ваших тюрьмах???... У нас с этим всё проще: "Хочешь жить, - работай"...
Ведущий:
- И всё-таки, возвращаясь к смертной казни... Наши власти, когда решался вопрос о моратории на смертную казнь, аргументировали своё решение тем, что "лучше отпустить десять виновных, чем осудить одного невиновного"...
Г-жа "М":
- Ага, а потом эти виновные, если они, например, убийцы, уверовав в свою безнаказанность, лишат жизни ещё человек 30... Кто, в этом случае, возьмёт ответственность за эти загубленные жизни на себя... Ваши законодатели, например, поймут, что на их руках начинают проступать очертания крови???...
Если мы с вами говорим о демократическом обществе, как об обществе большинства, то власти нашей страны заботятся не о безнаказанности преступников, а о безопасности их потенциальных жертв, которых, как правило, большинство...
В чём вы видите "гуманизм"???... В том, чтобы отпустить убийцу, который потом продолжит убивать ни в чём неповинных граждан???... Мы же видим гуманизм в том, чтобы защитить от этих самых убийц наших законопослушных граждан...
Если же вы имеете ввиду осуждение невиновных, и даже их казнь из-за ошибок следствия и/или суда, то сами такие понятия, как "судебная или следственная ошибка" у нас исключены, потому что:
1. Наши судьи и следственные органы прекрасно понимают свою реальную ответственность за подобные "ошибки", поэтому проводят следствие наискурпулёзнейшим образом.
2. О случае, когда у осуждённого есть возможность избежать даже назначенной ему судом смертной казни я вам уже рассказала выше... Само собой разумеется, если человек совершил два и более умышленных убийства, и это удалось доказать на 300%, то ни о каком снисхождении и речи быть не может...
3. В нашей стране даже школьники знают, что их ожидает за совершение того или иного преступления, поэтому прекрасно отдают себе в этом отчёт в-будущем... Ведь этому у нас учат ещё в школе...
А как с этим обстоят дела у вас???... Впрочем, можете не отвечать... В нашей стране люди очень любят смотреть ваше российское телевидение...
Продолжение следует...
-
Комментарии
Собрал жуков с картошки в плотно закрытую банку. Думал, что за сутки уснут насовсем от нехватки кислорода. Но спустя несколько дней они всё ещё живы. Как избавиться от них не причинив им страданий?
Психоаналитическая антропология является гуманистической, то есть исходит из того, что человек по природе хорош. Хотя сам Фрейд был крайне низкого мнения о человеческой природе, но его последователи пришли к однозначному гуманизму: человека портят травмы и комплексы, а без этого он был бы хорош, поскольку такова его природа. Человека можно окончательно вылечить, и он станет добрым и хорошим. Эта гуманистическая парадигма не выдерживает критики, но неявно используется в психоанализе.
Христианская антропология утверждает, что если человека избавить от травм и комплексов, он не станет хорошим, а останется моральным, то есть существом, способным к моральному выбору, выбору между добром и злом. Этот выбор нужно будет делать и с его последствиями сталкиваться. Психоанализ интериоризирует внешнее духовное влияние на человека, склоняющее его к тому или иному решению. Это внешнее влияние психоанализ представляет в виде комплекса и травмы, в чем и заключается кардинальная ошибка:
«Как пишет Д. В. Новиков, психотерапевту, даже глубоко верующему, бывает трудно уйти от соблазна, интерпретировав эту двойственность как внутриличностный конфликт, использовать в своей работе соответствующие психотехники интеграции. Вместе с тем, данные христианской антропологии показывают, что такой терапевтический процесс обречен в подобном случае на неудачу просто потому, что данный конфликт не может быть разрешен на психологическом уровне. Ведь интегрировать можно то, что было изначально единым или, по крайней мере, принадлежащим одному роду. В данном же случае стремления, определяющие внутриличностный конфликт, имеют, согласно антропологическим воззрениям, совершенно разный онтологический статус» (Светлана Лурье. Существует ли бессознательное?).
Часть 1. Пролог.
Я есть “Никто”, порожденный в “Ничто”.
Моя миссия – путешествие между мирами.
Моя цель – земля.
Часть 2. Сводка.
Как Я говорил ранее, Я есть “Никто”. Для вас это понятие довольно-таки размыто, поэтому следует пояснить. Мой мир “Ничто” – есть пространственный вакуум, в данном пространстве не может быть других вещей, что бы это ни было. Например: мыслей, чувств, деревьев, аллергии, животных. Тогда у вас зарождается вопрос, а как Я появился там, где ничего не может быть? У этого есть вполне логичное объяснение. Я есть “Никто”, я нахожусь в “Ничто” и состою я из “Ничто”. Я есть часть своего мира. Маленькое полое пространство, которое вложено в большое полое пространство. Отсюда вытекает тот факт, что я есть всего лишь маленькая версия своего мира, которая отделяется от него и путешествует по другим мирам.
С этим разобрались. Но теперь появляются следующие вопросы, которые я могу предвосхитить. Для чего я путешествую, если я есть “Никто” и “Ничто”? Кто меня породил? Начнем с первого. Представляя из себя “Ничто”, я имею достаточно много места для сохранения информации об окружающем меня мире (мирах). Для вас самой простой аналогией будет являться губка, которая может впитать много воды или пустой стакан, в который можно что-то налить или чем-нибудь заполнить. Единственная цель моего путешествия по мирам – собирать информацию о них.
Тут стало немного понятнее. Но, полагаю, появились еще вопросы после данного повествования. Попрошу вас подождать, я отвечу на них позже, а сейчас вернемся ко второму вопросу, который одновременно затрагивает и третий вопрос (зачем я собираю информацию о других мирах, если я есть “Никто” и у меня нет своей воли для такого действия?). Представьте себе нашу вселенную в виде отрезка. Логично, если это отрезок, то на его концах что-то должно быть. Это правда, на одном его конце есть мой мир “Ничто”, а на другом – “Всё”.
Все остальные миры, по которым я путешествую, находятся между нашими мирами. Чем дальше мир от “Всё”, тем больше он похож на “Ничто” и наоборот. Например, ваша “Земля” находится ровно посередине, это идеальный баланс всего и ничего. Продолжим наше рассуждение про неизвестный на данный момент мир “Всё”. По аналогии с моим миром, в мире “Всё” существуют “Все”. “Все” – есть полная противоположность мне. Они вбирают в себя информацию со всех миров, поэтому “Все” вечно растут и узнают новое. Этот процесс невозможно остановить. “Все”, если пытаться вам объяснять на вашем языке, есть Бог, они те, кто создал вас, меня и все другие миры. В каждом есть их частичка, кроме меня и моего мира. На первый взгляд, создается впечатление, что Я и “Все” – есть нечто похожее друг на друга. Это и в правду так. Мы не можем существовать порознь, так как на нас держится весь баланс вселенной. Не было бы меня, все миры поглотило бы “Всё” и на этом остановились бы все процессы, вселенная начала бы пребывать в вечном трансе, вызванном изобилием. Если бы не существовало “Все”, произошло бы всё то же самое.
Я знаю, что это трудно для восприятия, поэтому попробуем вникнуть во все это поглубже, чтобы было проще разобраться с базовыми вещами. Вернемся к тому, зачем я накапливаю информацию. Мне это нужно для того, чтобы впитать в себя слепок мира, в который я отправляюсь, чтобы далее передать ту информацию, которую я вобрал в себя, “Всем”. После того, как я отдаю ее, я теряю все накопленные знания и начинаю путешествовать с чистого листа. Если я сохраню хоть малейшую частичку мира, который я изучал, я растворюсь во вселенной, а мои части будут использованы для конструирования новых миров. В таком случае мое место займет “новый” Никто. Так же, как и я, “Все” являются лишь некоторой частью “Всё”, поэтому, когда я передаю информацию “Всем”, она одновременно появляется во “Всё”.
Тут возникает некоторый парадокс, верно? Как же “Всё” – есть всё, если я передаю ему какую-либо информацию? Значит в момент, когда эта информация не была передана, всё – не есть всё? Здесь нужно прояснить. Если у меня задача собирать информацию, то у “Все” – ее сдерживать. Ее нужно сдерживать для того, чтобы мир “Всё” не смог поглотить другие миры. А для того, чтобы сдерживать “Всё”, требуется новая информация. Она появляется благодаря тому, что “Все” создали миры, которые имеют способность видоизменяться. Для того я и нужен, чтобы запечатлеть эти изменения и передать их.
Но теперь получается несостыковка. Если я передаю “новую” информацию, значит во “Всё” ее нет, а значит, что “Всё” – не есть всё. Вы от части правы. По своей сути, “Всё” - не есть всё, потому что это “Всё” сдерживают “Все”. Если бы не они, “Всё” являлось бы всем без исключения, но на этом закончилась бы вселенная. Поэтому “Всё” – это чисто гипотетическое всё, ведь мы знаем, что произойдет, если его не сдерживать.
Часть 3. Бытие.
Когда я прибыл на вашу планету, я принял облик среднестатистического человека со средним интеллектом и внешностью. Так я могу лучше и незаметнее созерцать окружающий меня мир. Так как я “Никто”, для меня не составляет труда принимать любой вид, ведь Я сродни пластилину.
Мне предстояло понять, что отличает ваш мир от других миров. Я много ходил, ел, смотрел и слушал. Мне пришёл ответ, когда я наконец впитал в себя достаточно информации, чтобы начать вас понимать. Это смысл. Но для начала я хочу определить, что же такое этот “смысл”? Смысл есть то, что отражает значения объекта. Например, смысл – это зеркало. Когда мы смотрим на объект, смысл отражает некоторые особенности предмета, как его нужно применить, для чего он нужен. Человек не способен уловить своим сознанием все, что ему отражает это зеркало, поэтому многие видят разные смыслы, порой искаженные, и разное количество смыслов. Но ведь люди все-таки ВИДЯТ и МОГУТ уловить эти смыслы, в отличие от всех остальных существ. Но вернемся к вопросу смысла, почему же это то, что отличает землю от других миров?
В других мирах нет реципиентов, которые могли бы уловить смыслы предметов. А на земле существуют люди. А люди – есть те, кто ищут и видят смысл. Способность к созерцанию смыслов – это то, что отличает ваш мир от других миров. Например, посмотрите на этого нигилиста. На первый взгляд кажется, что это человек, который потерял все смыслы и не собирается их больше искать. Но тут есть что-то парадоксальное. Он ищет смысл в своей идее нигилизма, при этом открывая новые смыслы для своей идеи. А вот человек, который решился на суицид. Его смысл – идея ухода из данного мира путем самоубийства. А вот новорожденный ребенок, его смысл – остаться в живых.
Все это невероятно интересно. Вечность, которую я проводил в других мирах, ощущалась мной как вспышка. А вспышка, проведенная здесь, мной ощущается как вечность…
Здесь не место ничему… На земле нет места пустому и безжизненному, ведь даже полая материя, вроде меня, может наконец-то найти смысл. А значит, что я уже и не “Никто”. Не значит ли, что я человек?
Почти, ведь я не смертен, а значит не могу являться человеком. Да и чувств иметь не могу. Но я знаю, что бы я почувствовал, если бы был человеком. Разочарование.
Мне пришлось уйти, чтобы я не натворил чего-нибудь непоправимого для вселенной. Пришло время передать всё, что я накопил “Всем”. Я не смог отдать самое сокровенное. Смысл. Смысл… Откуда я все помню? Пока что я нахожусь во “Всё”, а мои части разбирают на миры, а это были лишь…
Часть 4. Эпилог.
Я есть “Никто”, порожденный в “Ничто”.
Моя миссия – путешествие между мирами.
Моя цель – земля.
Если вас как-либо заинтересовало мое творчество, вот мой ТГ - https://t.me/neinformat.
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509