Металлический цилиндр
Нашёл вот такой металлический цилиндр на месте финских окопов, что это?
Как подготовить машину к долгой поездке
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Ответ Shalafi в «Уроки истории от либеральной общественности»
Каждый раз, когда слышу эти высказывания о Зимней войне, как об "ужасном преступлении Сталина против суверенной Финляндии" - всегда вспоминаются забавные параллели с другой операцией СССР в период все той же Второй Мировой Войны: об оккупации Ирана. Тоже нейтральная страна. Причем в отличие от Финляндии, Иран, судя по всему, реально не готовился к войне. Захватили его меньше чем за месяц без особых потерь.
А причина того, что СССР никто ничего не предъявляет в том, что СССР проводил эту операцию совместно с Великобританией. А Великобритания, как мы все знаем - хороший друг США. Ну а разве может хороший друг сделать что-то не так? Примерно по той же причине никто не вспоминает и другие нарушения международного права со стороны Великобритании. Как, например, вторжение в Исландию.
История - самая политизированная из наук. Ее всегда пишут победители и сейчас этот победитель - США (я про холодную войну, естественно). Мне видится, что следующим победителем будет Китай, который напишет уже свою историю.
А вывод простой: вообще не важно, что конкретно ты делаешь. Главное - быть на стороне того, кто в будущем будет писать историю. Ну либо самим быть таковым. Вот тогда для всех ты и станешь героем.
Ответ на пост «Уроки истории от либеральной общественности»
Если говорить по фактам, то да СССР напал на Финнов. Да законных оснований на это не было, но при этом это вполне рационально с точки зрения подготовки ко второй мировой, тут все упирается с какой стороны смотреть с точки зрения справедливости или насущной необходимости отодвинуть будущий фронт. Касательно проигрыша/выигрыша, поставленные цели перед красной армией конечно были выполнены но потери и сроки получились сильно больше планируемых, Фины очень достойно оборонялись и лучше были приспособлены к местности и климату, чем красная армия особенно в самом начале наступления. Я вот не понимаю к чему это жесткое деление на черное и белое, было и то то. И если проводить параллели с войной с Украиной, то отдаленно похожая ситуация, определенные причины у всего этого есть, но вот стоит ли оно того вопрос открытый. И никогда не надо расчеловечивать противника, а в особенности всю нацию разом и это всех касается.
Уроки истории от либеральной общественности
Это не займет много времени, лишь минуту.
Из этой минуты вы узнаете,
1 что русско-финская война была "жестокая и неправильная"
2 закончилась поражением СССР
3 часть территории мы аннексировали
Разумеется ни слова о том, что эту территорию купил Петр I у шведов. Ни слова о том, что это финны забрали этот кусок территории и подвинули границу на опасное расстояние к Ленинграду. Ни слова о том, что задачи поставленные Красной Армии были выполнены.
Вот просто так взяли и напали на бедную несчастную Финляндию, но проиграли, аннексируя ее территории.
А ведь это набирает миллионы просмотров.
Ладно Дудь - с ним все понятно. Но Парфенов?.. Он же вроде был приличным человеком?
Как-то так получается?
Вчера поймал себя на мысли, что Советско-финская война (та, которая Зимняя, а не предыдущие и не Война-продолжение) длилась 105 дней (с 30 ноября 1939 по 13 марта 1940 года), а Специальная военная операция в Украине продолжается уже 235 дней (если считать её началом 24 февраля 2022 года), и конца-края ей не видать.
Причём, в обеих войнах требования у СССР и России были, по сути, похожие: забрать часть территории противника, гарантии невступления противника в агрессивные блоки, обеспечение безопасности тех или иных населённых пунктов ...
Оба вражеских государства были ранее, довольно долго, частями государства-противника..
И в том, и в другом случае — СССР и Россией до войны были созданы (с разной степенью успеха) марионеточные государства)...
Обе войны и в СССР, и в России — войнами не назывались (Финский освободительный поход, Борьба с белофиннами, итп)
Та война закончилась не победой, а перемирием, пусть и на советских условиях...
Но она закончилась через 105 дней!
Когда же закончится эта? И на чьих условиях?
Финский штрафбат
Тема штрафных частей Красной Армии во время Великой Отечественной войны мифологизирована до предела. Один из мифов - приписка их изобретения Сталину и всей "кровавой" большевистской эпохи. Такой подход в корне не верен, если более подробнее разобрать тему, окажется, что штрафники как отдельные подразделения, в армиях разных стран стали появляться с начала 19 века. Во время Второй Мировой войны свои штрафники были не только у Красной Армии, но и у Германии, Румынии, Польши (Войско Польское, воевавшее на стороне Красной Армии), Финляндии и даже Румынии. Сегодня подробнее хочу рассказать о финских штрафниках.
Наступая в Карелии против Красной армии, за два месяца упорных боев с начала войны, финны понесли серьезные потери. Для небольшой Финляндии это была невосполнимая утрата. Требовался срочный способ пополнения поредевших войск. И тогда финскому командованию пришла идея создать штрафной батальон из заключенных. Им давалась возможность искупить кровью преступления перед родиной. А при удачном использовании штрафников, планировали эту практику расширить.
В августе 1941 года началось формирование штрафного батальона в городе Рийхимяки. Новое для финской армии подразделение называлось 21-м специальным батальоном и подчинено 26-му пехотному полку. Кроме обычных уголовников, в батальон попадали советские военнопленные, перебежчики и так называемые «политические» заключенные, в том числе симпатизирующие советской власти. Командиром батальона стал майор Никке Пярми. Личный состав на рукаве носил чёрный шеврон в виде стрелки, поэтому батальон стал называться «Чёрная стрела» или «отряд Пярми». В начале сентября численность батальона довели до 550 человек и отправили на передовую в Карелию.
3 ноября у батальона состоялось боевое крещение - «отряд Пярми» в ходе внезапной атаки захватили посёлок Кумса. Причем нападение стало неожиданным не только для советской стороны, но и для финского командования. Такая прыть крайне не мотивированных штрафников разгадывалась просто. Оказывается солдаты батальона обнаружили в поселке водочный склад, который опустошили и пьяные создали неразбериху которая привела к ненужным потерям.
Не удивительно, что дисциплина в «Черной стреле» сильно хромала. Ведь контингент собранный под лозунгом «искупления кровью» не отличался моральной стойкостью. И больше половины личного состава пошли в батальон чтобы любой ценой выйти на свободу. Еще во время формирования в городе Рийхимяки, из него дезертировали семь человек во главе с ярым коммунистом Юрьё Лейно. в последствии, министром внутренних дел Финляндии. Дезертирство являлось главной проблемой на протяжении всего времени существования батальона. А к концу ноября достигло катастрофических размеров. Из-за систематических побегов, потерь в боях и переходов на сторону Красной армии в батальоне оставалось только четверть исходного состава: 14 офицеров, 57 унтер-офицеров и 211 рядовых.
Разгневанный Никке Пярми убрал из батальона всех политически неблагонадежных и оставил только уголовников. После таких резких кадровых решений, батальон насчитывал не более четверти от штатного личного состава. В связи с этим, боеспособность «Чёрной стрелы» упала и вместо фронта была отправлена на охрану коммуникаций. В мае 1942 года Пярми исполнилось 55 лет, чем он и воспользовался для ухода в отставку. На его место пришел Арво Картано, пытавшийся удержать порядок решительными мерами. Но в июне 1943 года был уволен за ужасное отношение к подчиненным штрафникам.
Финский штрафбат закончил свое существование летом 1944 года, после масштабного наступления Красной армии в Карелии. Финские уголовники были не готовы отдавать свою жизнь в боях с превосходящими силами противника и батальон разбежался.
P. S.: С наступлением эпохи ядерного оружия и уходом в прошлое крупномасштабных конфликтов, проблема штрафников в армиях отошла на второй план. Случаи воинских преступлений в основном решаются в судебном порядке, причем не только в мирное время, но и в течение локального конфликта, или создаются малочисленные дисциплинарные батальоны.
Дедков Сергей
Если Вам интересна тема войны - буду рад подписке.