Послушал я Ярослава Попова и решил кратко вам рассказать про гомойотермию динозавров. Гомойотермия — это теплокровность по-умному. Я же типа умный, надо такие слова использовать. Правда, пришлось гуглить, как это слово пишется, но это уже детали.
Основных гипотез две. Первая, самая маловероятная. Динозавры в основном обладали пойкилотермией (холоднокровие, опять же, я типа умный). Для больших динозавров это было очень удобно. Какой-нибудь десятитонный трицератопс днём прогревался на солнышке и его тепла ему хватало до конца жизни. Он попросту не успевал остывать. Это так называемая инерциальная гомойотермия. Животное само по себе холоднокровное, но за счёт размеров температура его тела постоянная. Почему это так удобно? Потому что прогрев такой туши за счёт желудка — удовольствие дорогое. Трицератопс весит как саванный слон и значит жрать он должен примерно столько же, то есть пару-другую центнеров (видите, я даже слово центнер знаю!) травы, а трицератопс далеко не самый большой динозавр. За счёт инерциальной гомойотермии можно поддержать постоянную температуру тела и не тратить тонны энергии на прогрев.
Но есть пару "но". Кости нам рассказывают другое. Для начала, годичные кольца. Да, на костях они тоже есть. И если мы можем их отчётливо прочитать, животное — холоднокровное. Его температура тела и рост зависят от окружающей среды. А даже в тропиках есть сезонность, и даже на инерциальной гомойотермии она сказывается. У динозавров кольца либо не читаются, либо читаются плохо. Вероятно они были теплокровные. Но каким образом они тогда могли быть столь огромными, как они себя могли прокормить? А тут в дело вступает их физиология. Динозавры были не такими примитивными, как принято считать в массах. Это очень прогрессивные ребята. Вы когда-нибудь задумывались, почему мышка живёт 2 года, а волнистик может прожить не один десяток лет? Я вот тоже не очень это понял, как это связано, но тут вроде речь про крайне рациональное расходывание энергии. И птицы, и динозавры в этом плане оказывается куда прогрессивнее млекопитающих. Для прогрева десятитонной туши слона, и десятитонной туши трицератопса нужно несопоставимо разное количество еды. Так что динозавры могли себе позволить и гигантские размеры, и теплокровность.
Но и здесь есть нюанс. Третья гипотеза. Вероятно, изначально все динозавры были теплокровными. Но свежие исследования показывают, что потом случилось кое-что интересное. Некоторые особо крупные динозавры утратили истинную гомойотермию в пользу инерциальной гомойотермии. То есть они стали холоднокровными, но способными поддерживать постоянную температуру тела за счёт размеров. Так мы получаем маленьких теплокровных рапторов, которым жизненно важно уметь себя прогревать, и холоднокровных гигантских зауроподов, которые могут часок постоять на солнце и сэкономить вагон энергии, а тепло при этом никуда не улетучится.
Каждый день под нашими видео появляются сотни новых комментариев. Несмотря на раздающиеся порой возгласы "зачем вы это читаете?", мы внимательно изучаем всё, что пишут зрители. Среди комментариев встречаются разумные, не очень разумные и... упоротые. Сегодня мы решили поделиться с вами подборкой свежих упоротых комментариев.
Мы понимаем, что авторы некоторых цитат могли шутить, "троллить" - но, как известно, отличить троллинг от реального выражения мыслей порой невозможно. Орфография сохранена. За каждой цитатой следует видео, под которым она появилась.
1. "Да не какие это не саргофаки..как всем говорят марс красный пока не увижу не поверю".
2. "Самый главный минус народной медицины - не дают прибыль фарм.компаниям, а девочка обычная капиталистка, ради прибыли расскажет что угодно".
3. "Интересно сколько инопланетян встречал в своей жизни данный персонаж - чтобы так бодро комментировать как они должны быть устроены по его мнению . Да и для начала пусть посетить Кунсткамера с уродцами - там вроде люди - но устроены они явно не как все остальные" .
4. "Сравнивать метро московское и перамиды очень профессионально. Просто повесить люстру и утащили обелиск. Ну и корабли 4.5 тысячи лет таскали с озером искуственным а потом резко бросили и просто начали жить. Муссолини еще взял и в 20 веке притащил обелиск научился у египтян наверное".
5. "Ни одного аргумента существенного против идей Клесова не услышал. Как это у вас, ребята, народы без ДНК оказываются?"
6. "Овцы пропадают потому, что есть змеи, которые видны только в инфракрасном диапазоне, невидимом для глаза человека. Поэтому многие герпетологи считают существование таких змей - легендой. Недавно учёные обнаружили в льдах Арктики бактерии, видимые только в инфракрасном спектре. Так вот, существуют не только такие бактерии, но и биологические существа, в частности рептилии, и это не легенда".
7. "спасибо учёным, доказали что следы от зубила с зубчиками, и судя по размерам тех следов, зубило было размером с вилы. и так как человеки таким большим зубилом не могут орудовать, остаются великаны. спасибо учёным, доказали что великаны были и это не сказки.параллельные следы есть, это факты. и чтобы там не взялись доказывать "учёные", докажут или наличие техники не вписывающийся в историю, или наличие великанов не вписывающихся в историю, или докажут магию-размягчения\твёрдость меди выше твердости гранита - что не вписывается в современную физику. с нетерпением жду что еще насочиняют и докажут:)"
8. "Черные дыры, лицемеры, вы жука колорадского победить не можете, океан на своей планете изучуть не в состоянии".
9. "Испугался ещё больше, и расскажи почему луну не видно даже с боку при солнечном замении и на подходе к нему за часы. За то утром и днем при нормальном солнце она так видна что хрен что с этим спутаешь. А вопрос что закрывает солнце. Можно уже пугаться".
P.S. Спасибо, что дочитали пост до конца! Пользуясь случаем, спешим сообщить, что мы открыли новый сбор - на гонорары нашим авторам, которые каждый день пишут тексты про историю, антропологию и археологию. Будем рады, если вы поддержите нас и нашу работу.
В последнее время участились случаи замалчивание, подмены понятий, фальсификации научных данных и фактов связанных с истинной историей происхождения Земли и отдельных её видов.
В свете этих событий, я вынужден принять решение нарушить свой обет молчания, осветив этот вопрос раз и навсегда. Здесь только мои мысли, неопровержимые факты и истинная история нашей планеты.
Спасибо @Cherubaell, @TopDebore, @ildiko и другим неравнодушным, по-настоящему смелым и образованным людям, лишь благодаря вашей искренней поддержке этот труд увидел свет.
***
Ни для кого не секрет, что древний человек, в том виде в каком мы его знаем появился порядка 7 миллионов лет назад, на территории Африки, ставшей впоследствии Республикой Чад.
Вместе с тем, совершенно очевидно, что столь примитивные гоминиды были не в состоянии самостоятельно не только создавать цивилизации и строить колоссальные архитектурные формы, такие как Мезоамериканские пирамиды, но даже были не способны к созданию инструментов, необходимых для подобного строительства.
Что же послужило толчком, для столь бурного последующего развития примитивных приматов? Совершенно очевидно, что было осуществлено некоторое внешнее вмешательство в генезис протолюдей, в том числе и в их генофонд.
Последние данные космических миссий NASA, подтверждаемые данными телеметрии Роскосмоса, однозначно указывают, что когда-то на планете Марс присутствовала вода в жидком состоянии.
В июле 2003 года на конференции в Калифорнии было объявлено, что гамма-спектрометр (GRS) на борту Mars Odyssey обнаружил огромное количество воды на обширных территориях Марса. Под поверхностью Марса достаточно льда, чтобы дважды заполнить озеро Мичиган. В обоих полушариях, от 55 градусов широты до полюсов, Марс имеет высокую плотность льда непосредственно под поверхностью; один килограмм почвы содержит около 500г водяного льда.
С учётом того, что в настоящее время Марс является условно безжизненной планетой, единственной версией, связывающей все эти исторические события, является прибытие одного или нескольких звёздных ковчегов с Марса на Землю.
В связи с тем, что по настоящее время нами так и не были найдены ни прямые потомки этих переселенцев, ни останки их кораблей, не подлежит сомнению, что команда подняла мятеж, в ходе которого командование флота, как и сами корабли были полностью уничтожены. До нас события тех лет дошли в виде преданий и эпосов (наиболее полно описано у кришнаитов в Махабхарате, она же «Великая Бхаратиада»).
Как известно из событий пятой Веды, команда раскололась на части и разошлась в разные части света. Впоследствии это событие мы стали называть Великим Исходом.
После наступления устойчивого перемирия, колонисты были вынуждены заняться обустройством собственного быта. Вполне очевидно, что именно в это время, колонисты и оказали своё влияние как на генезис протолюдей, таки на их генофонд. Что, в свою очередь, привело к появлению людей с разной долей содержания меланина, влияющего на цвет кожи.
Очевидно, что подобное вмешательство в генофонд также привело и к скачкообразному развитию умственных способностей населения Земли.
Однако, стоит отметить, что гены местного населения оказались более жизнеспособны, на дистанции, чем гены колонистов. Именно поэтому, в последнее время доля людей с темным цветом кожи неумолимо увеличивается.
Дольше всех держались Арии, но и то... Уже совсем скоро ожидается смерть последней блондинки в Швеции.
Таким образом, генофонд местных очистится. Население стремительно тупеет. И скоро всё вернётся на круги своя.
Возможно, уже совсем скоро, из-за глобального потепления оттает Атлантида, где можно будет найти ковчег или спасательные капсулы колонистов.
В следующей части я отвечу на некоторые популярные вопросы, и расскажу о колонистах, память о которых сохранилась в преданиях и легендах разных народов.
Их есть у нас! Красивая карта, целых три уровня и много жителей, которых надо осчастливить быстрым интернетом. Для этого придется немножко подумать, но оно того стоит: ведь тем, кто дойдет до конца, выдадим красивую награду в профиль!
Увидел я тут давече несколько комментариев под постом в ентих ваших интернутах, что Дробышевский — единственный/"чуть ли не" популяризатор палеонтологии в России. Меня это возмутило, потому что палеонтологов-просветителей в РФ больше, чем один и даже два. Составил список таковых и не смог остановится. В общем, вот вам подборка спикеров (преимущественно учёных) и каналов по разным темам. Правда в основном это естественно-научное направление. Все каналы и спикеры актуальны на сегодня, то есть деятельность не забросили (за редким исключением, где я прямо об этом сообщаю).
Палеонтология и эволюция
Дмитрий Соболев aka Упоротый палеонтолог. Хоть Дмитрий не имеет специализированного образования (он врач по диплому), контент менее годным не становится. Вещает не только на своём канале, так что вбиваем в Ютьюб "Упоротый палеонтолог".
Ярослав Попов. Палеонтолог, выпускник кафедры палеонтологии геологического факультета МГУ. Научный консультант научно-образовательного проекта 3D Dinopedia. Искать в Ютьюбе по имени, своего канала нет. Вот, например, его крайне интересная лекция на "Учёные против мифов". Да, он увлекается палеоихтиологией, поэтому лекция о рыбов.
Бонусом сюда добавим канал Дарвинского музея, для которого Ярослав Попов частенько делал ролики.
Александр Марков. Это вообще отец отечественной популяризации палеонтологии и эволюции. Д.Б.Н. Также ищем в Ютьюбе по имени. А также автор нескольких книг. Сейчас, насколько я знаю, занимается больше наукой, чем её популяризацией.
Павел Скучас. Это вообще мой любимчик. Нет, не среди популяризаторов палеонтологии, а среди вообще всех популяризаторов науки. Д.Б.Н. Гуглим на Ютьюбе по имени + ведёт канал Paleo Lab.
Андрей Журавлёв. Палеонтолог и профессор кафедры биоэволюции биологического факультета МГУ. Пишет книжечки, статьи, даёт лекции. Вот например на Архэ "Как бактерии создали атмосферу". Да, нужно искать по имени.
Кирилл Еськов. Палеонтолог, писатель и КБН. Его книжка "Удивительная палеонтология" однажды мной разыгрывалась. Тоже читает лекции. В Ютьюбе просто вбиваем его имя.
Это только популярные палеонтологи на просторах Рунета. Менее популярных ребят с неплохими лекциями ещё с вагон наберётся.
Биология и натуралистика
Евгения Тимонова — крутой натуралист и автор канала "Всё как у зверей". За что я люблю Женю, это за лёгкость и интересные темы. Но стоит помнить, она не учёная, не биолог, а натуралист.
Иван Затевахин — в представление нуждается? Жаль забросил свой канал "Затевахин о животных". Иван Игоревич, кстати, к.б.н. Очень интересный спикер, но вот искать придётся по имени. Много вещает на ScienceVideoLab, например.
Zoocom club — канал ветеринара, зоолога и специалиста по амфибиям, Евгения Рыбалтовского. Канал посвящён всякой экзотической живности. Евгений очень интересный спикер, имел счастье лично с ним общаться за чашечкой чая. Вещает не только на своём канале, так что не забывайте вбивать имя в поиск.
Василий Вишневский — автор одноимённого канала, натуралист и бёрдвотчер. В основном рассказывает про птичек. Хотите разобраться в городских птицах или отличать их по пению? Вам к нему.
Михаил Вишневский — ещё один Вишневский и автор канала имени себя, но уже миколог и к.б.н. На своём канале рассказывает всё про грибы. Буквально всё. Но ещё часто бывает приглашённым спикером, так что не забываем гуглить имя.
Каналов с регулярными роликами по биологии и натуралистики на русском языке не так уж и много. Я упомяну ещё несколько спикеров, которых можно найти на других каналах, но, к сожалению, и там они могут встречаться не часто.
Зоя Зорина — этолог, д.б.н. Даёт лекции, можно найти на каналах Архэ, Антропогенез.ру, ПостНауке.
Наталья Сердюк — паразитолог и палеопаразитолог, к.б.н. С ней очень мало роликов, что удивительно. Очень интересный спикер, как по мне. А тема какая щекотливая! Есть несколько роликов с ней на канале НаукаPro.
Анна Иванова — биоинформатик и дата-сайентист. На разных каналах, типа ScienceVideoLab, рассказывает про клонирование и биоинженерию. Да, это уже не научная фантастика, а сегодняшняя реальность.
Ну и не пройдём мимо: бионфрматики Александр Панчин и Михаил Гельфанд, микробиолог Ирина Якутенко, антрополог Станислав Дробышевский, а также все палеонтологи, указанные в предыдущей подборке, так как технически они все биологи.
Физика и Химия:
"Химия просто" — начнём с самых популярных каналов. На канале химик Александр Иванов топит урановые ломы в ртути! Если не для этого придумали интернет, то я не знаю для чего ещё.
"Физика от Побединского" — Дмитрий рассказывает как на своём канале, так и на других о всяких физических явлениях. От принципа работы бытовых приборов, до сингулярности и теории струн.
Vsauce и Майкл Стивенс — можно вопросить, но как же "русскоязычные"? А Майкла очень много переводят на русский, а канал его крайне интересный. Я, например, обожаю его переведённый ролик на русский о числе 52!. Майкл сейчас не выпускает длинные ролики, выходят только Shorts.
"Thoisoi" — канал про химические элементы и опыты по органической и неорганической химии. Каналы по химии на русском искать очень сложно, оказывается.
"Макар Светлый" — пропал на четыре месяца, надеюсь вернётся с новым контентом. Канал посвящён физике и математике.
Гервидс Валериан — доцент кафедры общей физики МИФИ. Сюда я вставлю архив с его опытами по физике. Куча роликов 1-3 минуты длительностью, показывающие законы нашего мира.
Космонавтика и астрофизика
Сергей Попов — начнём с моего личного ТОП-1. Астрофизик и д.ф.-м.н. У него есть личный канал, но мне нравится смотреть его интервью и лекции, например, на АРХЭ, ПостНауке и прочих площадках. Так что вбиваем в Ютьюбе "Сергей Попов" и наслаждаемся.
Владимир Сурдин — отличнейший рассказчик. Астроном, к.ф.-м.н., автор Ютьюб канала "Неземной подкаст". Темы немножко отличаются от Попова. Сергей всё же больше про физику, Владимир же про астрономию. Не забываем, что это не блогеры, и много интересного остаётся за пределами их каналов. Вбиваем имя в Ютьюб.
Дмитрий Вибе — ещё один спикер с научной степенью, астроном, д.ф.-м.н. Есть ли у него канал или нет, не в курсе, поэтому вбиваем имя в поиак. Например, на "Учёные против мифов" рассказывал про НЛО.
Андрей Кузнецов и канал "Космос просто" — рассказывает очень много всего интересного: от "границ" Вселенной до разоблачения плоскоземельщиков.
Диляра Садриева и канал "Space room" — это уже для тех, кто любит больше саму космонавтику. Запуски ракет, спутников, марсоходов. Автор проводит стримы и вместе со зрителями канала в прямом эфире смотрит, например, запуск первого орбитального полёта StarShip.
Вячеслав Авдеев и канал "Улица Шкловского" — научный сотрудник Академического центра Физического института РАН. На своём канале рассказывает про всё: космонавтику, астрофизику и даже фильмы разбирает, с точки зрения астрофизики, конечно же. Также много рассказывает за пределами канала, так что не забывайте искать его по имени на других площадках.
Канал "Вселенная плюс" по рекомендациям — уже знакомый нам Владимир Сурдин и физик Алексей Семихатов в забавном формате обсуждают всякие интересности из космоса. Сам про канал только что узнал, глянул пару видосов мельком. Понравилось, надо посмотреть полностью.
Борис Штерн — астрофизик, д.ф.-м.н. Это если вам нужен уровень посерьёзнее. Чёрные дыры там, ранняя Вселенная. Скажем так, контент 18+, для взрослых в физике. Своего канала у Бориса не нашёл, но найти по имени его лекции легко.
Сборные солянки
SciTeam — канал, в создание которого я принимал участие. Основной формат там — интервью с различными учёными и специалистами. А также есть более развлекательные рубрики. Например, на этом канале Дробышевский читает мракобесные комментарии. Где вы ещё такое найдёте?
SciOne — когда-то канал обширной тематики с разными спикерами. Команда со временем разбежалась, но канал не заброшен. Сейчас его ведёт Влад Гончарук
Vert Dider — канал переводов научпопа. Хотите послушать Сапольски или Фейнмана на русском? Вам на этот канал.
Центр АРХЭ — лекторий, где полуторочасовая лекция по биологии китов соседствует с лекцией по физике света.
Антропогенез.ру — нуждается в представление? Тут как ролики про новости антропологии, так и записи форума "Учёные против мифов"
ScienceVideoLab, ПостНаука, НаукаPro — каналы со спикерами всех мастей. Хоть квантовую физику изучайте, хоть четыре часа слушайте про русскую классическую литературу.
На этом всё! Спасибо за внимание. Подборка составляла специально для моего тг-канала "Естественно знаем"
Кратко: занимательный науч-поп для тех, кто интересуется, что происходит в современной эволюционной биологии, но не готов читать сложные книги Александра Маркова.
Длинно: История не терпит сослагательного наклонения. А терпит ли его эволюционная биология? Например, что бы произошло, если бы астероид не привёл к гибели динозавров – по Земле бродили бы рептилии, похожие на людей, а «Удивительную эволюцию» написал бы какой-нибудь талантливый гуманоид своей чешуйчатой лапой? Этими вопросами в своём научно-популярном труде задаётся Джонатан Б. Лосос. Его книга, как вы уже, наверное, догадались – о «неисповедимых» путях эволюции. Сам автор – профессор биологии, который «по долгу службы» ставит интересные эксперименты. Например, однажды он изменял условия жизни ящериц на Багамах – а те в ответ на изменения меняли привычки и эволюционировали предсказуемым образом.
В книге Лосос подробно описывает, как появляются виды с одинаковыми адаптивными свойствами в ответ на схожие условия обитания (самые догадливые уже поняли, что речь идёт о конвергенции). Заслуга автора в простоте языка и ярких примерах – благодаря этому комбо даже те читатели, что в прошлом злостно прогуливали уроки биологии, поймут, как именно зародилась жизнь, зачем учёные так носятся с плодовыми мушками и чем уникальна живая природа Новой Зеландии. Отдельное достоинство «Удивительной эволюции» в том, что Лосос показывает, как развивается научная мысль и рождаются новые идеи. В частности, как эволюционировала сама теория эволюции. Например, Чарльз Дарвин в своё время считал, что эволюция – процесс ужасно медленный, и наблюдать его напрямую невозможно. Но сейчас учёные знают: иногда виды изменяются просто-напросто стремительно!
Прекрасно, что автор оперирует новыми данными: книга на английском языке издана в 2017 году, и Лосос ссылается на самые свежие исследования. Хотите узнать, чем сейчас живёт биология, но тексты российских учёных на «Элементах» слишком трудны? Тогда вам по адресу. Чтобы читатели не заскучали, Лосос разбавляет рассказы об опытах уймой интересных фактов, о которых вы, возможно, раньше не слышали. Например, вы в курсе, что кончики пальцев коал покрыты бороздками и пальцевыми узорами, столь похожими на наши, что специалисты с трудом различают отпечатки пальцев коал и людей? И что, когда первые образцы утконоса доставили в Англию в конце XVIII века, учёные часами искали швы, с помощью которых умелые китайские купцы, вероятно, сшили свою подделку? В общем, читайте «Удивительную эволюцию» и расширяйте кругозор.
А ещё Лосос не боится приводить самые безумные идеи коллег. Например, почему у тираннозавра рекса такие маленькие передние лапы? Один исследователь предположил, что тот ел в такой безумной спешке, что лапы древнего ящера укоротились – чтобы тот случайно не откусил их и не съел. Спойлер: гипотеза выглядит симпатично, но, скорее всего, она неверная.
Чтобы рецензия не выглядела слишком уж хвалебной, добавлю, пожалуй, ложку дёгтя. В «Удивительной эволюции» автор приводит схему эволюционных связей двудольных растений. «Значок с дымящейся чашкой обозначает виды, вырабатывающие кофеин», – объясняет биолог. «Окей», – думаю я и… понимаю, что на иллюстрации никакой чашки, стакана и даже рюмки нет. Потерялась при переводе? Надеюсь, в следующем издании погрешность исчезнет. И ещё одна «оплошность». Как вы думаете, когда появился хомо сапиенс – сто миллионов лет назад или 200-300 тысяч? Я лично – за второй вариант. Но почему-то в «Удивительной эволюции» указан первый, хотя в те времена и приматов-то не было. Полагаю, это тоже издержки перевода…
Если вам интересны такие термины как палеозой, фотосинтез, окаменелости, симбиоз, кислород, хитин и т.д., тогда вам наверное интересно и то, как прижились на суше растения, животные и откуда взялась... почва. Да. Очевидно, что был у нашей планеты период, когда она была и голой каменюкой и ледяным царством. И не то, чтобы я много где встречал объяснение почвообразования или механизма перехода растений из водной среды на сушу. А ведь есть интересные малоизученные виновники этого вот всего торжества.
Фотосинтез есть? А если найду?
Лишайник
Начнём наши палеострадания с того интересного факта, что правильно классифицировали нашего героя только в 1970-х. Ещё Карл Линней хотел, но не стал. А так как старших тогда ещё уважали, то и никто не стал. А потом как классифицировали, аж в другое царство отправили: ГРИБЫ. Таким образом, микология теперь уважаемая наука, а не какой-то там раздел ботаники. На данный момент считается, что грибы разошлись с животными около 1 млрд лет назад.
Нафига на фотке выше я вам показываю лишайник? А потому что могу. Если серьёзно, то лишайник это сложный организм, представляющий собой симбиоз гриба и водоросли (и\или цианобактерии). Гриб добывает питательные вещества прямо из субстрата, например, камня. Это буквально добыча минералов на молекулярном уровне. Также он удерживает воду и защищает от физических воздействий фотосинтезирующего партнёра. В обмен гриб получает глюкозу, которую сам не может получать.
Вот мы и подобрались вплотную к поднятым вопросам. Не "кто виноват и что делать", а откуда взялась почва и как смогли распространиться растения.
Грибы. Они миллионы лет кромсали камень и лавовые слои, чтобы ты копал(а) картоху на даче в мягкой землице. Ладно, не для этого, а буквально потому, что могли.
Без грибов картина почвообразования просто не складывается. Как и выход растений на сушу. Грибы в большинстве своём представляют разрастающиеся гифы.
Грибы обменивались гифами до того, как вышел первый смартфон. Задолго. Очень.
Вот эти "нанотрубки" на изображении и есть гифы. Они могут расти хоть сквозь камень, хоть между клеток растений, и даже внутрь их структуры.
Привычная нам грибница называется мицелий.
Мицелий
Просто посмотрите на эту "паутину". Я не сомневаюсь (и вы не сомневайтесь 😁), что они не имели проблем с ростом на чём угодно, когда растения одной ногой вышли из воды, ещё не имели корней и не могли распространиться дальше прибрежной линии.
Возраст самого древнего окаменелого мицелия, который можно идентифицировать по его молекулярному составу, составляет от 715 до 810 миллионов лет. На протяжении большей части палеозойской эры (542-251 млн. лет) грибы, по-видимому, были в большинстве своём водными и состояли из организмов, сходных с сохранившимися хитридами, имеющими жгутиконосящие споры. Эволюционная адаптация от водного образа жизни к наземному потребовала диверсификации экологических стратегий получения питательных веществ, включая паразитизм, сапробизм (переработка органики) и развитие мутуалистических отношений, таких как микориза (когда гриб и растение друзьяшки навек) и лихенизация (это про лишайник).
У грибов различают неклеточный (ценотический) мицелий, лишённый межклеточных перегородок и представляющий собой огромную клетку с большим количеством ядер (характерен для зигомицетов), а также клеточный (септированный), с наличием межклеточных перегородок (обозначаются термином септы) и одного либо многих ядер в отдельной клетке. Мицелий актиномицетов не имеет ядер и может как разделяться на отдельные клетки, так и оставаться единым.
Орган половой, но вкусный он. Вершина айсберга, так сказать
Наиболее привычные нам лесные грибы это лишь плодовые тела базидиомицетов образованы ложной тканью плектенхимой, состоящей из густо переплетённых гиф мицелия и отличающейся от настоящей ткани тем, что настоящая формируется при делении клеток в трёх направлениях, а ложная - в одном. У базидиомицетов мицелий часто многолетний, у других грибов - однолетний.
Пока там растения пыхтели над отращиванием корней, грибные организмы уже в позднем силуре были похожи на миниатюру ракеты (или что вы там себе ещё нафантазируете) под 9 метров в высоту. Называется эта махина - прототаксит. Их строение больше всего напоминает лишайник и имеет трубчатый ствол. Считается, что их гигантизм подточили во всех смыслах появившиеся позже насекомые. Многие из них ещё пожалеют об этом...
Став малявками, грибы только упрочили своё положение в биосфере.
Типа того. Хотя есть находки, где они уже вполне напоминают пальмы и хвойные деревья по форме.
В дальнейшем, при каждом из великих вымираний, грибы взрывались разнообразием по мере распространения на планете и возникновения новых экологических ниш. Они приспособились и паразитировать и симбиотировать (хз, есть ли такое слово. Теперь будет). По мере развития растений и образования лесов, грибы стали незаменимыми и вездесущими станциями переработки органики, позволяя живым растениям развиваться дальше.
Возникающих в дальнейшем насекомых и животных, на суше уже встречали давно приспособившиеся грибы. В разных целях, правда, но как говорится, кто первый проснулся, того и тапки.
Хитин? Хитииин!
Причём тут биополимер группы азотсодержащих полисахаридов? У нас тут что, статья про крабов или многоножек? Нет. Вы всё ещё "перевариваете" тут грибы. А они тоже из хитина. Правда, не совсем такого, как у членистоногих, но уж точно ещё меньше общего с целлюлозой растений, что и стало одной из основных причин выделения в отдельное царство.
В этой статье я ограничусь настоящими грибами (Fungi), потому как заниматься разбором всяких псевдогрибов, полугрибов, микроспоридий (эти вообще без рода и племени) и прочих оомицетов, у которых клеточная стенка даже не из хитина(!!!), займёт примерно 2\3 вечности, а мы люди занятые...
Ты даже не ХИТИН!
Кстати, основной совет по употреблению грибов в пищу помимо варки и жарки состоит в предварительной их заморозке. Водичка внутри структуры гриба кристаллизуется и образует шипы, которые прокалывают клеточную стенку, благодаря чему повышается ваше усвоение питательных веществ.
Как грибы жрут всё подряд?
Упомянутые гифы являются по сути вывернутой наружу кишкой. В том смысле, что они вырабатывают ферменты для поглощения питательных веществ из среды обитания. Это и позволяет им хавать всё. От камней, деревьев, насекомых и друг друга до подгузников, керосина и нефти.
Не утробой единой.
Но не переработкой только сильны грибочки. Ведь с водорослями и прочими растениями грибы подружились и это принесло всем невероятный успех.
А микориза это просто вынос мозга. Это когда грибница настолько врастает в корни деревьев, травы и прочей растительности в почве, что уже сложно отличить, кто там есть кто.
Корешки практически срослись с мицелием
"Аватар" смотрели? Так вот последние исследования показывают, что микориза это электрохимический интернет леса.
"Ага. Тут куда ни плюнь, обязательно попадёшь в какую-нибудь священную хрень! Папоротник там, или гриб..."
Во время засухи первыми страдают молодые деревья. Так вот с помощью дополнительной добычи влаги грибами и передачи химического сигнала, взрослые деревья перекачивают влагу к молодым и они могут пережить сухой период. Речь конечно не о каком-то целевом действии, а о сложившейся миллионами лет симбиотическими механизмами.
Также грибы помогают деревьям в борьбе с подземными вредителями корней. Короче, полнейшая Пандора... Всё-таки речь не о том, что микоризная сеть - глобальная, как на Пандоре из "Аватара"))).
Это локальная сеть. Прям очень локальная. Взаимодействия грибниц не то чтобы разных видов, но и даже одного вида не происходит. По мере роста они либо избегают пересечения, либо начинают грызться (ну как они это любят, химически). Хотя факта связи с симбионтными деревьями конкретной грибницы (микоризы) это не отменяет, но и заявлять о том, что целый лес связан одной подземной сетью, мягко говоря, громко. Поэтому убираем свои нейрокосички, цахейлы не будет.
Спасибо за разъяснения, а то мы уже цахейлу с подберёзовиками настраивать собрались 😂
И светящиеся грибы тоже есть, а вы что думали?
Panellus stipticus это раз...
Omphalotus Nidiformis это двась.
Их таких, биолюминесцентных, сейчас известно около 110 видов. Пока что.
Описание всё новых видов грибов движется по просторам систематики стадами по 2 000 голов ежегодно. На данный момент известно около 150 000 видов, а конца и края этому не видно и это прекрасно.
Спасибо огромное, что читали вот это всё. Обязательно следите за новыми статьями и шуршите в комментах.
Хотим показать вам нашу находку прошлого года. Пястная кость шерстистого носорога, от передней лапы (метакарпальная четвертая). Данный экземпляр несколько десятков тысяч лет назад бродил по территории современной Курганской области и его биологический возраст составлял около 3-5 лет судя по эпофизу. Шерстистый носорог это типичный представитель мамонтовой фауны. Крупное животное размером с современного черного носорога, но покрытый шерстью. Достигал веса 2,5 тонны, отдельные экземпляры 3,5 тонн. Это третий по величине (после мамонта и эласмотерия) представитель плейстоценовой наземной фауны Евразии.
лапа с пястными костями шерстистого носорога из тюменского музея
Наша курганская находка
Благодаря сохранившимся тушам мы знаем о них не так уж и мало. Шерстистые носороги питались преимущественно травами и осоками, произрастающими в гигантской степи. Широкая верхняя губа, как у белого носорога, позволяла ему легко срывать растительность прямо с земли. Анализ пыльцы показывает, что он также питался древесными растениями (включая хвойные деревья , ивы и ольхи), наряду с цветами, разнотравьем и мхами . Изотопные исследования рогов показывают, что шерстистый носорог питался сезонно. Различные участки роста рогов позволяют предположить, что он в основном пасся летом, а зимой искал кустарники и ветки. Мы так же знаем что у самок было два соска, как и у современных видов.
В целом жизнь шерстистого носорога мало чем отличалась от современных представителей в африканской саванне только с учётом снега. На фотографиях представлена современная реконструкция.
Какой была культура неандертальцев? Как она менялась на протяжении времени? Какие каменные орудия они изготавливали? Какие существуют теории, объясняющие изменение неандертальской культуры?
Об этом рассказывает Александр Викторович Колесник, доктор исторических наук, профессор исторического факультета Донецкого государственного университета.
Выспаться, провести генеральную уборку, посмотреть все новые сериалы и позаниматься спортом. Потом расстроиться, что время прошло зря. Есть альтернатива: сесть за руль и махнуть в путешествие. Как минимум, его вы всегда будете вспоминать с улыбкой. Собрали несколько нестандартных маршрутов.