10 Злодеев современности по мнению ChatGPT. 3.5
Если что, заранее извиняюсь.
П. С. Не использую этот список для распространения ненависти, это просто ответ чат-бота.
П. П. С. Из всех перечисленных только Рашида Алимова, нет в тегах Пикабу.
Если что, заранее извиняюсь.
П. С. Не использую этот список для распространения ненависти, это просто ответ чат-бота.
П. П. С. Из всех перечисленных только Рашида Алимова, нет в тегах Пикабу.
Перевод:
Заголовок "Проклятие "Ассад должен уйти"
Внизу, Трамп: Ассад должен уйти.
Ассад: Кто должен уйти?
Совершенно внезапно и неожиданно (на самом деле нет) на президентских выборах в Сирии победил действующий президент Башар Асад.
Искомая меметичная картинка уже давно перестала вмещать в себя всех тех, кто вещал что "Асад должен уйти".
Честно украдено отсюда:
https://t.me/boris_rozhin
В интервью американскому телеканалу Fox президент США Дональд Трамп заявил, что намеревался дать ход операции по ликвидации президента Сирии Башара Асада, но ему помешали. Об этом он рассказал в беседе с журналистами, которая была посвящена преимущественно основной внутриамериканской повестке - грядущим выборам. В ходе разговора с главой Белого дома была затронута тема выпущенной в продажу сегодня книги о Трампе под названием "Ярость" за авторством знаменитого журналиста Боба Вудворда. Напомним, что это тот самый журналист The Washington Post, чьи публикации в рамках "Уотергейтского скандала" привели к отставке президента Ричарда Никсона.
В контексте обсуждения книги один из журналистов отметил "ястребиный" настрой Дональда Трампа, неоднократно отдавшего приказы на ликвидацию "врагов Америки" за океаном. Отвечая на вопрос, "не жалеет ли он (Трамп - прим. "РГ"), что не ликвидировал Асада, когда была такая возможность", Трамп фактически ответил положительно. "Я бы предпочел его ликвидировать. Все было готово для этого. Мэттис (бывший министр обороны США - прим. "РГ") не хотел этого. Мэттис - слишком переоцененный генерал", - отметил Дональд Трамп.
Трамп также признался, что считает Асада "нехорошим человеком" и думал о том, как его устранить. При этом ранее, когда американская пресса писала о существовании плана по ликвидации президента Сирии, глава Белого дома всячески это отрицал. В другой книге Вудворда, "Страх", опубликованной в 2018 году, утверждается, что Трамп, что называется, прямым текстом говорил Мэттису, что "США должны убить Асада". "Нет, это (ликвидация - прим. "РГ") никогда не рассматривалось, и об этом не должно было быть написано в книге. Книга это выдумка", - заявил после выхода "Страха" американский президент.
Сегодня же, Дональд Трамп опроверг самого себя. Он также заявил, что смог бы спокойно жить и дальше вне зависимости от того, отдал бы он приказ, или нет. "Нет, я не жалею об этом... У меня был шанс убить его (Башара Асада - прим. "РГ"), если бы я захотел. Мэттис был против этого", - подытожил Трамп.
Позаимствовано с D3
От Пегова Семена.
Военкор, писатель, автор проекта WarGonzo.
Когда Трамп заявляет, что «совсем скоро» выведет американские войска из Сирии, это означает одно из двух: либо он в принципе не имеет никакого представления, чем там на Ближнем Востоке занимаются солдаты его страны (то есть с какой целью перебрасывают силы с одной базы на другую, где они вообще базируются, откуда и куда передвигаются их колонны), либо нагло врёт.
По большому счёту, учитывая определённый градус одиозности самого Трампа, каждая из двух версий вполне ему подходит. Именно исходя из катастрофического расхождения американской риторики и американского поведения в реальности (я не беру американский народ в целом, мы сейчас говорим о внешней политике и конкретно о конфликте в Сирии), я бы вообще не принимал это заявление Трампа во внимание.
Оно очевидно ориентировано исключительно на внутреннего потребителя, который, может быть, и догадывается о каком-то там американском присутствии в Сирии — их самолёты вроде как ИГИЛ* бомбили, а инструкторы курдов обучали, но при этом практически все военные операции США на этой территории скрыты от посторонних глаз и о масштабах американского присутствия рядовой житель какого-нибудь Нью-Йорка вряд ли имеет достоверное представление.
А мы имеем. Что выгодно нас отличает от той аудитории, на которую работал Трамп, делая заявление о выводе войск из Сирии, и поэтому нам остаётся лишь деликатно (или если хотите — дипломатично) усмехнуться его словам.
Ведь по факту США не только не собираются закрывать уже имеющиеся военные базы в Сирии, но и разворачивают новые прямо сейчас. В частности, на границе с Ираком, в Аш-Шаддади — городе, подконтрольном курдско-арабской группировке СДС, которая с момента создания находится под полным контролем американских военных (они, в общем-то, её и создавали).
Именно по дороге с военной базы в Эт-Танфе на новую базу в Аш-Шаддади пару недель назад разбился американский вертолёт. На его борту было 9 человек, все они погибли. Формально «Чёрный ястреб» упал уже на иракской территории.
На маршруте от одной сирийской базы к другой приходится закладывать петлю с залётом на 20 километров вглубь Ирака, так как американцы предусмотрительно не летают над теми сирийскими территориями, которые находятся под контролем правительственных сил.
Понятное дело, с точки зрения Асада, да и международного права солдаты США пребывают в Сирии абсолютно незаконно. Ведь как раз законно избранная власть их туда не приглашала, а потому САА имеет полное моральное и техническое право уничтожать нелегальные американские вертолёты. В общем, военный контингент США лишний раз старается не попадаться на глаза агрессивно настроенным по отношению к Вашингтону сирийцам.
Ещё пара важных моментов по поводу новой американской базы в Аш-Шаддади. Мои источники в СДС говорят, что она никак не подчиняется и не координирует свои действия с группировкой США в Ираке.
Например, даже об упавшем вертолёте, упомянутом выше, командиры в Ираке узнали постфактум, несмотря на то что зона катастрофы под их юрисдикцией. Тела погибших эвакуировал спецназ из сирийского Аш-Шаддади. Тот, кто хотя бы чуть-чуть сечёт в военных делах, должен понимать, что на фоне остальных ближневосточных операций США операция в Сирии на особом положении.
Ну и второй важный момент. До того как стать новой военной базой США в Сирии, город Аш-Шаддади довольно долго имел устойчивую репутацию военной «столицы» ИГИЛ. Напомню, административной «столицей» была Ракка (там находились главные органы управления), а духовной «столицей» был Мосул (именно в мосульской мечети халиф Абу Бакр Аль-Багдади провозгласил халифат). Так вот в Аш-Шаддади обитало военное командование ИГИЛ, а именно — «министр войны» Абу Омар Аш-Шишани.
Гражданин Грузии по паспорту и кистинец по происхождению, Тархан Батирашвили (настоящие имя и фамилия «министра войны» ИГИЛ) выбрал Аш-Шаддади в качестве своей основной ставки, естественно, не случайно. Причина примитивно проста: расположение. С точки зрения дорожной логистики этот город является перекрёстком — между Раккой и Мосулом по диагонали, между Хасакой и Дейр эз-Зором по вертикали.
То есть база там позволяет контролировать фактически всю восточную провинцию Сирии.
От северного фронта, где курды мочатся с турками, до фронта южного, где на направлении Дейр эз-Зора СДС (курируемая американцами) и САА (поддерживаемая Россией) с переменным успехом делят сферу влияния на местные арабские племена и деревни.
Ну а сейчас прозвучит достаточно сакраментальная фраза, которая вскроет всю подноготную этой военной мишуры, обвивающей поэтичные арабские географические названия. Кто контролирует восточную провинцию, тот контролирует сирийскую нефть. Самые богатые нефтяные месторождения (включая нашумевшее месторождение Коноко), самые урожайные нефтяные поля находятся именно там.
Теперь цель развёртывания в Аш-Шаддади очередной американской военной базы не кажется такой загадочной. Я не в курсе, знает ли обо всём этом американский электорат и «неэлекторат» Трампа, но борьба за сирийскую нефть только начинается.
А все заявления президента США не что иное, как жёсткий развод по-американски. То есть либо он жёстко разводит своих избирателей, обещая им вывод войск из Сирии в то самое время, когда там строится новая база, либо советники Трампа жёстко разводят его, не посвящая в сирийские планы военных.
* «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.
* Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Хотя спецслужбы доложили президенту, что никаких доказательств применения отравляющих веществ властями Сирии нет, Дональд Трамп приказал нанести ракетный удар по сирийской авиабазе, пишет американский журналист Сеймур Херш на страницах Die Welt. Позднее Белый дом назвал ложью доводы России о том, что химической атаки не было. Показательно, что все ведущие западные СМИ приняли эти заявления Трампа на веру — в лучших традициях холодной войны, отмечает Херш.
Президент Дональд Трамп проигнорировал важную информацию из отчётов спецслужб, принимая решение о нанесении удара по Сирии, пишет американский журналист Сеймур Херш в немецкой газете Die Welt.
Как напоминает автор статьи, 6 апреля президент США приказал нанести авиаудар по сирийской авиабазе Шайрат в ответ на якобы совершённую сирийским правительством химическую атаку в городе Хан-Шейхун. При этом разведка США предупреждала Трампа, что никаких доказательств применения химического оружия властями Сирии нет, настаивает журналист.
По данным американских спецслужб, 4 апреля сирийцы произвели атаку по месту встречи исламистов при помощи российской корректируемой авиабомбы, оснащённой конвенциональной боеголовкой. Перед операцией российская сторона предупредила американцев о готовящейся атаке, чтобы Вашингтон успел отозвать своих информаторов.
Как сообщается в статье, некоторые представители американской армии и разведки были обескуражены решением президента проигнорировать данные спецслужб. «Это полная бессмыслица, — заявил один из сотрудников своим коллегам, узнав о решении разбомбить сирийскую авиабазу. — Мы знаем, что никакой химической атаки не было. Русские в бешенстве. Говорят, что у нас есть реальные разведданные, и мы знаем правду… Похоже, не имело значения, выбрали мы Клинтон или Трампа».
Вскоре после атаки сирийского правительства в Хан-Шейхуне СМИ запестрели фотографиями и видеокадрами, изображающими людей, пострадавших от применения химического оружия. Происхождение этих материалов было неясным, однако по всему миру быстро распространилась информация о том, что президент Сирии Башар Асад якобы санкционировал нападение с применением отравляющего газа, пишет Херш на страницах Die Welt.
В действительности атака сирийских властей была нацелена на двухэтажное здание на севере города, где проходила встреча лидеров исламистских группировок, решивших объединить усилия и взявших под контроль Хан-Шейхун и окрестные территории. В подвале здания находился склад с ракетами, оружием, боеприпасами, продуктами питания, медикаментами и чистящими средствами на основе хлора. Перед атакой Россия напрямую предупредила ЦРУ о готовящейся операции. По словам старшего военного советника, российская сторона «соблюдала правила игры» и поставила США в известность о предстоящем ударе, в том числе пояснив особую важность данной миссии.
Сеймур Херш в своей статье также приводит слова одного из советников администрации США по вопросам безопасности, подчеркнувшего, что Вашингтон и Москва не проводят совместных операций, однако военные США могут помочь российским коллегам посредством координации действий. При этом он пообещал: «Мы сделаем, что можем, чтобы помочь им в этом деле». Кроме того, по поводу сирийской атаки на Хан-Шейхун советник США прямо заявил: «Это не было ударом с применением химического оружия. Это сказка».
Как поясняет автор статьи, удар сирийской армии вызвал в качестве цепной реакции серию взрывов в подвале, где, среди прочего, хранились удобрения, средства для дезинфекции и другая бытовая химия. В результате могло образоваться большое токсичное облако, начавшее распространяться по всему городу. В ходе атаки было ликвидировано до четырёх исламистских лидеров.
Между тем когда Дональд Трамп увидел кадры и снимки, изображающие детей и взрослых, пострадавших от воздействия отравляющих веществ, он за несколько часов, ни с кем не поговорив об этом, принял решение нанести авиаудар по сирийской базе и не изменил его, несмотря на предупреждения советников об отсутствии доказательств проведения химической атаки.
Как утверждает Херш, советники по безопасности понимали, с какой дилеммой столкнулись: Трамп хотел отреагировать на преступление против человечности и не желал, чтобы его переубеждали. Они имели дело с человеком, которого считали не лишённым доброты и к тому же неглупым, однако его ограниченность, когда дело касалось национальной безопасности, оказалась значительной. «Ему сообщили о том, что никаких доказательств применения сирийцами химического оружия нет, но он всё равно сказал: «Действуйте», — пишет американский журналист, цитируя слова советника по безопасности.
Через несколько дней после американского авиаудара по сирийской базе администрация Трампа собрала представителей СМИ на брифинг, в центре внимания которого оказалось следующее положение: упорное отрицание Россией использования зарина в Сирии — ложь, потому что президент Трамп сказал, что зарин в Хан-Шейхуне применялся. Это утверждение не вызвало сомнений или вопросов ни у кого из присутствующих репортёров, отмечает американский журналист.
Ведущие СМИ в США отреагировали именно так, как надеялся Белый дом, — появлением многочисленных историй о том, как Россия прикрывает использование химического оружия властями Сирии. В результате всего этого возникло ощущение возобновления холодной войны, считает Сеймур Херш.
Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2017-06-26/Welt-Tramp-prikazal-...
Даже не знаю, ребят...)))
В то же время президент США считает, что в определенный момент это случится.
Американский президент Дональд Трамп заявил, что не намерен настаивать на отставке сирийского президента Башара Асада.
"Настаиваем ли мы? Нет. Но я думаю, что в определенный момент это случится", - сказал Трамп в интервью The Wall Street Journal, передает ABCnews.
При этом он добавил, что не стал бы называть невозможным мир в Сирии с сохранением на посту Асада.
"Я думаю, что это трудно представить. Но я бы не использовал слово "невозможно". Я думаю, что слово "невозможно" неправильное. Но это, кажется, не было бы хорошим началом (для мира -ред.)", - отметил президент США.
Отметим, что вчера Россия и США рассказали о будущем Асада: Госсекретарь Рекс Тиллерсон заявил, что "режим Асада приходит к концу", а глава МИД РФ Сергей Лавров - что Москва не делает на сирийского президента ставку.
О том же, что уход Асада - в приоритетах США, еще в это воскресенье заявляла американский представитель при ООН.
http://abcnews.go.com/Politics/highlights-president-trumps-i...
Не зря всё таки Рекс в Москву приезжал)))