Привет, пикабушные всезнающие господа. Прошу информационной поддержки от вас. нет опыта покупки в ваших аликах. Если кто-то знает, накидайте ссылок. Есть задача запилить пару колонок,играющих со смарта по БТ, дабы втыкать стерео диско летом на побережье Чёрного моря, провожая закаты. Автономия, две колонки, раздельно стоящие, играющие от одного телефона. Кидать тапки ссаные в лицо разрешаю. Отчёт по строительству запилю в ответе к посту, если кто поможет
Начну с небольшого предисловия. Около пятнадцати лет назад, будучи подростком, я плотно связал свою жизнь с музыкой. С музыкой мы пережили гнев, счастье, депрессию, умиротворение, тревогу и радость. Более того, некоторые мгновения всплывают перед глазами только тогда, когда я вдруг услышу давно забытую композицию, игравшую в тот момент. Во времена небогатой юности я не только выслушивал все, что у меня было, но и пытался это посильно улучшить. В ход шли все средства, от эквалайзера в ОС до затыкания фазоинвертора сабвуфера носком.
Спустя полтора десятка лет, меломания сменилась работой и бытом, но что-то побудило меня приобрести не самые дешевые наушники. Удивившись самому факту, что планарные наушники можно приобрести за относительно подъемную сумму, я заинтересовался Fostex RP.
О компании
Fostex – Японская компания, специализирующаяся на производстве аудиотехники, которая в 1973 году отпочковалась от Foster Electric Company. Наушниками же компания занимается уже более 30-ти лет. Важно сказать, что дизайн современных устройств (в том числе и Fostex T40RP Mk3) за эти годы претерпел минимум изменений, что сразу бросается в глаза. Дизайн не устаревший, он просто старый с уклоном в ретро. Японцы по части уважения к предкам вообще большие молодцы.
Сама же Fostex не кричит «Since 1976», также и о том, что Fostex T20 были любимыми наушниками почившего Майкла Джексона, да и о том, что внутри изодинамические драйверы, на худой конец! У вас в руках будет скромная коробочка с названием и моделью, единственное отличие – это указание открытого или закрытого исполнения самих наушников в зависимости от модели. Пассивный маркетинг кажется странным, однако продвижением марки Fostex и их наушников в частности занимается довольный потребитель путем сарафанного радио. В любом кружке анонимных аудиофилов этот бренд знают все.
В этой статье я не хочу писать про комплектацию, качество сборки и материалов. Мне бы хотелось поделиться некоторой собранной мной информацией об этих наушниках и личной историей борьбы с ними, возможно, даже предостеречь кого-то от их покупки.
Особенности планарных наушников
Важно! Эти наушники не будут хорошо играть ни от смартфона/планшета, ни от встроенной звуковой карты компьютера/ноутбука. При том, что они имеют сопротивление всего 50 Ом и довольно большую чувствительность 91 дБ, номинальная мощность динамиков составляет 3 Вт (именно Ватт), что сродни небольшому динамику настольных офисных колонок. В моем понимании, все отрицательные отзывы связаны именно с непониманием этого фактора. Наушники будут играть достаточно громко даже просто от внешней звуковой карты, но именно с отдельным усилителем детализация звука станет максимальной. И да, далеко не каждый усилитель сможет дотянуть Fostex до потолка их звучания.
Любые планарные решения достаточно капризны к мощности усилителя и Fostex не исключение. Такие высокие требования к источнику наушников Fostex объясняются в первую очередь изодинамическими драйверами.Дело в том, что конструкция изодинамических динамиков кардинально отличается от привычной нам мембраны с катушкой в динамических наушниках.
Изодинамический излучатель условно представляет собой «бутерброд», в котором между двумя магнитами находится тончайшая токопроводящая мембрана, приводимая в движение магнитным полем. Двигается она туго в силу физических и электротехнических факторов, именно поэтому всплывает необходимость в столь огромной мощности сигнала, однако в силу того, что мембрана намного более тонкая и движется линейно, создавая звуковые колебания всей своей площадью, удается получить удивительный результат в детализации и диапазоне воспроизводимых частот.
Выбор источника
Достаточно выслушав новые наушники на своем «бедном» Behringer UM2, мне стало интересно, что будет с более качественным источником. Выбор пал на Creative SoundBlasterX G6. Данная звуковая карта компактна, имеет отличные характеристики (32 бит/384 кГц), а также встроенный дискретный усилитель (по 1 Вт на канал), который при желании можно отключить по щелчку. На бумаге все сошлось, на практике – не совсем. Соединив все это вместе я несколько дней ковырял настройки звуковой карты, придя в итоге к единственно верному решению – включению режима Direct (когда весь сигнал в чистом виде отправляется на звуковую карту без вмешательства системы и ПО). Для музыки я ставлю режим стерео с максимальной частотой дискретизации, для игр все-таки перевожу звук в режим 7.1, очень уж вкусно получается.
Форматы воспроизведения
Ну и немного аудиофилии или как правильно слушать музыку. Если вы считаете, что, слушая MP3, вы откроете для себя что-то принципиально новое – на удивление, вы окажетесь правы. Но насколько вы удивитесь, услышав настоящий оцифрованный винил. Знакомьтесь, DSD (Direct Stream Digital) — однобитный аудиоформат, разработанный компаниями Sony и Philips, увидевший свет в далеком 1999 году.
Как правило, весь звуковой сигнал из разных источников Windows микширует через интерфейс WASAPI и выводит через звуковой драйвер. Благодаря этому вы можете одновременно слушать музыку и играть в игру, общаясь по условному «скайпу». Минус в том, что путь от источника до ЦАП будет проходить с применением стандартного формата аудио сигнала PCM через различные микшеры, эквалайзеры, программные эффекты, кодирования/декодирования и т.д. Настоящий звук можно услышать только через ASIO вашей звуковой карты, ASIO позволяет воспроизводить аудио файл напрямую через драйвер устройства, без постороннего вмешательства. При этом источник будет иметь монопольный режим в системе (он может быть только один).
Только через ASIO можно воспроизвести честный DSD, у меня получилось это сделать только через Foobar2000, тот же AIMP воспроизводит DSD, втихаря перекодируя в PCM. В чем принципиальное отличие? Например, DSD128 имеет параметры 1-бит/5644,8 МГц, стандартный MP3 в PCM 16-бит/44.1КГц. Имея такую чудовищную частоту, файлы в DSD воспроизводят каждый шорох на записи, большинство из которых слышно, благодаря этим наушникам.
Что не понравилось
А теперь немного о грустном. Мне никак не удавалось понять, в чем же дело. Звук очень детальный, громкий, но это не тот звук, который мне нужен. Десять лет назад, слушая альбом группы Pain под названием "You Only Live Twice", было совершенно невозможно что-либо разобрать из-за злющих запилов и сатанинских воев солиста, этот альбом мне нравится до сих пор, и я решил наконец-то услышать все «по полочкам», так сказать. Но…не услышал. Когда звуковая сцена «забивается», все звуки превращаются в одну общую кашу, при повышении громкости этот эффект кратно усугубляется. Не повышать громкость сложно, т.к. звукоизоляция в этих наушниках крайне слабая, несмотря на то, что Fostex T40RP – единственная модель линейки полностью в закрытом исполнении.
В ретроспективе могу с уверенностью сказать, что профессиональная направленность данных наушников делает звук очень своеобразным, что отражено как в конструкции чаши, так и в амбушюрах. Сама продукция Fostex направлена на выслушивание максимальных нюансов и оттенков звучания, просто слушать в них музыку можно, но тяжело из-за обилия деталей, как бы парадоксален не был такой вывод.
Модификация наушников
Недолго думая, было принято волевое решение заткнуть фазоинвертор носком модифицировать каким-то образом это чудо, ведь о необходимости в модификациях кричали чуть ли не в каждом обзоре.
Не сосчитать, сколько раз я разобрал и собрал наушники. В итоге добиться результата все-таки удалось вопреки всем советам на форумах и англоязычным статьям.
Главный конструктивный просчет производителя – создание линейки абсолютно одинаковых наушников в разном звуковом исполнении. Модели отличаются друг от другом лишь наличием сквозных внешних отверстий в корпусе. Сами же наушники разрабатывались как открытые (T20RP), а их наиболее сбалансированная и популярная модель является полуоткрытой (T50RP). На основании таких размышлений возникает подозрение, что с закрытыми T40RP возникает больше всего проблем именно из-за их «закрытости». Дальше будут картиночки.
Первая подготовка пациента к операции.
Сама конструкция наушников крайне интересная. Изодинамический излучатель прикручен к передней крышке чаши, спереди он защищен тонкой капроновой сеткой, а с обратной стороны заклеен какой-то бумажкой, на которой имеется отверстие-фазоинвертор (где мой носок?). Также имеется два сквозных вентиляционных отверстия в передней крышке с динамиком для вывода звука от фазоинвертора обратно в чашу через звукоизоляционный материал вокруг динамика. Конструкция проста, но в то же время гениальна.
Суть многих мануалов по модификации наушников Fostex состоит в манипуляциях с этом бумажкой и размером отверстия на ней. А также, так называемый «бас-мод», предлагающий варварски заклеить вентиляционные отверстия изолентой.
Итак, первым делом я решил избавиться от резонансов внутри чаши, обклеив все максимально мебельным самоклеящемся войлоком изнутри. Результат не заставил себя долго ждать, при повышении громкости, звон высоких частот больше не пытался порвать уши в лоскуты. Резонансные паразитные частоты в среднем диапазоне также стали менее выражены.
Оклейка обратной стороны динамика производилась уже конкретно под свои предпочтения. Выполнив действия по способу, описанному на форуме, басы начали «стучать», высокие частоты зазвучали интереснее. Критический минус – появился гул в районе 100-150 Гц на высокой громкости.
Да, в основании туалетная бумага, именно так советовали формучане-аудиофилы.
Динамик лежит на чаше через некий тонкий уплотнитель, при этом в свободно состоянии, когда не закреплен, звучит чисто, а при закреплении в корпусе, последний начинает резонировать в районе 200-300 Гц.
Было принято решение заменить уплотнитель на строительную демпфирующую ленту. Боялся, что она окажется слишком толстой, однако ее пластичности хватило, чтобы зазора при сборке наушников не образовалось.
Криво, но работает! - Мой девиз на каждом этапе сего колхозного творчества.
Какое-то время конструкция находилась в таком состоянии, пока я не нашел тонкую пластинку упаковочного поролона. Воздух из нее продувается с затруднением по всей поверхности. Возникла идея! А что если звук будет проходить не через одно большое отверстие, а через бесчисленное количество маленьких? За одно и доработал шумоизоляцию внутри.
При использовании поролона, звук стал более честным и свободным. По какой-то причине бас остался на месте, а все остальное зазвучало намного более сбалансировано и детально. На этом эксперименты с внутренностями закончились. Полученный результат меня устроил.
Заказав другие амбушюры, временно затрамбовал имеющиеся ватными дисками, дабы хоть как-то повысить звукоизоляцию и сгладить резонансы от фазоинвертора уже снаружи чаши наушников. Все-таки они закрытые, а звуку нужно куда-то деваться.
Манипуляции пошли на пользу и изоляционным свойствам, и качеству звучания, но я не был полностью удовлетворен результатом проделанной работой. До тех пор, пока не пришли мои новые амбушюры!
Даже внешний вид этих амбушюр на наушниках, создает эффект, как будто они должны были быть здесь изначально. Сидят они гораздо более удобно, мягко обволакивая ухо. Влияние на звук было предсказано еще до прослушивания, амбушюры частично перекрыли вентиляционные щели, а значит звук будет идти не вокруг ушей, а строго в них. Звукоизоляция при этом улучшилась кардинально.
Выводы
После прослушивания я остался в полном удовлетворении. Амбушюры напрочь перечеркивают всю профессиональную специфику звучания, делая Fostex T40RP более «попсовыми». Звук стал ровно таким, как в привычном для всех виде, при этом детальность никуда не делась. А какой стала сцена! Вокал теперь прямо в голове, инструменты разложились по полочкам, какие-то даже стали субъективно выше или ниже. Да, возможно, какие-то нюансы больше не будут отчетливо слышны, за то теперь музыку стало приятно слушать, а не выслушивать. И да, "You Only Live Twice" зазвучал-таки более разборчиво (он у меня тоже в DSD).
Вот так и закончилась моя борьба за звук с наушниками Fostex T40RP Mk3. Следующим этапом будет покупка усилителя. Смотрю в сторону Asgard или Shoker.
P.S. Данный пост мой, был написан в октябре 2023 года в клубе DNS. Начав данную серию постов на пикабу, могу точно сказать, что борьба за звук здесь только началась. Если было интересно, продолжение скоро, благо материала уже набралось не мало.
Во время отделки дома, заложил я провода для колонок под систему 7.1. И вот настало время организовать какие-нибудь терминалы для подключений, ибо торчащие провода из стен радуют не всякого. В магазине это дело стоит каких то бешенных необоснованных денег. Дерут три шкуры с трудящихся!!! В общем, придется в очередной раз колхозить.
Панель терминала моделирую "на коленке" в OpenSCAD. Генерирую STL файл для 3d принтера и печатаю.
Клеммы взял самые простые и дешевые за 30руб, на первое время, как видите. И не спешите хмыкать - это временный вариант. Думаю переделаю на винтовые зажимы и на бананы. Но это после того как выясню куда ставить колонки присутствия.
В общем, сова рисуется как то так. Не судите за скомканное объяснение.
🔉Предусилитель PRETON с блоком частотной коррекции
📋 Обзор устройства + все необходимое для сборки своими руками
Первоначально предварительный усилитель PRETON разрабатывался как модуль для студийных ламповых микшерных пультов. В процессе работы над созданием лампового микшера, модуль регулятор тембров с усилителем также обрел бытовое предназначение в виде законченного предварительного усилителя с блоком частотной коррекции. Этот модуль можно встретить в серии интегральных ламповых усилителей PREFIX, выпускавшихся до недавнего времени. PREFIX на сегодняшний день находится на стадии модернизации и обновления схемотехники.
Предварительный усилитель PRETON представляет собой линейный усилитель на триодах без обратных связей. Схема была адаптирована под использование различного типа радиолампы.
Применяемый регулятор тембров чрезвычайно популярный. Его схема была разработана E.J.James в 1949 году.
Предварительный усилитель PRETON он имеет высокое усиление, так как изначально разрабатывался для входной линейки микшерного пульта и был рассчитан на входное напряжение около 50мВ.
Более подробно с устройством предварительного усилителя можно ознакомиться в видео.
В общем делали мы этот проигрыватель вдвоем... Создатель идеи и вдохновитель... Конструктор головок, и тонарма и всего прочего, чудесный человек, уникум, горжусь, что работал с ним.
Настоящее конструкционное оргстекло. Цельные блоки. Состоит из двух частей. Нижняя - больше декоративная подставка, для придания объема и большей гармоничности. Верхняя - собственно проигрыватель. Опорный диск - оргстекло толщиной 100 мм. утопает в корпусе и так его не особо видно, но он весьма и весьма массивный. И инертный. Набирает скорость и останавливается не вдруг. Подшипник скольжения на твердосплавной опоре. Тонарм с регулировками по наклону, высоте, смещению. Трубка дюралевая очень тонкостенная, целиковая, вырезана на заказ электроэррозионном станке, сложный семигранник, чуть сплющенный, в разрезе напоминает контур алмаза. В короткой средней части, ближе к "хвосту" шарнирный механизм ,(пантограф, магнитного подвеса всей трубки тонарма), в хвостовой, подвижной части - скользящий противовес из твердого сплава, тоже граненого профиля, что бы внутри поместился. Несмотря на, может, кажущуюся массивность, тонарм очень уравновешен и скользит в магнитном поле (по дуге под ним). Головка МС, естессно вся полностью самодельная включая кантеливер, катушки, демпфер и корпус. И еще система крепления, то есть - шелл - быстросъемный магнитный разъем. То есть есть какое - то количество головок , разных по своему типу, но уравновешенных по весу, очень может разные по звучанию ,которые можно менять чу - ли не на ходу, отсоединив одну и причпокнуть другую ,в зависимости от настроения, и желаемого окраса звучания. (И разъем на звук так - то не влияет, честно!). Думали сделать проигрыватель, похожий на какой - то механизм, на подшипник, или что - то еще... Кому - то напоминает жесткий диск, вот...
Нижняя часть. Моя прелессть!
Диск ,собственно
Да! КАК за*бался я все это полировать!
Эти видео, не для красоты, снято на тапок десятилетней давности, просто на память. (на видео не я, надеюсь человек не будет в обиде за публикацию).
Напрашивалась на постройку простенькая 3хдрайверная версия, классический CI-30120 на бас и двойной DEB-32257, который скорее полнодиапазонный, чем средне-высокочастотный, непонятно почему я выбрал именно его.
Склеил друг с другом динамички, спаял с коннектором, запихнул внутрь шелла.
Фильтром низких частот в данном случае выступил кусочек поролоновой губки, что вылилось в неравномерность громкости/АЧХ, но обнаружил только через пару месяцев.
Тогда ещё не верил в маленькие акустические фильтры, поэтому ставить не стал, а зря - мог бы убрать "горбы" на графике. Вот пример, слева без фильтра, справа с фильтром:
Для баса использовал силиконовую трубочку с 1мм внутренного диаметра и 2мм наружного, а для другого 1.5-2.5мм, везде пишут, что так лучше, но контрольных замеров по данному вопросу АЧХ ещё не делал.
Новый финишный гель-лак без липкого слоя "синит" при УФ лучах, необычно.
Дизайн сделан с помощью мыльной пены, пузырьки воздуха не планировались, но запеклись :)
Звук вполне себе, намного лучше чем Westone 1, но больше арматуру для баса использовать не планирую, надо делать гибриды.
После успешного решелла Westone 1 (Custom IEM DIY или решелл Westone 1) захотелось сделать простенькую двухдрайверную арматурную конфигурацию.
Выбор динамиков пал на самые дешёвые варианты, что есть из Knowles на али - басовый CI-30120 и средне-высокочастотник RAD-33518. Крайне удивился миниатюрности второго, на фото сравнение с динамиком из Sennheiser CX-300.
Подключил их параллельно, предварительно спаяв проводки, вырванные из старых наушников. Что-то не совсем понимаю, как найти подобные в продаже, если кто-нибудь в курсе правильного названия проводов как в средненьких затычках - 0.2мм многожильный с диэлектрической краской/покрытием, желательно без кевларовой нити внутри, подскажите пожалуйста. Динамики склеил друг с другом смолой. Выглядит не очень аккуратно, согласен. Ещё тренируюсь паять.
Процесс создания шелла подробно описывал в прошлом посте, повторяться не буду. Но сейчас разжился дремелем на 150 Вт, дело пошло быстрее.
На звуковод от басового драйвера поставил фильтрик на 4700 Ω (действительно ли есть связь с Омами это или какие-то другие попугаи пока не разобрался, но чем больше значение, тем сильнее срезаются пики на АЧХ. В теории. Картинка замеров АЧХ с форума headfi). Маленький драйвер оставил без фильтра.
Далее монтаж внутрянки в шелл, закрепление его неподвижно путём припекания смолой к корпусу, финальное отрезание звуководов. Также прилепил сеточку, которая по идее должна защищать малюсенькие отверстия от ушной серы и прочего. Лицевая панель вырезана из готового листа акрила 1мм.
Подготовка к покраске занимает очень много времени, изгибов и труднодоступных мест тут с избытком, наждачкой не везде получается залезть. Каждая неровность в итоге будет видна на финальном результате. Красилось всё цветным гель-лаком для ногтей, где-то в 4 слоя, на последнем сделан "дизайн" и покрыт топом без липкого слоя. Но должной шумоизоляции не вышло, поэтому звуковод наращивался этим топом до необходимого, ибо сейчас делал наушники не себе, и поэтому понять где нарастить, а где спилить ещё сложнее. В итоге получилось такое:
Но не всё так гладко - из-за того, что у используемого в этот раз MMCX коннектора упор только изнутри (решил взять такой, потому что монтаж гораздо проще, чем в прошлый раз, где упор был снаружи), он продавился внутрь и джек уже до него не доставал, никак притянуть не получилось. Видимо слишком мало смолы держало его с раковиной в контакте. К тому же были нарекания по посадке именно на этом наушнике. Пришлось вскрывать и всё делать заново прямо начиная со слепка уха.
Но и на этом не закончилось - криво направил коннектор, джек "папа" провода упирался в голову так, что даже не давал правильно сесть наушнику. Рассверлил всё около него, подвинул, залил смолой, наконец всё вроде в порядке.
В итоге заказчица после всех мучений осталась довольна качеством звука, а я начал подбирать арматуры к следующей сборке, которая кстати уже готова. Но о ней в следующем посте.
Когда отжили мои арматурные Westone 1 (неоднократные разрывы провода, оторванный-приклеенный звуковод), я стал искать для них какой-нибудь готовый корпус и наткнулся на довольно многочисленные видео о создании кастомных мониторных наушников в домашних условиях. Учитывая сколько стоят подобные на заказ (а никак иначе они и не получаются), загорелся идеей.
Недолго думая, заказал коннекторы MMCX, провод, силиконовые трубки, акриловую светоотверждаемую смолу, листок текстолита и что-то ещё по мелочи. Материал для создания слепков ушного канала, который я заказывал раза 3 на али, так и не дошёл, заказывать более дорогой я не стал, а вполне успешно обошёлся стоматологическим альгинатом. Размешал его пожиже, чем указано в инструкции, иначе тяжело залить его в ухо, точнее затолкать.
Получил оттиск, отрезал лишние части, шлифанул, макнул его в парафин (расплавил свечку на водяной бане), дабы текстура стала более гладкая. Далее развёл агар-агар и желатин (тестировал, что лучше), поместил оттиск в пластиковый стакан и залил желирующим раствором.
Что сказать, в итоге из желатина получилась намного более гладкая оболочка, а агар потрескался сразу же при вытаскивании оттиска (хотя конечно надо экспериментировать с концентрацией). В эту, как её называют, негативную форму залил смолу, накрыл светонепроницаемой крышечкой (на фото отсутствует) и начал запекать под УФ лампой для гель-лака.
Знал же, что спекается моментом, но всё равно превратил первую заготовку целиком в камень... Вторая попытка удачнее - всего 10 секунд под УФ хватило чтобы создать где-то 0.4-0.6 мм оболочку. Лишняя (незастывшая) смола сливается обратно, а в негативной форме остаётся только запечённая оболочка (её называют shell, а процесс установки драйверов (динамиков) в новую оболочку - reshell). Ещё пару попыток и я получил годные шеллы с толщиной стенки 1-1.5 мм.
Вид у них не лучший, но в тот момент интересовал только функционал. С помощью маникюрного дремеля долго сидел и ровнял эти раковинки, просверливал (точнее пробуривал) звуковод и место под коннектор, выводил в плоскость на наждачке лицевую панель - наружнюю сторону. За это время белая акриловая пыль забилась во все поры и так не получилось от неё полностью избавиться.
Испортив 2 из 4х коннекторов, припаял к ним проводки, нарастил смолой посадочное место для него. Пропустил силиконову трубочку через звуковод, насадил её на драйвер, финально спаял, смолой припёк динамик к раковине.
Из текстолита выжег гвоздём лицевую панель, посадил её на суперклей к шеллу, убрал излишки и считай готово.
Но звук оказался слабым - посадка почему-то была слишком свободная, шумоизоляция почти отсутствовала. Но чем хороша акриловая УФ смола - всегда можешь нарастить недостающее или сошлифовать лишнее. Сделав за несколько заходов толще часть, входящую в ухо, я услышал родной вестоновский звук, который радовал меня лет 5. Теперь в планах сделать трёхдрайверные. Разумеется, всё не так просто как может показаться. Пока не вникал в кроссоверы и демпферы, на англоязычном форуме исписано 800 страниц на данную тему, но сперва надо подтянуть схемотехнику.