Замминистра обороны Тимур Иванов и Светлана Захарова жили в особняке из романа «Мастер и Маргарита»
Замминистра обороны Тимур Иванов и Светлана Захарова жили в особняке из романа «Мастер и Маргарита» в Чистом переулке.
Об этом во время опроса рассказал водитель его бывшей жены. Самое интересное, что сам особняк записан на водителя супруги.
По роману в этом особняке жила Маргарита с супругом (не Мастер).
Речь идет об особняке в Чистом переулке в Москвев. В здании сделали в 2019 году ремонт, после чего туда и заехал замминистра. Он занимал все этажи усадьбы Анны фон Мекк, которую построили в XIX веке.
Источник
https://www.gazeta.ru/auto/news/2024/04/24/22862534.shtml
Повышение призывного возраста
Вопрос, который интересует многих, но нигде ответа нет. Может быть тут есть люди, которые подскажут.
Ситуация такая. Молодому человеку 29 лет. На воинском учете не состоит. Гражданство РФ получил в 26 лет. На учет пытался вставать, но не успевал на мед.комиссию из-за окончания отпуска и т.д. И каждый раз переносилось на следующий призыв. Ну, работа такая. Долгая история.
Но вопрос в другом: подлежит ли человек призыву в этом году, учитывая повышение призывного возраста ? Допустим он пойдет сейчас вставать на учет еще раз пробовать. Могут ли его призвать ?
И вообще как закон работает. Где-то написано, что кому исполнилось 27 лет до 01.01.2024 года - призыву не подлежат. Якобы они в запасе. Где-то пишут что подлежат.
А если не подлежат - тогда фактически закон начнет работать через 3 года ?
Кто-то компетентный может ответит на эти вопросы ? Буду благодарен!
Конкурс для мемоделов: с вас мем — с нас приз
Конкурс мемов объявляется открытым!
Выкручивайте остроумие на максимум и придумайте надпись для стикера из шаблонов ниже. Лучшие идеи войдут в стикерпак, а их авторы получат полугодовую подписку на сервис «Пакет».
Кто сделал и отправил мемас на конкурс — молодец! Результаты конкурса мы объявим уже 3 мая, поделимся лучшими шутками по мнению жюри и ссылкой на стикерпак в телеграме. Полные правила конкурса.
А пока предлагаем посмотреть видео, из которых мы сделали шаблоны для мемов. В главной роли Валентин Выгодный и «Пакет» от Х5 — сервис для выгодных покупок в «Пятёрочке» и «Перекрёстке».
Реклама ООО «Корпоративный центр ИКС 5», ИНН: 7728632689
Продолжение поста «Стрелявшие во время свадьбы в Сургуте мужчины извинились за свой поступок»
НАСТРЕЛЯЛ СЕБЕ ПРОБЛЕМ
У "стрелка" со свадьбы изъяли автомобиль, и выяснили что в нем установлен двигатель от другого автомобиля ,с увеличенной мощностью двигателя 😰
Стоковая мощность 72 ЛС
А в авто установленн,так называемый "шеснарь" мощностью более 98 ЛС.
Который ни как не зарегистрирован в ГИБДД
Решается дальнейшая судьба авто..
Отметили свадьбу ,блин ..
Как заказать с Авито Доставкой и потерять 150К!
Немного предыстории. С самого детства я обожал компьютерные игры, в особенности одиночные, я бы даже сказал, что только одиночные игры я и прохожу. Мною было "опробовано" гигантское количество разнообразных игр, будь то все части Ведьмака, Скайрим, Одни из нас, РДР 2, все части ГТА, Алан Вэйк 2 и многие другие. Некоторые из них я проходил по несколько раз, поэтому наверное игры являются моей страстью и как у большинства любителей компьютерных игр, у меня была маленькая мечта приобрести себе самую топовую видеокарту, чтобы позабыть о настройках графики на ближайшие пару лет и лицезреть всю красоту современных технологий.
Так, я начал копить на видеокарту "мечты" в частности на RTX 4090. По достижению более менее вменяемой суммы для приобретения RTX 4090, передо мной встал выбор, купить видеокарту на Авито или же потратить еще не один месяц откладывая деньги с "завтраков" и купить видеокарту в официальном магазине за совершенно сумасшедшую цену. Естественно я решил испытать свою удачу и купить видеокарту на Авито, к тому же ранее я уже совершал покупки техники и опыт очных сделок у меня был.
Приступив к поиску желаемой видеокарты, к сожалению для себя я обнаружил, что в моем городе и близлежащих населенных пунктах отсутствовали хоть какие-нибудь более менее адекватные предложения, либо их и вовсе не было. Так я пришел к выводу, что нужно покупать видеокарту из другого региона и самым надежным способом такого приобретения мне показалась "Авито Доставка".
На протяжении месяца я по всей России искал видеокарту RTX 4090 за приемлемую цену, среди кандидатов рассматривал MSI и Gigabyte. Успел пообщаться с большим количеством продавцов и с не меньшим количеством мошенников, которые кстати весьма хорошо прокачали свои навыки обмана (например, я столкнулся с аккаунтом, у которого было 300+ отзывов и который за сутки взломали 2 раза подряд, пытаясь продать видеокарты чуть ниже среднерыночной цены). И вот в один "прекрасный" день, я нашел ту самую видеокарту - GIGABYTE GeForce RTX 4090 GAMING OC.
По описанию продавца видеокарта была новой и даже не распакованной, цена составила 160 000 рублей. Переписка с продавцом сомнений не вызвала, но чтобы подстраховаться, я предложил разделить цену на 2 части, 150 000 рублей оформить через "Авито Доставку", а 10 000 рублей перечислить на карту. Я рассудил так, что если это и мошенник, то потеряю хотя бы не все деньги (как молод и наивен я был тогда, да и сейчас наверное).
Продавец согласился на мои условия, что также вызвало доверие и отправил видеокарту. Что было дальше Вы наверное уже догадываетесь. Коробка пришла в термоусадочной пленке, на почте вскрывать её отказались, и я наивно полагая, что видеокарту проверили в пункте приёмки заказа на доставку, принял посылку, внутри же оказалась только система охлаждения от видеокарты GIGABYTE GeForce RTX 4090 GAMING OC, разобранная под ноль, плату полностью вынули, даже провод переходник забрали, в общем развели.
Так, вот посыл данной публикации не в том, как моя мечта разбилась о суровую реальность "Авито Доставки", а несколько в другом.
Причина по которой я согласился принять посылку заключалась в том, что я был убежден, что "Авито Доставка" следит за тем, чтобы товар в посылке соответствовал объявлению, и что в худшем случае видеокарта будет неисправна, но я явно не ожидал, что там будет совершенно другой товар.
Напомню для тех, кто не знает, но "Авито Доставка" весьма себе не дешевое удовольствие, так, стоимость самой доставки видеокарты, например из Москвы до моего города составляет около 6 000 рублей без скидки, а размер комиссии Авито - и вовсе до 9% от стоимости товара, т.е. 13 500 рублей, итого, заказывая видеокарту с "Авито Доставкой" за 150К Вы платите 19 500 рублей за "безопасную" сделку, но с рядом оговорок, о которых я узнал несколько позже. Если кто-то подумал, что комиссию платит продавец, а не покупатель, то обратите как-нибудь внимание на информацию в чеке из пятерочки или другого магазина, в котором отдельной строкой выделен НДС (НДС как и подавляющее большинство налогов платит конечный потребитель!).
После приёмки посылки и обнаружения того, что в ней был совершенно другой товар, я в течении 30 минут написал в тех. поддержку Авито жалобу на мошенничество. Для справки, посылку я забрал в 10 ч. 29 мин. 20.04.2024 г., а в тех. поддержку Авито написал уже в 10 ч. 56 мин. 20.04.2024 г.
Тех. поддержка ответила быстро, но их ответ оставил желать только лучшего. Более того, тех. поддержка Авито даже не заблокировала продавца по моему обращению!
Осознав, что никто ничего мне не вернет, я решил обратиться к юристу, чтобы оценить своё положение с точки зрения Закона.
Выше я уже упоминал, о рекламе Авито о том, что в пунктах приёма заказов следят за тем, чтобы посылка соответствовала объявлению, но оказывается это не совсем так.
На сайте Авито опубликованы условия публичной оферты (договора, который вы заключаете с Авито оформляя заказы через "Авито Доставку"). Так вот, в абз.5 п.4.4. условий публичной оферты Авито Доставки указано, что служба доставки вправе проверить товар в отправлении на предмет соответствия товару в описании объявления.
А из абз.2 п.7.1 условий публичной оферты Авито Доставки следует, что при этом, компания не всегда проверяет объявления, размещенные пользователями, и не гарантирует качество, безопасность, законность и соответствие товара его описанию, а также возможность продавца продать и/или покупателя приобрести товар. Компания не несет ответственность за содержание информации, предоставляемой пользователями, включая содержание объявлений. Ответственность за исполнение своих обязательств по сделке купли-продажи товара, а также иных обязательств, предусмотренных законодательством Российской Федерации, продавец и покупатель несут самостоятельно.
Вот и выходит у нас интересная история о том, что Авито берет со всех одинаковую плату за свои услуги, но вот объем оказываемых услуг по всей видимости зависит от настроения, ведь одним пользователям, Авито может проверить соответствие товара объявлению, а другим нет. И получается, что Вы платите 19 500 рублей (или около того) в которые гарантированно входят обычная доставка и шанс того, что может быть вашу посылку проверят перед отправлением, а может быть и нет.
Причём в моем случае речь идет не о том, чтобы Авито протестировали видеокарту на исправность, а о том, что они даже не убедились, что в моем заказе именно видеокарта, а не что-то другое.
Ниже приведен пример товара, который доставила "Авито Доставка" (1 фото) и видеокарты, как она должна выглядеть (2 фото) с отличительными особенностями, для определения которых не требуются какие-нибудь специальные навыки и познания.
Можно предположить, что подобные условия и реклама вероятнее всего не соответствуют закону, т.к. Авито своей рекламой явно вводит потребителей в заблуждение, а условия о том, что они "вправе проверить товар" и что они "не всегда проверяют товар" - и вовсе ставят потребителей в очевидно неравное положение и исключают ответственность Авито за неисполнение обязательств о которых они заявляют.
Поэтому я решил довести это дело до конца и попытаться вернуть свои деньги всеми доступными мне способами. Сегодня, в день публикации настоящей статьи я отправил в адрес Авито или точнее ООО «КЕХ ЕКОММЕРЦ» ИНН 7710668349 письменную досудебную претензию, а также отправил в местное отделение полиции заявление с просьбой проверить действия продавца на признаки состава уголовно наказуемого преступления.
Конечно я не верю, что Авито снизойдёт до меня и разберется в сложившейся ситуации и тем более сделает для себя какие-нибудь выводы, чтобы в будущем никто не попал в такое же положение как и я. В связи с чем, полагаю, что будет продолжение цикла статей про Авито, в любом случае я опубликую ответ Авито и ответ из полиции, а также обращусь в суд и буду пытаться там доказывать свою правоту.
Все описанное в настоящей публикации относительно интернет-ресурса Авито, его владельца, предоставляемых услуг (качества и количества), - является личным (оценочным) мнением автора, которое не отражает объективную реальность до вступления в законную силу решения суда по соответствующему дела и не направлено на то, чтобы причинить вред деловой репутации.
Кони Анатолий Фёдорович (1844—1927) Собрание сочинений в восьми томах. Том 2. М., 1966 г
Воспоминания о деле Веры Засулич
Отдел четвертый
...Наконец, очень многие были возмущены отрицанием виновности подсудимой при наличности факта преступления и сознания в нем. При полном непонимании, которое существует в нашем обществе относительно судебных порядков и способов отправления правосудия, почти для всех вопрос: «Виновен ли?» — и до сих пор равносилен вопросу: «Сделал ли?». И когда человеку, который сам сознается, что «сделал», говорят: «Не виновен», — то в обществе поднимается крик возмущения неправосудием, крик, в котором искренность недовольства равняется лишь глубине невежества. В деле Засулич был именно такой случай, и почти никто не хотел понять, что, говоря «не виновна», присяжные вовсе не отрицали того, что она сделала, а лишь не вменяли ей этого в вину. Мне рассказывали, что в это именно время в одном из клубов заслуженный генерал, негодуя на исход процесса, кричал: «Помилуйте, да и могло ли быть иначе при таком председателе?! Она говорит сама, что стреляла, а господин Кони спрашивает у присяжных, виновна ли она?! Нет! Как это вам нравится: виновна ли она? А?!»
...И вот те, кто называл Трепова «старым вором», кто удивлялся, как может государь вверять столицу этому «краснорожему фельдфебелю», этой «полицейской ярыге», как его называли некоторые, стали на его защиту и завопили о колебании правосудия и о том, что «если так пойдет, то надо бежать из России...»
...Вечером, в воскресенье 2 апреля ко мне в мое отсутствие являлся адъютант принца Петра Георгиевича Ольденбургского и просил прибыть на другой день к его высочеству ровно в десять часов утра. Во дворце, куда я пришел, запоздав, на лестнице меня встретил встревоженный Алопеус, директор Училища правоведения, где я читал лекции уголовного судопроизводства. «Что такое, зачем меня зовет принц?» — «Ах, вы опоздали, Анатолий Федорович, он уже два раза спрашивал о вас! Идите, идите! Теперь некогда объяснять вам, но такая история, что мы просто не знаем, что и делать, — лепетал мне этот хотя и «прискорбным умом», но не без хитрецы человек. — Там — Таганцев», — прошептал он в [большой] тревоге; и я вошел к принцу, в большой кабинет, окнами на Неву, по которой, озаренный первым весенним солнцем, шел лед...
Феноменально глупый, добрый и честный в душе, с драгоценной для карикатуриста физиономией и наивными голубыми глазами, принц быстро пошел ко мне навстречу и усадил за старинный ломберный стол, против Таганцева, который посмотрел на меня многозначительно, слегка пожав плечами. «Вот, — начал принц, торопясь, сбиваясь и говоря в нос, — и вы! Я очень рад, мы приступим; так, по моему мнению, дело идти не может, и я созвал вас, чтобы вместе обсудить... Приговор об этой девке переполнил чашу моего терпения; теперь уж для всех ясно, что такое суд присяжных; вы оба знаете мой взгляд, мы не раз об этом говорили, помните, а? Помните?» Я наклонил голову в знак того, что помню, и, действительно, я не мог забыть того, как, принимая меня при поступлении моем в Училище, добродушный принц доказывал мне ошибочность моего взгляда на присяжных, объясняя, что этот суд введен в России лишь благодаря коварству такого красного (sic!), как Н. И. Стояновский, и что, вообще, он построен «на эшафотах казненных королей». Когда я напомнил ему, что Людовик XVI осужден конвентом, Карл I — парламентом, а Максимилиан Мексиканский — военным судом, то он замахал руками и вскричал: «Что вы! Что вы! Это все был суд присяжных, это всем известно». Через год, присутствуя у меня на экзамене, он спросил воспитанника, который взял билет об английских судебных учреждениях: «Какой король ввел присяжных в этой стране?» Экзаменующийся (это был Стахович) замялся и взглянул вопросительно. «Он этого не знает, ваше высочество, я им об этом не говорил». — «Отчего же не говорили?» — укоризненно сказал принц. «Да я сам этого не знаю...» Он
выпучил с изумлением глаза, сморщил брови и спросил: «Как! Вам это неизвестно?! Не может быть!» — «Уверяю вас, ваше высочество, до сих пор я думал, что суд присяжных в Англии образовался постепенно, сложившись исторически, путем разных видоизменений и обычаев, как слагались, например, наша община и артель, но, если вы поделитесь со мною сведениями по этому предмету, я буду очень вам обязан...» Он взглянул на меня торжествующим образом и громко сказал: «Суд присяжных в Англии ввел Карл I Стюарт... и сейчас же был казнен», — добавил он вполголоса, наклоняясь ко мне, чтобы не вводить в соблазн воспитанников. «Я всегда говорил государю о необходимости уничтожить это вредное учреждение, — продолжал он свою беседу со мной и с Таганцевым. — Я прямо это говорил; знаете, я всегда прямо, я ведь имею eine gewisse Narrenfrechheit*, — прибавил он с трогательным добродушием. — Вот, теперь это дело. Ведь это ужас! Как можно было оправдать?! Но у себя этого я терпеть не намерен. Я решил, что чины и воспитанники Училища должны подать государю адрес и выразить свое негодование по поводу оправдания Засулич и неправильных действий суда присяжных вообще. Нельзя оставлять отправление правосудия в руках этих сапожников. Я хочу прочесть вам проект адреса, написанный мною сегодня ночью. Вчера еще я приказал Алопеусу и Дорну (инспектор классов), чтобы все было готово к подписанию адреса воспитанниками и преподавателями. Но я желаю знать ваше мнение о редакции. Надо торопиться!» И он пошел к своей конторке, где лежал какой-то исписанный лист... Смущение и тревога Алопеуса, который, сделавшись недавно директором, конечно, не решался возражать принцу, становились понятны. Затеялось и летело на всех парах к исполнению дело бессмысленное и ни с чем не сообразное. Таганцев иронически улыбался и молчал, очевидно, предоставляя мне объясняться с принцем.
* Несомненная дерзость шута (нем.).
...Старик стал теряться, сердиться... «Так вы признаете приговор этих «сапожников» правильным, хорошим, похвальным? Убила человека, и права?! А?» — спрашивал он, волнуясь... Мы стали объяснять ему, что приговор юридически неправилен, но понятен, так как присяжные не могли отнестись с сочувствием к действиям Трепова и, кроме того, видели, что именно «убитого-то человека» и нет в деле, а это всегда действует на строгость их приговора... «Ну, что ж, он высек, — горячился принц, — что ж из этого? Ведь эдак во всех нас станут стрелять!». Мы возразили, что случай насилия над Треповым — случай исключительный и притом связанный с его жестокой и несправедливой расправой, стрелять же в него, принца, искренне любимого всеми за доброту и заботу о благе своих питомцев, может только сумасшедший, так что, ставя себя на одну доску с Треповым, он нарочно забывает ту общую симпатию, которой уже давно и прочно окружено его имя... Но добрый старик, не обидевший сознательно на своем веку муху, упорно стоял на своем. «В меня будут стрелять, — твердил он и, внезапно придав лицу решительное выражение..,— я тоже высек!!!» — сказал он отрывисто и оглянул нас взором человека, представившего неотразимый агрумент... «Но кого? За что? Это не безразлично!»,— спросили мы. «Воспитанника Гатчинского института!.. Такой негодяй! Знаете, что он сделал?.. Он взял в рот бумаги, нажевал ее эдак: м-м-м-м, — и он показал своими губами с комической большой бородавкой, как жевал виновный бумагу, — пожевал и так «пфль»... — и он изобразил плевок — прямо в лицо... Каков?! Я его приказал высечь!» — «И хорошо сделали, — сказал я, едва сдерживая улыбку, но, позвольте узнать, сколько ему лет?» — «Двенадцать лет! Двенадцать... Теперь и он станет в меня стрелять!» — «Да, ведь, это еще ребенок, шалун, а не студент университета», — возразили мы. «Все равно! Он вырастет и будет тогда стрелять, вы увидите!» — волновался наш августейший собеседник... Наступило молчание... «Так вы не можете подписать адрес?» — «Нет, ваше высочество, не считаем возможным».
...Общество показало на деле Засулич, чего от него ожидать в будущем, если не изменить внутреннюю политику. Революционная пропаганда между тем идет, и не приговорами, хотя бы и самыми строгими, остановить ее. Нужно содействие общества. А оно не удовлетворено, раздражено, возмущено. Вспомните, граф, слова Бисмарка: «Силу революции придают не крайние требования меньшинства, а неудовлетворенные законные желания большинства». Общественное мнение, выразившееся по поводу дела Засулич, показало вам, что эти желания не удовлетворены, — и... «a bon entendeur — salut!» *.
* Имеющий yvuu— да слышит! (франц.).
Стрелявшие во время свадьбы в Сургуте мужчины извинились за свой поступок
Информация о стрельбе во время свадьбы во дворе жилого дома на улице Губкина появилась в группах в социальных сетях. Полицейские установили нарушителей.
В отношении сургутянина составлен административный протокол по статье 20.13 КоАП РФ «Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил или в не отведенных для этого местах».
Молодой мужчина привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 20.8 КоАП РФ «Нарушение правил производства, приобретения, продажи, передачи, хранения, ношения оружия и патронов к нему» и статье 20.10 «Незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию».
Автомобиль нарушителей изъят и помещён на штрафстоянку, оружие направлено на экспертизу.
Ответ на пост «У высокопоставленного борца с коррупцией арестовано многомиллионное имущество, в том числе роскошная вилла»
Важно ведь смотреть не только то, чем владеет чиновник, а ещё и другой момент.
Чисто лицо не покупает недвижимость самостоятельно, а делает это через подставное лицо. Фактическим владельцем является никому не известный Пупкин, а известный Иванов не является владельцем. Он лишь накладывает обременением на объект в полном объёме, фактически подменяя право владения полным правом распоряжения.
В кадастре при получении выписки фактическое лицо, наложившее обременением не видно, т.е. нельзя определить достоверно, каким количеством объектов владеет высокопоставленный Иванов. Но, как я полагаю, сделать выборку по ИНН высокопоставленного лица правоохранительные органы могут. Надеюсь делают.