Свобода информации⁠⁠

Несколькими постами ранее я говорил о том, что порой в учебниках история совсем не такая, какой она была на самом деле. Многие факты упрощаются, сглаживаются или опускаются вовсе. Но сегодня мы рассмотрим смежную тему - ограничение распространение информации в наши дни.

Все давно известно, что не все новости, порой даже очень важные, так просто попадают в газеты и новостные сводки. Да что уж там, даже в интернете появилась ответственность за распространение некоторой нежелательной информации. Отдельные новости предпочитают не освещать, или же говорить о них спустя определенное время. А отдельные факты скрывают под грифом секретно. Понятно, почему государства, например, не разрешают информировать очевидцев о перемещении военной техники внутри страны, или о закулисных договорах между странами. Но ведь очень часто этот же аппарат цензуры работает и куда более мирные новости, например, расследования коррупции от ФБК.

Разумеется, здесь все зависит от конкретного государства. В нашей любимой Северной Корее существует целая альтернативная вселенная, где сборная КНДР выигрывает на чемпионате по футболу, где великий кормчий Ким Чен Ын - гений и лидер сверхдержавы, которую боится весь мир.

Более открытые страны порой так же предпочитают не говорить своему народу правду. США долгое время скрывали зверства своих солдат в Ираке, устроили почти Оруэловскую слежку за гражданами и даже за лидерами других государств. Про нашу с вами любимую Россию я и вовсе говорить не хочу, у нас тут своя атмосфера.

Подобный подход к распространению информации является очень спорным. С одной стороны, это очень подло и цинично. Ложь, или неполная правда, создают у граждан некую иллюзию, некую сказку, в которой они живут. Прививают им неправильные мнения и стереотипы, не дают им узнать важные новости, касающиеся всех.

Как показывает практика, чем сильнее цензура прижимает СМИ, чем больше появляется запретных тем, тем хуже дела обстоят с демократией, тем сильнее коррупция и авторитаризм правителей. Ведь когда граждане слышат по телевизору только хорошие новости - разве будут они думать, что царь плохой? Когда государство получает власть над информацией, далеко не всегда, как вы поняли, она будет пользоваться ей во благо. С помощью таких рычагов можно скрывать, например, коррупционные схемы, или нарушение закона представителями власти и бизнеса, манипулировать общественным сознание масс.

Однако есть, как я заметил, очень широкий пласт людей, которые целиком поддерживают такой искусственный информационный вакуум.

"Я не хочу, включая телек, слышать новости, от которых мне грустно и берет злоба. Пусть они наверху сами там разбираются, а я не хочу терзать себе нервы." То бишь многие люди сами не хотят слышать новости про теракты, убийства, коррупцию, политику. А государство удовлетворяет их запросы.

С другой стороны, информация опасна не только тем, что способна ввести людей в депрессию, но и напугать их, или мотивировать на те или иные действия. С помощью манипулирования информацией, можно предотвратить массовый митинг, или даже госпереворот. Свободные СМИ являются хорошей почвой для развития спонсируемых из-за рубежа организаций, для действия вражеских разведок. Так что не все так однозначно.

Что будет, если все узнают, что какая то страна, например, была причастна к военному преступлению? Как минимум международный скандал и ухудшение отношений. А если в сеть просочится, например, код доступа в управление крупнейшим аэропортом, или даже военной базы?

Нельзя так же не учитывать мораль в данном вопросе. Распространение порнографии, наркотиков,и прочих вещей государство наше старается всячески пресекать. Многие сочтут это лишним, но все таки стоит признать, что при нынешнем развитии информации нарушать закон - легче легкого без таких органов как РОСКОМНАДЗОР.

Иными словами, информация в 21 веке очень грозное оружие, способное влиять на весь мир. И допустимо ли доверять управление ею государству? Или СМИ, готовым продать душу ради сенсации? Не знаю.