"Потому что там тепло..." или еще несколько причин возникновения шума на фото
- Ну а теперь ты, Федя.
- А чё я?
- Ну... говори, на "Д".
- Воркута.
- Почему Воркута?
- А я там сидел!
- Ну хорошо... А ты, значит, на "А".
- Джамбул.
- А причём тут Джамбул?
- Потому что там тепло, там мой дом, там моя мама!
О чём это я? Снова о цифровом шуме на снимках. На этот раз расскажу о том, как температура окружающей среды может влиять на качество отснятого материала.
Эксперимент
Проверка данного факта (а некоторые из вас усомнились в верности моего заявления) может быть осуществлена любым обладателем цифровой камеры. Но одно дело сказать, что кто-то неправ, а доказать слова - уже слишком сложно.
Для эксперимента нужно сделать две простые серии снимков с несколькими условиями:
Закрытая крышка объектива
Закрытая крышка видоискателя (для зеркальных камер)
Длинная выдержка (30 секунд)
Кадры с различным ISO
Диафрагмы роли не играет
Две серии, как нетрудно догадаться, нужно проводить с идентичными настройками, чтобы получить парные снимки для сравнения. Первая серия делается с предварительным охлаждением камеры. Вторая - при температуре повыше. Крайне не рекомендуется использовать холодильник :)
В моём случае охлаждение проходило на застекленной лоджии при температуре 13 градусов по Цельсию. Вторая серия была сделана через несколько часов пребывания камеры в комнате с включенным на обогрев кондиционером. Сложно сказать, до какой температуры нагрелась камера, но что-то около 25 градусов, ящитаю.
Все кадры были сделаны в RAW формате, с отключенным шумоподавлением.
В результате была запилена простая гифка. Цифра это значение ISO. Cold/Hot - охлажденная/теплая.
И в конце - рубрика "специально для @foxnet".
Отвечаю:
Второй кадр ("До LV") сделан с закрытыми крышками объектива и видоискателя. Выдержка 30 секунд, ISO 6400. Снимок делал не доставая камеру из сумки, где она пролежала всю ночью.
Далее я включил режим Live View и оставил камеру на 5 минут.
Третий кадр ("После LV") сделан с такими же параметрами как и второй, сразу после пяти минут работы камеры режиме Live View.
Первый кадр "(1/4000 сек") сделан сразу после третьего кадра гифки. ISO 6400, выдержка минимальная для моей камеры - 1/4000 секунды. На нём хорошо видно, что даже при минимальной выдержке, шум всегда присутствует. Это так называемый "read noise". Шум, возникающий при считывании данных с матрицы.
Снимки с минимальной выдержкой и определенным ISO используются в астрофотографии при стекинге изображений и называются bias кадрами. Два других кадра в астрофотографии считаются Dark кадрами и они обязательно делаются сразу после серии обычных (light) кадров. Выдержка, ISO и температурный режим, в котором делаются dark кадры, должны обязательно соответствовать light кадрам. Кстати говоря, применять технику dark кадров можно не только в астрофотографии, но и для любых зашумлённых снимков.
Подробнее об этой технике расскажу в следующих постах. Держите матрицу в холоде, а батарею - в тепле. Всего хорошего.
Похоже тут у нас взаимное недопонимание.
Я скорее оспаривал то, что именно температура является первопричиной шумов.
Но в итоге да, я скорее не прав, чем прав. Хотя ожидал увидеть более серьезную разницу в итоге.
Если бы люди хоть раз задумались, как работают сенсоры, то и глупых вопросов бы не задавали.
Бедные бедные сониводы с ЭВИ...
На чем тестировал?
чё за хуйня тут ?
У меня от ваших гифок, только ощущение ещё более засранного монитора, чем на самом деле XD