Путин заподозрил судей в сумасшествии⁠⁠

Мне вот интересно в таких новостях всегда, как реагируют упомянутые. Вот просыпаешься ты с утра весь такой судья, кормишь кота, умываешься, завариваешь кофеек, открываешь ноутбук, чтобы почитать новости своего города под сигаретку, и твои трусы медленно начинают наполняться говном.... или быстро, но это не точно

http://pisma-prezidentu.ru/page/kak-sudja-otomstil-sosedu
Уважаемый Владимир Владимирович! Шестой год мы не можем докричаться до Власти. Куда мы с мужем только не обращались, никто не может остановить Липецких «Нелюдей» в погонах. Мой отец с боями дошел до Берлина, награжден орденами и медалями. Мой муж честно отслужил в армии. Мой брат Сергей Арнаутов погиб в Афганистане. В школе, где он учился, висит мемориальная доска, в с.Плеханово где он родился, в память о нем названа одна из улиц. Мой брат посмертно награжден орденом Красной Звезды и медалью Афганистана, который погиб защищая интересы нашего Государства. Там была война и моего брата убили душманы, а моего сына в мирное время убивает наш сосед, зам. председателя облсуда Беседин А.В, из-за спора границы земельного участка. В начале, Беседин пытался посадить моего мужа пенсионера. В Постановлении судьи было написано дословно: «Урываев В.М. совершил преступление, путем написания заявления в Липецкую облпрокуратуру». После 9 месяцев откровенных издевательств в суде, оправдали. Потому, что судить было не за что. А спустя 3 недели после оправдания мужа, арестовали моего сына, Урываева Р.В. Во время задержания его зверски избили работники милиции (документы из больницы приобщены к уг. делу). Ограбили, пропали 74 000руб. Затем пытали в милиции и ИВС. Оперативники одевали ему на голову пакет и били по сломанному ребру, которое сломали во время задержания, а когда он терял сознание от боли и удушья, ему вызывали скорую помощь. (документы так же приобщены к уг. делу). На наши жалобы в прокуратуру, за зверское избиение, ограбление и пытки, несмотря на подтверждающие документы, ни какой реакции. Сами преступления были нагло придуманы Липецким Следственным комитетом. Сл. Торозов С.А. является сыном судьи облсуда Торозова А.И, который находится в прямом подчинении у нашего соседа Беседина А.В. В уг. деле № 41-УН14-1156 нет ни одного доказательства причастности моего сына к вменяемым преступлениям. В многочисленных экспертизах потерпевших; нет ни физических, ни психических, ни каких других следов преступлений. То есть, нет вообще следов преступлений. Ст.42 УПК РФ говорит, что потерпевшим является физическое лицо, которому причинен физический, имущественный, моральный вред. Согласно УПК РФ, у нас нет потерпевших, а есть только приговор. На местах преступлений, так же не обнаружено ни каких следов, ни потерпевших, ни моего сына. Согласно экспертизы ДНК моего сына, ни на местах преступлений, ни на одежде потерпевших, так же нет ни каких следов. Одежда моего сына, изъятая во время обыска, была возвращена нам, так как совершенно не подходила под описание потерпевших. Телефон моего сына, так же вернули нам, так как в нем нет ни одного звонка «потерпевшим». Так же при обыске 2х квартир не было обнаружено ни каких других доказательств. Согласно экспертизы, у моего сына множество особых примет, в виде больших родимых пятен темно-коричневого цвета на голове и теле. Есть шрам на руке и большой широкий шрам на теле, от неудачной операции, который при общении невозможно не заметить. Однако, по версии следователя, при неоднократном общении с моим сыном, ни одна из потерпевших не смогла назвать ни одну из этих примет. В совокупности, все эти доказательства, (подтвержденные документально), бесспорно доказывают, что мой сын никогда не встречался с «потерпевшими». А если учесть, что во время так называемых «преступлений», автомобиль моего сына находился в ремонте и он был вынужден ездить в чужом автомобиле с водителем, который пришел в суд и подтвердил показания моего сына. Документы о ремонте автомобиля, так же приобщены к уг. делу. Что лишний раз доказывает, о невозможности совершения преступлений моим сыном. Наглая фабрикация уг. дела началась с первых дней следствия. На второй день после ареста и с подачи сл.Торозова, нарушая Конституцию РФ, местные газеты на первых полосах, крупным планом, печатали фото моего сына, с Ф.И.О, местом работы и обливали всю семью откровенной ложью и клеветой. До суда, до приговора, за 2 года следствия и года судебных заседаний было напечатано более 40 статей. Этой ложью они пытались убедить население города в том, что пойман настоящий преступник. На наши жалобы прокуратура не реагировала. Сл.Торозов в течении 4х месяцев следствия, в уг. деле трижды менял места преступлений. В начале все якобы происходило у подъезда дома 5/3, через месяц уже у дома 5/4 , а еще через 2 месяца уже внутри дома 5/4 на 7 этаже. В доме 5/4 по ул Космонавтов находится Сбербанк, вокруг стоят видеокамеры, в записях которых, нет ни потерпевших, ни моего сына. Сл.Торозов приобщил к уг. делу фальшивые справки (как он их добыл, это отдельный вопрос) с несуществующими болезнями у моего сына. Отправлял в институт им. «Сербского» откровенный бред собственного сочинения, который отсутствует в уг. деле. Сл.Торозов делает фото автомобиля моего сына, а затем показывает «потерпевшим» и просит их описать ее. Об этом в суде рассказывали сами «потерпевшие». Сл.Торозов менял некоторые листы допросов потерпевших, свидетелей и сам подписывал их. Об этом так же говорили сами потерпевшие и свидетели в зале суда, что часть вопросов не задавалась и таких ответов они не давали. И подписи в протоколах на некоторых листах не их. На ходатайства защиты провести экспертизу подписей, судья отказал. Сл.Торозов, не стесняясь, предлагал Кузнецовой Я. и ее матери, Ирине Дмитриевне оговорить моего сына в том, что он якобы 2 года назад изнасиловал Кузнецову Я. Слава Богу, что Кузнецова И. Д. оказалась порядочной женщиной и не согласилась идти на ложь Торозова. Хотя он обещал ей большую компенсацию за якобы нанесенный моральный ущерб, который присудит ей суд. Кузнецова Я. и ее мать Ирина Дмитриевна прямо в суде рассказали об этом. По версии следователя, мой сын не знал потерпевших, их якобы приводила к нему Еланцева Т, тогда защитник сразу после допроса 18.08.2010г, по просьбе моего сына, написал ходатайство о проведении очной ставки между Еланцевой и сыном. Есть Постановление об удовлетворении ходатайства от 19.08.2010г, но опознание в течении года не проведено. А когда защита стала настаивать на проведении опознания и очной ставке между сыном и Еланцевой, то сл.Торозов, вообще отменил данное Постановление. Законный вопрос почему? Это же главный свидетель всех преступлений. Я уж не говорю о том, что отменять Постановление работника УВД , нач. отдела СУ. СК. Р.Ф. Фролов не имел права по Закону. Сл.Торозов пишет в Постановлении об отказе в проведении очной ставке от14 октября 2011г,что Еланцева не знает Урываева. В их показаниях нет противоречий, значит проводить очную ставку нет смысла. А в уголовном деле, сл. Торозов продолжает утверждать, что Еланцева Таня знакомила Урываева с девочками. Разве это не бред? Следователя по особо важным делам.

Для продления срока содержания Урываева под стражей, свыше 12 месяцев, сл.Торозов принес в суд сочиненный им лично эпизод, а после продления судом срока, выкинул данный эпизод в мусорное ведро. Это не просто слова, все есть в уг. деле. В фальсификации уг. дела принимал участие даже (УСТМ) МВД России по Липецкой области. Виртуальные телефоны, которых нет в уг. деле и принадлежащие, не установленным гражданам, Яковлеву И.П, Яковлеву В.П. и Попову И.С, после фабрикации в УСТМ, в нарушении УПК РФ, приписали Урываеву. Грубо нарушая закон и попирая права ребенка, несовершеннолетних девчонок одних, без родителей и педагогов забирали в милицию, держали по 10 часов, запугивали и заставляли подписывать ложь. (есть заявления в прокуратуру и С.К. от 10 девочек с родителями еще в самом начале следствия). Они были вынуждены нанимать адвокатов, что бы защитить себя от беззакония следователя и оперативников. 09.08.2010г мой сын был арестован, а заявление от потерпевшей появилось только 13.08.2010г. То есть, с самого начала арест был незаконен. Показания «потерпевшей», не соответствовали показаниям в заявлении. Поэтому, через 3 недели суд был вынужден освободить сына немедленно. А тр

Кто-то на днях закончит свою карьеру.

Он стал замечать.

Что-то мы в Липецкой области о таком не слышали... интересная новость. 👍