kanclerkoba

Тот случай, когда ЧатГПТ оказался умнее запроса.

Как юрист, отвечу:

Если в России вы попытались оказать человеку первую помощь и человек умрёт из-за ваших действий, то вы будете осуждены за причинение смерти по неосторожности. То же самое, если будет причинен тяжкий вред. Если вы попытаетесь помочь, но у вас не получится - ответственности нет.

Одновременно, в России нет ответственности у случайного прохожего (в отличие от врача на вызове)  за неоказание помощи. Есть редкие исключения (например, родители не вправе бросать своих несовершеннолетних детей).

Поэтому, если вы решили оказать первую помощь на улице, вы должны понять две вещи:

1. Знаете ли вы что делать и есть ли у вас для этого навык. И это не только относится к дыханию, но, например, и к перемещению человека. Ест и более нелепые случаи: пример, когда человек получил судимость из-за того, что не аккуратно нащупал пульс на шее: https://vesti-ru.turbopages.org/turbo/vesti.ru/s/article/264...

2. Если вы не умеете, тогда вы должны чётко понимать, ради кого или чего вы рискуете собственной жизнью. Может это кто-то близкий, или ваши моральные принципы - лучше получить уголовку, чем бросить человека в беде. Но тут надо быть готовым, что в случае неудачи, скорее всего, вам никто спасибо не скажет. Но зато вам могут выставить счёт за лечение, моральный вред или потерю копмильца.

Да, скорее всего, срок будет условным, а присужденная денежная компенсация небольшой. Но все таки неприятно.

Лучшее, что вы можете сделать:

1. Пойти на курсы базовой медицинской помощи (за одно к мобилизации подготовитесь), чтобы знать, что и как делать, если столкнетесь с бедой

2. Вызвать скорую, если увидели человека в беде.

Аморально? Никто и не обещал, что законы будут моральными.

Я понимаю для себя так:

Живопись в конце 19 века испытала кризис:

1. Рисовать научились уже максимально реалистично

2. Есть фотография - зачем вообще нужна живопись?

При этом творец хочет создавать что-то свое, а не повторять за кем-то. Как однажды прочитал про поэзию: "Первый кто срифмовал кровь-любовь был гением, сейчас это жесточайшая банальность". А в 19 веке появилась первая граница для живописи - лучше ты уже не нарисуешь.

Выход из это банальности искали в отходе от реалистичности в пользу каких-то новых форм, новых метафор, и в том числе - путем отказа от какого-то смысла. Делаем красивый рисунок без всякого смысла.

И вот апофеозом всего этого стал черный квадрат Малевича - в него вложен труд художника, но этот труд максимально бессмысленный. Противоположная точка искусству 19 века, когда все максимально реалистично и осмысленно.

Иными словами, Малевич нащупал противоположную точку искусству 19 века, идеальное антиискусство: что еще можно нарисовать, если уже черный квадрат уже нарисовали? С одной стороны, он решил главную задачу живописи модерна, как отказа от традиционного искусства, а с другой стороны он загнал всех живописцев в границы между двумя полюсами - искусство-антиискусство, где ничего нового не сказать.

После Малевича искусство пытается двигаться в стороны по оси искусство-антиискусство:сюрреализм, гиперреализм, фотореализм.

Это искусство превратилось в этикетку от чупа-чупса (художник - Сальвадор Дали).

Если мы посмотрим вокруг, то увидим, что наш мир окружают не классические картины Шишкина и Айвазовского, а эксперименты с цветом и формой Кандинского и Малевича - на этикетках, в интерьерах, пакетах и принтах на футболках. А Шишкин - только на конфетах "Мишка косолапый" и в музеях.

Ну и вообще, искусство без высказывания - это эстетика, а не искусство.

Все, это мое жесткое ИМХО, но так я пониманию черный квадрат для себя.

Акт 1. Мечта

В те далекие времена, когда компьютеры стояли только на работах, мультики показывали по расписанию, а телефон не имел ни экрана, ни кнопок, развлечений для интроверта было немного. Для себя я выбрал книги и… фантазирование.

Как сейчас помню: мне 5 лет, я прыгаю на кровати, разговариваю сам с собой, а мой воображаемый супер-герой Орел бьется с мега-злодеем Скорпионом, отрубает ему голову ультра-мечом и через молнии забирает его силы и знания. Да-да, я уже тогда понял смысл работы писателя: берешь Бэтмена, Горца, любимых животных, объединяешь их воедино и получаешь уникальный сюжет.

А потом я приехал в гости к своему дяде и он застал меня за тем, как я прыгаю по его кровати с криками «Умри, Скорп!». Он на меня странно посмотрел и произнес нечто такое:

– Почему? – расстроился я.

– Потому что только психи разговаривают сами с собой.

Это через 20 лет я узнал, что разговаривать самим с собой нормально. Ну, если верить английским ученым. Только из-за общественного давления человек перестает разговаривать сам с собой вслух и начинает делать это в голове.

Я поступил по-другому: стал запираться в комнате, включать погромче музыку и выдумывать свои миры, танцуя на полу. Со временем я научился фантазировать и без танцев на паркете, но больше всего мне нравилось фантазировать, прыгая по комнате.

А еще я учился усложнять свои сюжеты. Что будет если объединить летнюю математическую школу с японскими сказками, играми «Готика» и «Невервинтернайт», фильмом «Ночной дозор» и книгой «Ведьмак»? Правильно! Потрясающий сюжет с тобой в главной роли.

Вроде все здорово, но со временем фантазерство начинает немного давить.

– Сынок, ты чем занимаешься?

– Все нормально мам, я убегаю от огромной огненной саламандры в сумрачном мире, потому что я маг огня, а на эту тварь магия огня не действует.

Разумеется, первая идея, что с этим делать – начать писать книги! Еще в пять лет я начал рисовать комиксы фломастерами. Но художник из меня так себе, поэтому где-то лет в семь я решил написать свой роман: смесь между своим сном, Таинственным островом и Героями 2. Оказалось, что писать книги не так весело, как фантазировать – рука не поспевает за воображением. В голове сюжет убежал глав на 10 вперед, а ты только дописываешь предисловие. К тому моменту, когда доходишь к пятой главе, становится скучно.

Где-то в 20 лет я смекнул, что если не получается закончить роман, напиши рассказ.

План сработал – я написал несколько рассказов. Первые законченные произведения. Но мечта о романе осталась. Страх «не закончить» не давал подступиться к большому объему. А еще я боялся, что если напишу роман, и он будет никому не нужен, то напрасно потрачу огромное количество времени.

Мое отношение к крупной прозе изменилось, когда я оказался в Праге.

В другой Праге.

Я поехал в Чехию на пару недель. Один. С английским на уровне Elementary. Блуждая по древнему городу, не понимая языка прохожих, менялся я и мое сознание. Я чувствовал себя попаданцем в средневековом городе. Чувствовал, как клетка, в которой крутилась моя жизнь, сломалась. В тот момент я решил: «Не важно, стану я писателем или нет, но я должен написать книгу и издать ее. Может, у меня ничего не получится, но если не попробую – буду жалеть об этом всю жизнь».

Акт 2. Первый черновик

В этот раз я начал с теории. Я стал начитывать книги по писательскому ремеслу и понимать, как мало всего я знаю. Правила построения сцен. Обязательность конфликта в каждой сцене. Речевой портрет героя. Даже необходимость чередования длинных и коротких предложений во избежание монотонности я осознал только в процессе работы. Больше всего мне помог Стивен Кинг:

Я понял, что можно не придумывать весь сюжет до конца, а как можно дольше находиться в отдельной сцене и наблюдать за тем, как герои создают ситуации и выбираются из них. Благодаря этому мне не становилось скучно. Я примерно знал, куда должен прийти, но как герои приведут меня туда, и приведут ли вообще, я не был уверен.

Вторую вещь, которую я понял – писательство это обычная арифметика. Если ты пишешь каждый день по 500 слов – это час-полтора работы, то роман из 100 000 слов ты напишешь за 200 дней или 7 месяцев. Не быстро… Где найти этот час-полтора каждый день, если ты работаешь? Как вариант, пустить под нож компьютерные игры, сериалы или чтение. А по факту все это, потому что глаза должны отдыхать от монитора. График будет постоянно портить праздники, встречи с друзьями, болезни, переработки, командировки и 7 месяцев начинают растягиваться вширь.

Как бы то ни было, примерно через год я закончил первый черновик. Отложил его на пару месяцев в сторону, а затем перечитал с красной ручкой. Учительница по русскому языку меньше чиркала сочинения двоечникам, чем я в те дни. Прав был Хемингуэй: «Первый черновик всегда дерьмо». Кинг тоже советовал первый черновик никому не показывать. А я понял, что нужно все переписывать.

Я бодро занялся вторым черновиком. В тот момент я осознал, что писателем человек становится не когда пишет книгу, а когда ее редактирует. Это как с пельменями – они станут блюдом не после лепки, а после варки.

Когда закончил редактировать первую часть, то считал, что ничего не помешает закончить мне работу до Нового года. И тут случилось неожиданное, то чего я никак не мог предвидеть, то, что разорвало и пустило по ветру все мои планы – ВНЕЗАПНО я встретил девушку.

Свидания, переезд в новую квартиру, ремонт, свадьба, свадебное путешествие, совместный быт... В какой-то момент можно было решить, что я никогда не закончу редактуру. Но как оказалась, через год немного приотпускает, и ты понимаешь, как успевать проводить время с женой и со своим хобби. Я закончил редактуру.

Акт 3. Подготовка к изданию

Книга закончена, что еще надо, чтобы издать? Мелочи: сделать обложку, попросить родственников и друзей выступить в роли бета-ридеров, отдать книгу редактору-корректору и разместить результат на электронной площадке.

С художником мне повезло. Я нашел его в одном из литературных пабликов, пока заканчивал второй черновик. Она мне нарисовала вот такую обложку:

Бета-ридеры прочитали книгу и дали небольшие замечания. Все кроме одного – моего брата. Он учился на мехмате и в яндекс-школе, поэтому в течение учебного года у него совершенно не было времени на чтение.

– Ты уже прочел книгу?

– Нет, у меня был дедалйн по машинному обучению.

– А теперь ты прочел книгу?

– Нет, у меня была контрольная неделя.

– А теперь?

– Бро, у меня сессия.

– А теперь?

– Мне отдохнуть надо, я с девушкой почти не встречался.

Через три недели после сессии он все же прочел книгу. Сказал: «Получилось круто» и выкатил список замечаний на трех страницах. Пришлось писать третий черновик. В этом был даже плюс. Когда книга попала редактору-корректору, список его замечаний на 95% относился к орфографии и пунктуации.

Послесловие

В итоге, весь путь от задумки до реализации, который я планировал пройти за год, растянулся на четыре. Пришлось очень много учиться. Как шутил Камю в книге «Чума» не так и просто, решить, что из слов использовать: «и», «но», «затем» или ничего. Но теперь знаю, что если сяду писать вторую книгу, напишу ее быстрее.

А на прошлой неделе я узнал гонорар, на который могу претендовать – 25% от каждого проданного экземпляра. 55 рублей из 250 цены книги! Я думал, что моя жизнь трагедия, а оказалась – комедия.

Не знаю, какая судьба будет ждать книгу дальше, но работа над ней научила меня главному. Если есть цель, ты обязательно к ней придешь, нужно только регулярно тратить время и силы на ее достижение. Хотя бы час в день, но этот час способен сделать мечту реальностью.

Если вас заинтересовала книга, пройдите по ссылке: https://www.litres.ru/vladislav-chernilevskiy/hranitel-labir...

Нет больше моих сил, хочу кричать: «Нет в России коррупции, не-ту!». Нет, коррупция, конечно, есть, но не в тех масштабах, в которую верят в нашей стране.

Клиент дал взятку судье, а решение не в его пользу

Я работаю адвокатом уже шесть лет. Вчера пришел клиент, который дал предыдущему юристу миллион рублей на «взятку судье» для решения вопроса по гражданскому спору. Вот только по делу все идет не так, как надо: и экспертиза не та, и вопросы судья задает «странные». «Взятка» не работает. Клиент захотел, что мы отработали спор по закону.

Это не первая подобная ситуация в моей практике. Я сталкиваюсь с ней раз в несколько лет.

Человек попал в стандартную схему развода, которой часто пользуются недобросовестные адвокаты и юристы. Она работает на вере в то, что с помощью взятки можно решить любой юридический вопрос.

Как решалы разводят клиентов

Пример. Водитель насмерть сбил пешехода. Если преступление совершено впервые, то с почти 100% вероятностью водитель получит условный срок. Главное, как мудак не вести себя в суде. Вот только водитель этого не знает. Он обращается к адвокату-решале и решала обещает за взятку судье в несколько сот тысяч рублей решить вопрос, чтобы водителя не посадили и дали условный срок. Решала забирает деньги себе, судья выносит решение по закону, водитель получает условный срок. Теперь водитель убежден, что остался на свободе благодаря взятки, и рекламирует решалу.

Еще пример. Юрист нанимает себе хороших юристов. Тут появляется решала, который говорит, что он в суд ходить не будет, но за взятку судье может помочь решить дело, а старые юристы пусть продолжают судиться. Если юристы дело выиграют, то благодаря «решале». Если проиграют, то это юристы-мудаки повели себя в суде неправильно и разозлили судью, у которого не осталось выбора, кроме как вынести решение в чужую пользу. Разумеется, решала никогда не передавал деньги судьи и просто надеялся, что другие юристы вытащат дело на счет закона.

Таким образом, схема развода работают на трех вещах:

1. Вере клиента в то, что любой вопрос в суде можно решить с помощью бабок;

2. Знании юриста о том, какой судья должен вынести решение при законном рассмотрении дела. И незнании об этом клиента.

3. Элементе удачи в сложной ситуации.

Что ответит решала, если суд вынесет решение в пользу другой стороны

Решала всегда сможет найти оправдание неудачи. После неудачи они вернут деньги, хотя некоторые, умудряются оставить их себе.

Вред от плохой работы решалы

Самое плохое в этой ситуации, что если решала отработал дело плохо (а он его отработает плохо), то нормальному юристу что-то исправить в вышестоящей инстанции будет очень сложно. По одному делу, нам суд в кассации честно сказал - "То, что вы говорите, заслуживает внимание, но почему вы в первой инстанции об этом не заявляли?", и оставил решение предыдущих инстанций в силе.

Кому еще выгодна вера в коррупцию

Иногда веру в коррупцию поддерживают и обычные юристы. Например, они объясняют клиенту, что проиграли дело из-за того, что другая сторона занесла судье взятку. Так клиенту легче объяснить поражение. Это вообще, очень удобно – любые неудачи оправдывать коррупцией – хоть в выборах, хоть в государственном управлении, хоть в футболе.

Встречался ли я с коррупцией в судах

Если говорить обо мне, то за шесть я только два раза встречался с ситуацией, когда судью можно было заподозрить в сговоре с другой стороной, и каждый раз это были дела на сотни миллионов рублей. Что самое смешное, оба этих дела мы выиграли исключительно правовыми механизмами.

Зато я испытал очень много проблем из-за юристов, которые нашим клиентам предлагали решить вопрос с помощью денег. Это и претензии, что наша неправильная стратегия помешала судье взять взятку (!), и переманивание клиентов решалами, и приход клиентов после ситуации, когда решала все испортил и надо как-то ситуацию исправлять.

Короче, от "якобы коррупции в судах" я и мои клиенты настрадались много, а от настоящей коррупции - ни разу.

Но ведь все знают, что коррупция в судах есть

Есть выражение "Судебная система". Она означает, что в суде вы сталкиваетесь не с конкретным человеком, а именно с системой. Судей проверяет апелляция и кассация. Их могут прослушивать ФСБ. На них могут подать жалобу квалификационную коллегию. Они имеют очень высокие зарплаты и льготы. Отмененные незаконные решения, могут стоить судье статуса. Подобные вещи не могут полностью истребить коррупцию в судах, но позволяют значительно сократить ее масштаб. Я могу с уверенностью сказать, что времена решал закончились больше 10 лет назад.

Возможно, есть регионы, где взятки судьи берут, как в магазине. Регионы с подобной репутацией известны, не будет называть вслух. Возможно, есть люди, которые могут решить любой вопрос. Кому надо – тот с этими людьми познакомился еще до того, как возникла необходимость судиться. Но если сумма вашего спора не измеряется десятками миллионов рублей, то ваш шанс столкнуться с коррупцией в судах ничтожен.

Иными словами: коррупция в судах есть, но не в вашем случае. А если адвокат или юрист просит у вас деньги на взятку следователю, прокурору или судье – это мошенник.