Saturn79

Уважаемые подписчики группы, гости и просто любопытствующие, этот пост назревал давно. Я всё не мог собраться с силами его написать. С 9 марта, когда я создал эту группу, прошло чуть больше полгода, группа набрала больше 1000 подписчиков, и я старательно, подробно и тщательно объяснял Вам нюансы закона, приводил примеры, мы разбирали приговоры и дела, статьи в газетах, блогах, телепередачи и в большинстве своём на одну волнующую общество тему - преступления против половой свободы и неприкосновенности личности. Мы рассмотрели множество дел как виновных, так и оговорённых невиновных, но не проходит и дня, чтобы в новостной ленте интернета не появился новый случай с оговором или с настоящим, порой жутким изнасилованием, в том числе против детей. За это время было отснято множество передач на ТВ по теме изнасилований в программах "Пусть Говорят", "Человек и закон", "Мужское и женское", "На самом деле" и многих других, я старательно их выбирал и постил в группе, так же многие блогеры в интернете, от самых популярных до малоизвестных, высказались на тему. Статьи в газетах - их просто уже сложно посчитать. Это всё говорит о том, что проблема стоит очень остро и требует глобального решения.

В последнее время мне часто в личку пишут осуждённые с вопросами о судебной практике, где 99, 9% виновные, по поводу поправок в законе, несправедливом осуждении и т.д., присылают мне приговоры и рассказывают свои случаи. И знаете, что я заметил? Даже в тех случаях, где явно изнасилование настоящее, они редко себя ощущают виновными! Они как-то обесценивают женщину и половой акт вообще, не считают, что за секс, даже не добровольный, надо сажать на больший срок, чем за убийство. Даже те, кто знает закон, считают такие сроки перебором. А уж те, что попали туда за пьяный секс, а барышня потом пожалела, написала заявление, то и вовсе себя считают невиновными. Ну, и отдельная категория - реально оговорённые - это люди-страдальцы, они получили своё наказание ни за что, и по истечению своего срока он выйдет не исправившимся, а озлобленным, потерявшим всё человеком, без перспектив, с запятнанной репутацией, имея сложности с трудоустройством и осуждением некоторой, недалёкой части общества - с клеймом. Уверен, что такой человек совершит настоящее преступление рано или поздно, потому как психика его сломана, он адаптировался к жизни в тюрьме и больше её не боится. Один осуждённый мне написал следующее: "В Библии написано «НЕ УКРАДИ» - это заповедь Христа, под это попадают все кражи, разбои, грабежи и прочие имущественные преступления... так же в Библии написано «НЕ УБИЙ». Под это попадают все убийства, тяжкие телесные, повлекшие смерть и т.д. А где в Библии написано «НЕ ИЗНАСИЛУЙ»? Почему в Библии это не считается таким проступком, что Христос его даже не указал, а в Уголовном Кодексе - это тяжкое, либо особо тяжкое преступление?" И что ему ответить?

При всём при этом, количество преступлений с сексуальным мотивом только растёт! То есть Уголовный Кодекс и его видоизменения, поправки, ужесточения не могут изменить, либо повлиять на ситуацию - это не решение! Проблема в НРАВСТВЕННОСТИ и МОРАЛИ самого общества. Уголовный Кодекс пытается бороться с природой и сексуальным началом человека. Посмотрите на преступления, которые мы разбирали в группе, например, дело Ратибора Гоголева или малолеток с бутылкой или даже Семёнова. Они, когда всё это делали, Уголовный кодекс был последнее, о чём они думали, если вспоминали его вообще. Они не воспринимали это как преступление вовсе. Для них это нормально было. А сколько таких? И сколько ещё будет? Вот тот парень, что показал половой орган по скайпу, получил 13 лет, благодаря новым примечаниям к ст. 131 УК РФ. Я уверен, что он тоже это сделал по глупости, не думая об Уголовном Кодексе вообще.

В то же самоё время наши девочки, девушки и женщины так же страдают от такого лютого применения норм материального и процессуального права, от такой статистики. Им не верят, слова их ставят под сомнения, даже если реально они стали жертвами, так как в СМИ постоянно мусолят эту тему. Одна оговорщица бросает тень на десятки настоящих заявительниц, однако оговорщице, по нашему закону максимум, что светит - это условка или вообще штраф! Дел по оговорам и по ложным доносам в группе полно и не меньше, чем настоящих. И как уже говорил ранее, неоднократно - оговоров больше всего по преступлениям против половой свободы и неприкосновенности личности. Женщины вообще любят приукрашивать , фантазировать, добавлять себе значимости, спекулировать своим женским началом, а тут, имея такие преимущества в законе, грех не использовать. И используют, по самым глупым и нелепым мотивам - от злости, мести, корысти до нелепейших - обиды, оправдания за свои проступки и т.д.

Однако, жизнь не стоит на месте, современная школьница, уже любая, имеет гаджет и выход в инет, она может посмотреть любой фильм 18 + при желании, общается с подружками и всё знает про секс. Редкая девятиклассница девственна, а та, что девственна, скрывает это от подруг, потому как будет выглядеть нелепо, считаться белой вороной и стесняться отсутствия опыта. Такого раньше не было! Девственность всегда ценилась и блюлась, в советское время даже девушки старались сохранить себя до свадьбы. А сейчас такого нет, потому что это никому не надо! Уже никто не обращает на это внимание, уже нет такого строгого, пуританского воспитания, а следовательно, сами девушки обесценили свою девственность и секс вообще. Жертвы современных изнасилований уже не выбрасываются из окна и со скал как в средние века, а снимаются в ТВ передачах, ходят на шоу и не унывают как Шурыгина, Сычёва и другие... да потому что им самим всё равно. Она не понимает, что раньше это было не только насилие, а ещё и позор, а сейчас они звёзды ТВ и этим гордятся. Так отсюда вопрос: «Для чего постоянно ужесточают закон? Для кого вводятся драконовские поправки и сроки? Педоистерикам, феминисткам, сторонникам жертв изнасилований это тоже не играет на руку - потому как объяснял выше - подрывает веру в настоящие преступления - это раз. Второе: такая практика - сажать всех 100% - не просуществует долго и даст сбой (уже идут недовольства в обществе), а значит нельзя всё время закручивать гайки. Третье: сажая всех подряд, виновных и невиновных, общество не решит проблему с насильниками и педофилами, так как пожизненно они сидеть всё равно не будут, невиновный выйдет и будет человек со сломанной судьбой, а виновный - не факт, что не повторит преступления. Ну, и четвёртое: Уголовный Кодекс не сможет победить природу и остановить малолеток на "вписках", потому что им похрен на этот кодекс, они о нём не знают и руководствуются половым влечением.

В то же самое время сейчас любая оговорщица может запросто посадить мужчину - для этого требуется минимум. Само заявление и пару косвенных обстоятельств. При добровольном акте оговорить вообще элементарно - биологические следы будут, достаточно лишь сказать: «Он меня придавил массой тела и не дал встать". Это любая сможет - вот вам изнасилование с применением насилия. Или скажет: "Я была пьяна и спала, а он воспользовался" - вот вам изнасилование с использованием беспомощного состояния. Или самое простое скажет: "Он принёс с кухни нож и угрожал" - вот вам изнасилование с угрозой (нож есть в каждой кухне). И при этом шансов оправдаться у мужчины - 0! Потому как Конституция дала ему право на защиту, и он всегда значит им пользуется, защищается от обвинения, а она врать не может, потому что предупреждена об ответственности уголовной. Кроме того, по нынешним законам оговорщица, даже если передумала, не может забрать заявление, так как обвинение частно - публичного порядка. А признаться что врёт - тем более сложно, не каждая женщина способна.

И к чему я это всё веду? Часто спрашивают: «КАКИЕ ВЫХОДЫ ИЗ СИТУАЦИИ ТЫ ВИДИШЬ?» Вот к этому и веду собственно и их несколько.

1) Самое важное - это воспитание с малых лет. Как девочек, так и мальчиков. Ввести в школах специальный предмет, рассказывать о правовых последствиях, о культуре половых отношениях, о ценности женщины и т. д. Тоже самое пропагандировать на ТВ, книгах, радио, интернете. Вернуть моральные понятия - когда целомудрие было ценно. Повысить нравственность. Убедить молодёжь, что секс - это не плохо, но таинство, а не способ удовлетворить свои потребности.

2) Пересмотреть Государству глупейшию политику по педоистерии и посадках мужчин в профилактических целях на авось - а вдруг насильник. Это не приведёт к хорошему. То есть Председателю Верховного Суда Лебедеву В. М. стоит пересмотреть устаревшую практику по делам против половой свободы и неприкосновенности личности, где все автоматически всегда виновны и можно осудить только по показаниям потерпевшей.

3) Снизить возраст согласия с 16 лет до 14 обратно. Так как у нас редкий подросток не имеет опыта половых отношений до 16 лет, и значит, а значит их более старшие партнеры- преступники? Это глупо! Было 14 лет и увеличивать его не стоило. Надо всё-таки отличать добровольно от насилия. В некоторых странах в 13 замуж выходят, а у нас куча мужчин может сесть за то, что девочка сама решила вступить в связь, так как подружки смеются над ней.

4) Примечание к статье 131: "К преступлениям, предусмотренным пунктом «б» части четвертой настоящей статьи, а также пунктом «б» части четвертой статьи 132 настоящего Кодекса, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями третьей-пятой статьи 134 УК РФ и частями второй-четвертой статьи 135 настоящего Кодекса, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий." Может быть и не плохое, но недоработанное. Например, если деяние попадает под признаки ст. 135 УК РФ, то пусть квалифицируется по ст. 132 ч 4 УК РФ, но наказание назначается вполовину от минимального предела санкции этой статьи. Ну, то есть не от 12 до 20 лет за то что "писю" показал, а от 6 до 10 лет. А иначе выходит за показал "писю" дают 13 лет , что иногда больше, чем просто убил. И рано или поздно, настоящие преступники, осознав что есть такое примечание, начнут убивать жертв, потому что убив, есть шанс скрыться. Оставил в живых, получил от 12 до 20 - так итак 20 максимальный предел - и начнут убивать! Закон не всегда для женщин. Это проходили в СССР, когда за ст. 117 ч 4 УК РСФСР «изнасилование» тоже был предусмотрен расстрел. Так жертв стали убивать - потому что и так и так расстрел.

5) Заявлений по изнасилованиям и насильственным действиям очень много! И часть ещё отказывают, часть "замыливают", часть возбуждают ст. 306 УК РФ - ложный донос. Заявляют как настоящие жертвы, так и оговорщицы. Если настоящая жертва ещё подумает, так как это не восстановит её честь и достоинство, а лишь повлечёт новые, неприятные процедуры в виде осмотров и экспертиз... То оговорщиц это не останавливает! Ибо цель у неё другая – оговорить, и она знает на что идёт, делает это умышленно, её цель оговор, чтобы мужчина пострадал. Поэтому оговоров 40% против 60% настоящих изнасилований! Наши же правоохранители как в поговорке «Заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибет». Появилась поправка к ст. 131 УК РФ и давай яростно отлавливать педофилов и сажать - раскрытие особо тяжкого преступления же! Так вот тут тоже минус сторонникам педоистерии и феминисткам, защитникам изнасилованных - так как когда начнётся большой рост таких преступлений, это отразится на статистике МВД, и Генералы начнут получать на совещаниях люлей. Постановка вопроса при этом будет примерно такая: «Вот такой процент на район изнасилований и не больше! Допустим 40». И это значит, что вот они взяли 40 дел, а остальные будут отказывать и замыливать, чтобы не допустить рост и не портить статистику. Так вот взять они могут у оговорщицы, а у настоящей - НЕТ! Оговорщица - тут просто вредитель и саботажник! Поэтому предлагаю ввести наказание за оговор - равноценное санкции статьи преступления, в котором пыталась оговорить. Чтобы они не получали штраф и условно. А реальные сроки.

6) Сделать ч. 1 ст. 131 УК РФ и ч1 ст. 132 УК РФ, а так же ч1 ст. 134 УК РФ и ч1 ст. 135 УК РФ - обвинением не частно-публичного порядка, а частного порядка. Чтобы женщине, заявившей изнасилование было куда отступать, и она могла забрать заявление. Оговорщица, даже если захотела отступить и забрать заявление, не может этого сделать и часто идёт до конца, так как боится ответственности по ст. 306 УК РФ и садит невиновного! Кроме того, снизить наказание ст. 131 ч 1 УК РФ и ст. 132 ч 1 УК РФ по верхней планке санкции с 6 лет до 5 лет лишения свободы, тем самым переведя их из категории тяжких преступлений, в категорию средней тяжести. Что позволит применять к подсудимым условную меру наказания ст. 73 УК РФ, и облегчит их право на УДО, а так же, при содействии следствию позволит Судам шире применять положения ст. 64 УК РФ.

7) Максимально тщательно изучать каждое заявление об изнасиловании и насильственных действиях на стадии проверки. Использовать для этого психолого-физиологическую экспертизу и полиграф. Причём как для заявительницы, так и для подозреваемого.

Ну, в общем, такие предложения. Этот пост мой - исключительный, я никогда не просил, но знаю, что в моей группе много руководителей МД-шных групп, мужских пабликов, Альфовцы и другие... поэтому прошу максимальный репост, возможно кто-то составит грамотную петицию с предложениями в Гос. Думу, возможно, дойдёт до Председателя Суда, до сильных мира сего.

группа по проблеме https://vk.com/prokurorh  автор: Михаил Цехмейструк

Все очень часто любят говорит о тяжести последствий изнасилований для женщины, психологическая травма, эмоциональный стресс, суицид и.т.д. Я нисколько не умоляю этих жутких последствий, я не оправдываю насилие. Нет. Я лишь хочу одного - Доказательств и их правильной правовой оценке. Почему никто не говорит о сломаной жизни невиновного? Да не психологической травмы, а именно жизни. Я хочу Вам показать письмо бывшего осуждённого по ст. 131 УК РФ, на ваш суд общественности. Я убрал все имена и места, убрал даты, по понятным причинам. Но и без того всё понятно.

Письмо исповедь

Здравствуйте, вы меня конечно же не помните, а я Вас узнал, почему я Вас запомнил? Я был невинно осуждён, я находился на этапе в следственном изоляторе, а вы были Прокурором по надзору. Я мучился зубной болью очень, был Ваш обход, перед этим нас предупредила администрации - никаких жалоб! Но я всё же решился пожаловаться, сокамерники меня не поняли. Помощь мне оказали, а вечером был шмон и нашу хату ( камеру прим. здесь и далее моё) всю перевернули , всё выкинули на продол (коридор) и нас поставили стоять звёздочкой. Ночью я получил ещё и от сокамерников. Именно поэтому я запомнил тот день и Вас.

Хочу рассказать свою историю Вам, да Вам, я был невинно осуждён по ст. 131 ч2. УК РФ. Не хочу даже вспоминать, скажу только что это было 16 лет назад. Девушку я не насиловал, было всё добровольно и не так как она сказала, а вообще в другом месте, при других обстоятельствах и в другой день. А на тот момент что она называла у меня вообще было железное алиби. Но никого это не волновало. Осудили меня только по её показаниям. Экспертизы показали что было, но я и не отрицал - да было, но не тогда, не так и добровольно... всё тщетно.

Утром, я возвращался домой с дачи на машине, у подъезда стоял целый Пазик с СОБР 12 человек при оружии и в полной форме, меня положили лицом вниз и надели наручники. Я не знаю что она там наплела, но меня задерживал РУбОП. Привезли в отдел, били, потом отвезли к следователю, он привлёк в качестве подозреваемого и меня отвезли к Прокурору - тот сразу арестовал меня. Я не мог понять что вообще происходит, метался сутками по камере и не находил места, не мог поверить что так бывает.... оперативники требовали чтобы я сознался. В чём? Я даже не знал обстоятельств. Я не знал какую историю она выдумала даже. В протоколе о привлечении в качестве подозреваемого был написан явный бред.

В СИЗО я сидел год! За это время было кучу всяких следственных действий... обвинение явно хромало... не клеилось. Ну ещё бы приклеить изнасилование к добровольному половому акту, да ещё и на другое число! За это время я много общался со следователем..... ВСЁ ЧТО БЫ Я НЕ СКАЗАЛ - мне никто не верил. Прочитав Вашу статью я понял почему, но изложить мысль я не мог. Я вообще слежу за такими делами по тв и прочее, я понимаю парни скорее всего говорят правду. Так вот , всё что я говорил - всё было занял позицию защиты, пытается уйти от ответственности. А Суд принимал мои показания и оценивал критически. Сейчас то я знаю почему. Так было надо.

Как то раз следователь вызвал меня к себе из СИЗО, он принёс 3 бутерброда с варёной колбасой и чай в термосе, угощал меня и пытался поговорить со мной без протокола. Он сказал мне следующее, я запомнил на всю жизнь: "Дима (имя изменено) ты на меня не злись и не обижайся, я не могу поступить по другому... таков закон, возможно, если бы ты изначально, рассказал как всё было, а не отказался по 51 К от показаний, я бы ещё мог закрыть дело, но сейчас я ничего не могу. Возможно ты невиновен. Обижайся на неё, на себя, на Государство, я делаю то что должен". Через два дня мне вручили обвинительное заключение. Там было жесть что написано этим же самым следователем... Такой гадёныш... Суд длился неделю. Два кивалы ( народных заседателя, сейчас их убрали) говорили что я невиновен. А потом судья трясущимися руками и дрожащим голосом вынес мне приговор за преступление которого не было - 6 лет.

Мне никто не верил! Я уходил якобы от ответственности. Прошло 16 лет! И я теперь уже никуда не ухожу, ответственность давно наступила и прошла. Так вот я повторяю - Я ЭТОГО НЕ СОВЕРШАЛ!

Я много там смотрел видео, где говорят по 131 тяжело сидеть. Бред. Точно так же. Заключённые такие же люди, они всё понимают, человеческого у них больше чем у суда. Они голодные и холодные и ходят на тяжёлые работы... им вот делать больше нечего как унижать и насиловать своих же арестантов. А тем более Семёнова вся страна поддерживает. Никто его не тронет никогда. У нас в лагере был Каха грузин, он сидел по 131 и 132 и был вообще из блатных! За 8 отрядом смотрел. Там полно ребят оговорённых сучками типа Шурыги и никто их никогда не тронет. Фильмов народ пересмотрел.

После освобождения я очень тяжело адаптировался. Институт потерял, работы не было. Как то раз в магазине я встретил следователя, он меня не видел, я хотел подойти к нему, посмотреть в глаза и сказать: " ну что ? Вот он я. Я сейчас своё отсидел! и я тебе в глаза повторяю - я никого не насиловал. теперь мне нет смысла врать, живи сука с этим!" Но я этого не сделал. Теперь жалею.

Он говорил обнажатся на Государство... Я не обиделся, я огорчился, я живу сейчас нормально, спокойно, один, езжу на рыбалку и у меня всё есть. Но ГОСУДАРСТВО мне должно! За 6 лет моей жизни! И вот что я Вам скажу - я после совершил много преступлений, где то в совокупности лет на 40. Но меня никогда не поймают и не посадят! Никогда. Это были другие преступления. Я продавал наркотики в особо крупных размерах, я создавал пирамиды и кидал, я совершил разбой. И я не мучаюсь угрызениями совести. Я СИДЕЛ ЗА ТО ЧТО НЕ ДЕЛАЛ, А ЗА ТО ЧТО СДЕЛАЛ НИКОГДА НЕ СЯДУ. Мы в расчёте с Государством. Спасибо Вам что обратили внимание на эту проблему, лучше поздно чем никогда. https://vk.com/prokurorh

Кто ещё думает что обвинение в изнасиловании может пройти мимо него, случиться с кем угодно , но только не с ним? Представлю небольшой список известных личностей, которые в разное время, так или иначе были привлечены к ответственности за сексуальные преступления. Несмотря на свою известность их не обошло стороной

1) 1992 год Бывший абсолютный чемпион мира по боксу Майк Тайсон приговорён к 6 годам лишения свободы за изнасилование.

2) 1997 год Известный всему миру скандал в США. Президент Бил Клинтон был обвинён Моникой Левински в сексуальном контакте, в овальном кабинете Белого дома. Началась процедура импичмента. Однако Билла Клинтона оправдали, он остался руководить страной. А Моника Левински стала знаменита, выпустила ряд книг, хапанула "Хайпа" покруче Шурыгиной.

3) 2006 год в возрасте 66 лет к 7 годам приговорен за изнасилование бывший Президент Израиля Моше Кацава

4) 2010 год Основатель портала Wikileaks Джулиан Ассандж обвинён Шведской прокуратурой в сексуальных преступлениях

5) 2011 год бывший премьер - министр Италии Сильверо Берлускони обвинён в 13 эпизодах полового сношения с несовершеннолетними за деньги

6) 2011 год Глава Hewlett - Packard Марк Херд был обвинён бывшей актрисой Джоди Фостер в сексуальных домогательствах, был вынужден уйти с поста, дело закончилось примирением сторон, по некоторым данным не без солидного вознаграждения в $ 12, 2 млн.

Далеко не полный список...  Михаил Цехмейструк https://vk.com/prokurorh

Статья моя.

Вашему вниманию будет представлено небольшое расследование, а точнее юридическое обоснование дела Семёнова Сергея, осуждённого по ст. 131 УК РФ, а также пояснения почему ситуация сложилась именно так, а никак не иначе, и почему потерпевшая Шурыгина Диана оговорила невиновного человека. Оно носит субъективный характер, возможно немного объёмно и утомительно для простого обывателя, написано юристом первого класса, являющимся сотрудником прокуратуры. Написано в произвольной форме, автор не является блогером и не стремиться к "Хайпу" лишней популярности, славе.

После выхода 5 программ Пусть Говорят, посвящённой Диане Шурыгиной, наблюдая за обсуждением в интернете за происходящим, оценкам общественности, выводам, у меня возникло острое желание объяснить произошедшее общественности. Для этого я вышел на популярного блогера Николая Соболева, но он как то не отреагировал. Поэтому оставлю своё заключение в общественном доступе.

Все подходят к вопросу с морально нравственной точки зрения, стороны общественного суда, но есть ещё Суд Российской Федерации, про него как то все забыли и ссылаются на него только лишь как на аргумент - "Судами двух инстанций всё доказано". Особенно об этом любит говорит сама Шурыгина Диана и её родственники. Доказано ли? сейчас разберёмся.

Начнём с диспозиции статьи 131 УК РФ - изнасилование. Объективной стороной преступления является вступление в половую связь с лицом женского пола против её воли, Объектом соответственно женщина, субъектом является лицо мужского пола. Преступление направленно против половой свободы и неприкосновенности личности, является по 1 части - обвинением частного порядка (то есть заявление можно забрать и примириться), а вот уже по 2 части - обвинением общественного порядка (то есть заявление забрать уже нельзя, против обвиняемого Государство). Тут стоит отметить что по ст. 131 УК РФ можно привлечь только мужчину. Женщину привлечь можно только вкупе со статьёй 33 УК РФ. Другими словами женщину изнасиловать можно, а вот мужчину нельзя. Почему? Да всё просто - если у мужчины возникла эрекция - значит он хочет, а раз хочет, то значит не против воли. Любые действия сексуального характера в отношении мужчины квалифицируются по статье 132 УК РФ - насильственные действия сексуального характера. Но нас будет интересовать ещё и статья 134 УК РФ - Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом не достигшим 16 летнего возраста. То есть половая связь добровольная, но с несовершеннолетней.

Теперь о санкциях статей, то есть наказании. Изначально Сергею Семёнову инкриминировали ст. 131 ч. 3 п. а УК РФ - то есть изнасилование заведомо несовершеннолетней. Естественно по такому обвинению заявление потерпевшая забрать уже не может. и Санкция статьи тут - от 8 лет до 15 лет! То есть Семёнову дали минимальный срок изначально. Меньше могли дать только при определённых обстоятельствах! А именно - признание вины, чистосердечное раскаяние, возмещение морального вреда, наличие малолетних детей, хороших характеристик, активная помощь следствию... В этом случае Суд мог применить положения ст. 64 УК РФ - Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. "При наличии обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления...". Но и тут исходя из судебной практики, нельзя давать ниже низшего предела не больше 2\3 от санкции - то есть всего 6 лет. Однако как мы знаем Сергею Семёнову дали 3, 5 года - что существенно ниже санкции ст. 131 ч 3 п.а УК РФ, при том что вину он не признал! Облегчающих вину , указанных в статье 64 УК РФ у него нет. Так почему же? Да всё просто! Потому что суд апелляционный, после Кассации Семёнова, переквалифицировал ст 131 УК РФ ч. 3 п.а УК РФ на ст. 134 УК РФ - то есть ДОБРОВОЛЬНОЕ сношение с потерпевшей Шурыгиной. ТО ЕСТЬ СУД САМ ДОКАЗАЛ - ПОЛОВОЙ АКТ БЫЛ, НО БЫЛ ДОБРОВОЛЬНЫЙ. Санкция статьи 134 УК РФ - до 4 лет лишения свободы! Вот Семёнов и получает свои 3, 5 года абсолютно законно и обоснованно, с чем он спорит уже не может - так как это и было на "вписке". Так что Диана Шурыгина может не кричать в своих блогах о изнасиловании и что 2 суда это доказали. Судом доказано другое.

Теперь немного о доказательствах, о которых тоже любит говорить "Потерпевшая".

Судебная машина в России носит карательный характер с издавна, органы следствия, после возбуждения уголовного дела никогда не хотят установить истину - это традиционное заблуждение народа о непредвзятости следствия и органов дознания. Задача органов следствия одна - найти доказательства вины обвиняемого! Раньше ст. 131 УК РФ занималась прокуратура - очень серьёзная организация, потом не менее серьёзная организация Следственный комитет - Вы когда нибудь видели чтобы эти организации признавали себя не правым и свои ошибки? Нет! Такого не бывает! Прокуратура и Следственный Комитет в нашей стране не ошибаются! Это Вам не Европа и США, здесь в России Суд не прецедентный и даже не состязательный. Здесь если тебя привлекли к ответственности то надо вынести решение. И оно как правило обвинительное. Оправдать человека - это полетят головы. Это привлечение следствия к ответственности, это снятие погон, это реабилитация (теперь уже потерпевшего Семёнова) а это большие компенсации в нашей стране с дефицитом бюджета... Короче государство не может себе позволить никого оправдать! Это дорого! Это удар по круговой поруке в органах правоохранительных. Правило - пусть лучше уйдут от ответственности 10 виновных, чем пострадает один невиновный - у нас в стране не работает! Кто такой Семёнов - да никто! В масштабах Страны и системы - он муравей, гвоздик. Система существует давно - ещё при Сталине была самая гуманная Конституция в мире! Согласно Уголовно Процессуального Кодекса СССР посадить кого либо было невозможно! Если следовать букве этого кодекса. Однако все знают что было при СССР, все знают как расстреляли валютчика Рокотова задним числом. Задним числом - ведь закон не имеет обратной силы. Под него переписали закон и расстреляли. Правовой беспредельный. Но вы будете смеяться, но при Сталине оправдательных приговоров было больше чем в современной России! Сейчас оправдывают крайне редко и то если есть связка статей. Например человеку вменяют 158 УК РФ, ст. 161 УК РФ и 159 УК РФ так вот по 158 УК РФ и 159 УК РФ его могут оправдать, но по 161 УК РФ он всё равно получит наказание! хоть условное, хоть со ст. 64 УК РФ, ст 73 УК РФ ниже низшего, условно, но получит. Это всё равно виновен, это все равно решение по делу. Это значит не оправдали - а пошли на компромисс. Саломоново решение. И овцы целы и волки сыты. Лишь бы только не оправдать. Оправдать для суда это больше чем ЧП - это почти катастрофа. Будут посылать на Доп следствие вечно, уж лучше доп следствие вечно - чем оправдать.

В нашей стране, все доказательства делятся на прямые и косвенные, как впрочем и везде, во всех странах. Но только в нашей стране они делятся в обратном порядке. То есть экспертизы - биологические, трасологические, следственные эксперименты и многие другие... даже экспертиза ДНК, которая отвечает на вопрос следствия с вероятностью на 99, 99999 % считаются косвенными доказательствами! А вот показания свидетелей - считаются прямыми! Это парадокс! То есть на допросе свидетель допрашивается будучи предупреждённым по ст. 307 УПК РФ - " дача заведомо ложных показаний" и считается что врать он уже не может! Так как боится уголовной ответственности по ст. 307УПК РФ. Но это же явный бред. Свидетеля могут подкупить, он может чего то боятся, затаить злость да иметь разную мотивацию для дачи ложных показаний! Он может вовсе не бояться исправительных работ по ст. 307 ук рф тем более что судебной практики по 307 УПК РФ почти нет, вменяеться она крайне редко, доказывается крайне тяжело и судебной перспективы по ней нет. Надо доказать что человек врёт - а это невозможно. Он может искренне заблуждаться, чужой мозг потёмки. Но всё же показания потерпевшей и свидетелей - это прямые доказательства.

И напротив, закон разрешает обвиняемому, подозреваемому защищаться от обвинения. Внимание - любыми не запрещёнными законом средствами, в том числе говорить правду и неправду. Это разъяснено в положении ст. 47 УПК РФ. Вот и выходит казуистика правовая, которой удачно пользуются наши органы следствия и Суды. и отображёны в обвинительных заключениях в следующей формулировке: "Вина обвиняемого доказана полностью, совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей, в правдивости которых нет основания сомневаться, так как они предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307 УПК РФ, а обвиняемый занял позицию защиты и пытается уйти от ответственности, говорит неправду". Уверен что подобная формулировка, близкая по смыслу и содержанию есть и в приговоре осуждённого Сергея Семёнова. Таким образом выходит что чтобы не сказал Семёнов - если это идёт вразрез с обвинением и следствием - всё позиция защиты... правда или не правда - не важно. А вот всё что скажет потерпевшая и свидетели - всё кристальная правда. Таким образом женщины смело могут оговаривать мужчин и им всегда будут верить по ст. 131 УК Рф, тем более, как вы знаете прямых свидетелей не бывает как правило при половом сношении, а только косвенные... кто то что то слышал, кому то что - то рассказали потом и.т.д.

Из вышесказанного ссылки Дианы Шурыгиной на проведённые экспертизы - это спорно. Так как экспертизы указывают что половой акт был, но не отвечают на вопрос был ли он добровольный или насильственный. И стоит отметить что Семёнов этого не отрицает - да был, но добровольный. Доказательства в виде - осмотра места пришествия, биологической экспертизы, осмотра гинекологом Шурыгиной, судебно - медицинской экспертизы... не опровергают версию Семёнова о добровольном акте.

Далее очные ставки между потерпевшей и обвиняемым, обвиняемым и свидетелем - тут как я говорил выше опять же ст. 307 УПК РФ и ст. 47 УПК РФ делают свою работу. Чтобы не сказал Семёнов - критическое отношение, чтобы не сказали свидетели и Шурыгина - правда. При таких обстоятельствах очные ставки, которыми козыряет Шурыгина простая формальность, для сбора материала доказывающего вину Семёнова. Любая очная ставка будет против Семёнова. Чтобыв там на неё не было.

Других доказательств по делу нет и быть не может. Таким образом у следствия по сути остаётся показания Шурыгиной (которая не врёт! и просто надо чтобы она не врала иначе дело рухнет и показания Семёнова (который врет! или надо чтобы он врал). Остальное лишь доказывает половой акт - который ни тот ни другой не отрицают.

ОПРАВДАНИЕ СЕМЁНОВА

Я не сказал что всё безнадёжно. Есть вариант оправдания Семёнова. И он только один. Органам следствия и суду нужны основания для прекращения дела и их согласно ст.27 УПК РФ несколько.

1) Непричастность обвиняемого к совершению преступления - нам оно не подходит так как половой акт был

2) вследствие акта амнистии - по 131 УК РФ и 134 УК РФ - такого вообще не бывает , быстрее человек научиться в космосе дышать

3) за отсутствием события преступления - как уже говорил событие (половой акт был) не подходит. Но тут есть лазейка одна

4) за отсутвием в действиях обвиняемого состава преступления - это спорно состав как объяснял есть, но квалификация не ясна. был силой - изнасилование, добровольно - 134 Ук РФ

5) за смертью обвиняемого - тут без комментариев

6) за недоказанностью - тут будет вечное дополнительное расследование, это почти оправдание.... бывает крайне редко

7) За вынесением обвинительного приговора - так он у нас есть, и такой не устраивает.

Но есть возможность разбить основное доказательство обвинения! и это единственный выход! Я уже говорил всё обвинение построено на показаниях Шурыгиной и только её. Это основное. И она давала подписку по ст. 306УК РФ! за заведомо ложный донос и врать якобы не может -теоретически. Но если Шурыгина напишет Явку с Повинной и придёт в Прокуратуру - напишет что оговорила Семёнова - это спасение! Она убьёт последние и единственное по сути доказательство по делу. Её конечно привлекут по статье 306 УК РФ, но там смешная санкция - штраф или исправ работы или ограничение свободы, что несопоставимости с обвинением невиновного человека. Это героический поступок. Следствию и обвинительной машине - будет куда уйти и во что переквалифицировать дело с 131 УК РФ на 306УК РФ и поменять местами Семёнова с Шурыгиной, Семёнова нужно будет выпустить, приговор отменить....

Но как вы все понимаете Шурыгина, особенно после своей славы и передач на тв не сможет этого сделать! Она просто засцыт! Да и Вангую у неё долго не будут брать эту Явку с повинной - это же п....ц! Это всё следствие сначала и в другую сторону! Проще не взять. Шурыгина признается что врёт - это всё развалит. Это к сожалению единственный вариант оправдать Семёнова. Заменить его на Шурыгину.

1 канал это ТВ, а ТВ это не только коммерция, это ещё и общественное мнение, средство массовой информации. Там не может быть ничего случайного... Малахов не может так просто взять и выпустить 5 передач про Шурыгину... это надо согласовать с Эрнстом, а поскольку канал ВГТРК то надо согласовать с кураторами из Кремля. Выпуская такие передачи это указивка сверху. А значит проблема назрела в обществе... таких эпизодов как с Семёновым из года в год всё больше... Вот и сказано выпустить такую передачу.

Ещё в мою бытность, при расследовании таких дел, я видел такие случаи. Один успешный коммерсант 47 лет занимался молочной продукцией, бандиты (дело было в 90-х) решили отжать его бизнес. Специально для этого нашли согласную, смазливую девушку 22 лет, подослали к нему. Тот, думая что выпала редкая удача, с радостью согласился на интимную встречу... По дороге в гостиницу, домой он её привезти не мог, там жена и дети, она сама предложила ему секс, но в презервативе. Он конечно согласился. Они заехали в лесок, на полянку, там всё случилось. Она открыла дверь и выбросила презерватив с биологической жидкостью на улицу. После по указивке пошла в Прокуратуру и написала заяву. Был косвенный свидетель подружка, которая видела её заплаканной и подавленной и которой якобы та всё рассказала. Подружка тоже подставная. И всё! заявление есть, осмотр места происшествия есть, изъяли с осмотра презерватив - совпадает жидкость с заборами обвиняемого, подружка свидетель есть - этого хватило. Дальше бандиты прислали ему в СИЗО своего адвоката, который предложил: " Вы отдаёте часть бизнеса, иначе получите 10 лет, потеряете весь бизнес, потеряете семью и детей, которые Вас столько ждать не будут, а потерпевшая пишет Явку с повинной о том что оговорила..." Так всё и случилось. И таких случаев масса. Посадить человека по ст. 131 УК РФ проще простого, даже проще чем по ст. 228 УК РФ - наркотики (они занимают второе место в рейтинге). Посадить по 131 может даже жена мужа. Потому что женский организм и психология очень сложны. 98 % девочек мечтают о своём первом сексе совсем не так как он происходит - а раз было не так как я хотела - значит я не хотела, а раз не хотела , значит против воли. Отсюда они почти все имеют истории про якобы изнасилование. Или бывает она хотела, потом перехотела, стало стыдно перед собой или не понравилось, пожалела, узнали близкие и стало стыдно - вот и придуманная история про изнасилование. 90% женщин считают что мужчинам от них нужен только секс и они готовы всем, даже свободой, пожертвовать ради неё красавицы такой. И их не переубедить.

Надеюсь моя статья была Вам интересна и внесла некоторую ясность. Я бы хотел чтобы её прочитала побольше молодых ребят и сделали для себя выводы.

Михаил Цехмейструк