Ответ RzhavyjVerstak в «Кто создает зоотеррористов и почему не решается проблема бродячих собак?»
@RzhavyjVerstak в своем ответном посте сам подменяет понятия. Уж не знаю, осознанно или нет. Обычную жизнь на улице, как у любого другого дикого животного -- у лисы, у вороны, у голубя, у енота где потеплее -- такую жизнь он подменяет на бесконечное мучение. А ведь никакого мучения там нет и в помине -- популяции собак процветают и плодятся, значит условия хороши и позволяют даже увеличивать численность, чего мы не наблюдаем почти у всех современных диких животных. Более того, "бездомные" (правильнее -- вторичноодичавшие) собаки занимают новые жизненные пространства и даже выходят на новые источники пищи и пробуют на зуб уже сверххищника. Где же тут мучения? По мне мучаются как раз люди, которые живут рядом, но никак не сами собаки.
Тот факт, что живут особи меньше, чем при домашнем содержании, тоже является абсолютно стандартным для всех диких животных. Для некоторых сроки жизни в дикой и не-дикой природах могут отличаться в десятки раз. И если считать мучением это, то нужно либо переселить в зоопарки, либо усыпить к хуям всех диких животных -- чего им, бедным, мучиться. Отловить всех оставшихся леопардов и тигров на ДВ, отловить гепардов и носорогов, отловить слонов -- они вообще страдают от охотников на бивни. Кроме того, стоит насильно начать цивилизовывать все примитивные племена, ведь у них тоже средний срок жизни может быть в разы ниже современного европейца -- чем они так провинились? А кто не желает -- ну увы, они сами выбрали сторону ))
При всём при этом отношение к бродячим стаям вообще не должно руководствоваться принципами гуманизма, как минимум при текущем масштабе проблемы. РФ категорически неподходящая страна для внедрения и использования текущей системы борьбы с собаками. Как и Индия, где система была внедрена еще раньше. Но не стоит в борьбе уподобляться противнику и заниматься теми же примитивными передергиваниями -- вас на них словят и повозят мордой по столу