Ничего из ряда вон выходящего мы тут не видим.
Все достаточно просто. Попрошайничество является административным правонарушением по закону города Москвы №45 от 2007 года. Сумка с баблом перед мальчиком явное тому доказательство. В соответствии с федеральным законом о полиции сотрудник полиции независимо от занимаемой должности, времени суток и места нахождения обязан пресекать административные правонарушения, задерживать лиц, их совершивших (ч. 2 ст. 27). Для доставления задерживаемых лиц в полицию, для пресечения административного правонарушения, для преодоления оказываемого сопротивления в соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции в праве применить физическую силу, что и было сделано. Пункт 15 части 1 статьи 13 вообще позволяет доставлять несовершеннолетних, совершивших правонарушения или антиобщественные действия, а также безнадзорных и беспризорных в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел. Так что в чем сыр-бор?
Теперь смотрите что дальше:
1. Цитата детского омбудсмена Анны Кузнецовой «Делать однозначные выводы о случившемся преждевременно. Вопросы вызывают как наличие поводов для задержания ребенка, так и адекватность действий сотрудников полиции, о чем свидетельствуют фото- и видеоматериалы, а также показания очевидцев. Каждый взрослый, не говоря уже о взрослых в погонах, должен вести себя максимально корректно в общении с ребенком: своим или чужим».
Выше я привел выдержки из закона о полиции. У полиции есть права и обязанности. Пресекать административные правонарушения это обязанность полиции, а применять физическую силу в случае сопротивления это право полиции. Что здесь неадекватного по мнению госпожи омбудсмена? Если бы в законе о полиции была обязанность «подтирать жопу задержанному», то наверно в ее словах была бы логика.
Едем дальше.
2. Понимая какой это может вызвать резонанс местные начальнички поспешили извиниться и слить пэпсов. Зам нач полиции по ООП УВД принес свои извинения отцу этого рифмоплёта… протоколы якобы «аннулировали» и пообещали в отношении пэпсов провести служебную проверку. Понимаете какие выводы из нее были бы сделаны? Вплоть до увольнения. Но что-то пошло не так. Резонанс получился слишком большой. Пошли темы о том, что эта спланированная акция пятой колонны.. что папаша его с Украины приехал пару лет назад, болтается без работы.. также возникают вопросы по поводу столько резкого появления блогеров «кагбэ» случайно. И зачем мачеха стояла в стороне? В общем, совершенно очевидна была дана команда сверху развернуть вектор развития ситуации на 180 градусов. Теперь уже речь ни о каких извинениях не идет, на отца составили 5.35 КоАП РФ, на мачеху 19.3. СК проводит в отношении нее проверку по ст. 318. И не удивлюсь если возбудят.
3. Теперь что касается пэпсов. Как я писал в п. 2.. сначала была дана команда их топить, теперь поступила команда их спасать. И скорее всего они будут спасены. А это все о чем говорит? Что нужно носить нательные видеорегистраторы. Это будет гарантией вашей безопасности при таких вот юридических разборках. Но жизнь никого не учит. Каждый думает «авось меня пронесет». Поэтому, если вы видите пэпса без регистратора, то тут два варианта.. скорее всего перед вами либо дурак, который не хочет учиться на чужих ошибках, либо коррупционер, которому этот регистратор будет мешать самому беспределить.
4. Сейчас на этой теме спекулируют все, кому не лень. Когда искал оригинальное видео задержания, наткнулся на какого-то популярного блогера в ютубе, занимается он тем, что делает обзоры к видеоиграм. Аудитория огромная. Так вот этот мудак написал видеообращение… и начал его со слов: «прошу считать это официальным сообщением о преступлении, размещенном в средствах массовой информации». Да, действительно в УПК РФ есть такое основание для возбуждения уголовного дела. Вот только тупой дебил не понимает разницу между своим сраным каналом и средством массовой информации, которое для того, чтобы им стать, должно пройти процедуру регистрации в Роскомнадзоре. Дальше «обращаюсь лично к вам, Владимир Александрович». Да уж.. вот по мнению этого диванного юриста сидит Министр внутренних дел страны и ждет когда же этот блогер ему напишет. И там куча отзвывов в комментариях: «Молодец!», «так держать!», «менты охуели!». Дальше я смотреть не стал. Клоунов хватает.
5. По существу ситуации высказалась даже Диана Гурцкая. Назвала действия полицейских оправданными. Спасибо конечно… но как она могла видеть?
6. Это стало допустимым кроме прочего из-за комплекса внутренних проблем. Это и отсутствие необходимой экипировки.. например были бы электрошокеры у всех и вместо того, чтобы с ней там качели устраивать, толкания непонятные, применили бы ЭШУ, надели наручники и оформили бы по той же 19.3 Только без этой 10-минутной клоунады. Когда начинают вмешиваться прохожие... должно быть понимание, что ты можешь запросить помощь и она максимально быстро будет оказана. А этого нет. служба ППС развалена, приезжать тупо некому. Качество работы радиостанций все хуже и хуже. Все пользуются мобилами, но это неэффективно в такой ситуации, пока ты будешь номер набирать... рация гораздо быстрее. НУ и в целом подготовка сотрудников. Вот двое пэпсов там отбиваются.. почему лейтенант из ПДН не оказывает им содействия? она такой же сотрудник полиции. Для чего она туда приперлась в кительке своем со значком об образовании? Для вида постоять? Сами фразы сотрудников конечно же далеки от профессионализма. Это все эмоции, я понимаю... но зачем угрожать этой бабе "я тебя щас по мелочи оформлю!". Это мы с вами понимаем, что речь идет о ст. 20.1 Коап РФ - "мелкое хулиганство". Неужели, этот пэпс правда думал, что оголтелая мамаша вкурила вообще в смысл угрозы и знает что такое "оформить по мелочи" ? По какой мелочи? Для нее мелочь это сдача в маршрутке. В общем... много мыслей.
