Deha4444

Пикабушник
поставил 6121 плюс и 3284 минуса
отредактировал 4 поста
проголосовал за 8 редактирований
75К рейтинг 73 подписчика 19 подписок 4 поста 3 в горячем

Помогите найти игру

Игра в стиле пошаговой тактики с капелькой рпг, выходила на ПК. Главный герой выглядит этаким эмо из нулевых: одет в чёрное, сутулый, депрессивный, вооружён вроде катаной, но могу путать. По ходу прохождения к его отряду присоединяются и уходят персонажи с не менее всратыми особенностями внешности и характера. Тип оружия менять нельзя, компаньоны добавляются и удаляются по сюжету, всё очень линейно.

Из компаньонов точно помню здорового мужика в солнцезащитных очках с раздутым самомнением, который сам себе именовал длиннющим титулом, из которого я запомнил только "полубог", которого постоянно сопровождали две фанатки с луками и низкой социальной ответственностью.

Главная особенность боевой системы состояла в том, что в середине боя у каждого перса может сорвать башню в соответствии с его личными закидонами, и перс начинает творить всякую дичь.

Помню, что выходило две части, но из-за феноменальной забагованности и нишевости её даже не рецензировали толком. Но вдруг кто-то играл и помнит?

Найдено - Grotesque Tactics: Evil Heroes

Ответ на пост «Мне кто ни будь скажет друзья. Чем сейчас наука занимается»

Наука занимается всем и на разных уровнях. "Уровень" определяется тем, как часто результаты работы используются в других работах - это называется цитируемость.

Чтобы понять, будет ли у статьи цитируемость, её сперва пропускают через рецензирование, то есть дают почитать нескольким учёным, уровню которых редакция доверяет, чтобы те сказали, есть в статье что-то новое и интересное или нет. Журналы, в которых эта процедура реализована, называются рецензируемыми.

Затем цитируемость отслеживается с помощью специальных баз данных - индексов цитирования. Самые престижные индексы это Scopus и Web of Science. В базе журналы, где публикуют работы, выстраиваются в рейтинг, который разбивается на четыре части - четыре квартиля. Рейтинг регулярно обновляется, журналы и конференции, которые никому не интересны, быстро сползают в четвёртый квартиль.

Так вот, возвращаясь к "уровням" науки. Грубо говоря, бывает наука глобальная, наука локальная и наука для своего шкурного интереса:

1. Глобальная наука - это то, что публикуется в журналах из первого-второго квартилей индексов цитирования. Это важно для всей науки, вызывает большой интерес, становится основой для новых направлений работы, а потому очень часто цитируется.

2. Локальная наука - это решение проблем, возникших в какой-то конретной отрасли в каком-то регионе мира. Для этого региона и этой отрасли это решение интересно, поэтому его цитируют, но всем остальным до него дела нет, поэтому цитируют мало. Журналы, публикующие такие исследования, редко поднимаются выше третьего квартиля в индексах.

3. Наука для своего шкурного интереса - это когда человеку поставили задачу опубликоваться и он публикуется. Такие публикации нужны прежде всего аспирантам для допуска к защите диссертации и коллективам учёных для отчёта по заказным научно-исследовательским работам. Здесь зачастую до цитируемости никому дела нет, важно просто опубликоваться в рецензируемом издании, чтобы результаты работы увидели люди, которые в этой области что-то понимают и могут сказать, наука это или чушь. Такая экономия на контроле качества.

В данном конкретном случае мы имеем дело со статьёй в сборнике трудов, который не входит ни в один индекс цитирования, не рецензируется и вообще помечен как "конференция молодых учёных и студентов". Это не наука, это скорее часть образовательного процесса, когда университет проводит конфу, на которой студенты и аспиранты в домашней обстановке могут отработать навыки подготовки научных статей и выступлений. При этом тематикой публикаций может являться любая чушь.

Хотите знать, чем занимается наука - почитайте публикации первого квартиля.

Показать полностью

Ответ на пост «Про зарплаты в 30к...»

Если ты получаешь больше сотни, это тоже не значит, что лично ТЕБЯ кто-то сильно ценит. Обычно это значит, что работодатель либо не может придумать деньгам лучшее применение, либо ошибки человека на этой позиции слишком дорого обходятся, и работодатель хочет завлечь на неё персонал получше, либо на рынке нехватка специалистов этого профиля, так что плати или имей пустую вакансию.

Первый вариант работает в отраслях, где нет капитальных затрат. Условно, если фирма из индустрии развлечений имеет хорошую прибыль, то куда её ещё девать? Не, можно конечно купить пиджак со стразиками, но так ли уж это необходимо? В реальном секторе всегда идёт товарообмен: сырьё, инструмент, оборудование, детали для ремонта. Расходы на людей лишь один из пунктов в длинном списке. А поскольку эту величину варьировать проще всего, то и цену на изделие сбивают именно экономией на оплате труда. Простая математика.

Вакансий с большой ответственностью не так уж много, просто по статистике человеку придётся несколько лет (а то и десятков лет) вкалывать на низкой оплате, прежде чем он сможет выдержать конкуренцию за такую вакансию. И это если он захочет влезать в такое дерьмо. Работа на таких позициях часто похожа на танцы на раскалённой сковороде, когда ты готов выше головы прыгнуть просто чтобы выдержать до конца дня.

Дефицит кадров же, как ни крути, проблема временная. Двадцать лет назад самой перспективной считалась профессия экономиста или юриста. Потому что после развала СССР их была нехватка. Нехватка кончилась и образ успешного адвоката как-то повыветрился из масс-медиа. Сейчас нехватка программистов, им платят баснословные деньги. Но эта нехватка возникла из-за несоответствия темпов роста отрасли с темпами подготовки специалистов. А темпы роста такие высокие из-за низкой базы, не было ещё 30 лет назад отрасли как таковой. И уже сейчас сами программисты создают инструменты, замещающие труд программистов - те самые нейросети. Плюс упрощение языков и подходов к программированию. Плюс толпы студентов, осаждающие профильные вузы, лицеи, курсы, что угодно, лишь бы "войти в it". Совершенно не удивлюсь, если через 10 лет ажиотаж в этой области спадёт и зарплаты устаканятся на среднерыночном уровне))) Посмотрим, кто тогда будет вещать про "работаете за зарплату ниже среднерыночной - сами виноваты".

Показать полностью

Несколько фактов о сбросе заражённых вод АЭС "Фукусима-1"

Один хороший человек (а конкретно wziared) подкинул ссылку на статьи с разбором этой ситуации, в которых в кои-то веки вместо эмоций и лозунгов содержатся ссылки на данные исследований МАГАТЭ по данной проблеме. Ссылки на статьи будут в конце поста, их материал я перепечатывать не буду, советую почитать в оригинале, там всё вполне доступно написано, с картиночками и пруфами, как мы любим. Здесь я просто приведу ответы на некоторые вопросы, которые интересовали лично меня, ответы на которые я в этих статьях нашёл.

1. Чем "заражена" вода с АЭС "Фукусима-1"?

Воду использовали для охлаждения реакторов, и в ней встречаются самые разные радиоактивные "присадки". Большая часть из них может быть (и должна быть) из воды вычищена, но один источник радиации в воде трогать не будут. Речь идёт про тритий.

2. Что такое тритий?

Тритий - это модификация водорода, в ядре которого помимо протона сидят ещё два нейтрона. Тритий распадается бета-распадом, его период полураспада составляет 12,3 года, а период полувыведения из организма составляет 10 суток. В небольших количествах он образуется и в природе тоже. Его присутствие допускается в воде на достаточно высоком уровне, в сравнении с другими источниками радиации.

Коротко про виды распада, если оно кому-то надо.
Есть три вида радиоактивного распада: альфа, бета и гамма.

При альфа-распаде атом с большой энергией "выстреливает" ядром гелия - двумя протонами и двумя нейтронами, слепленными воедино. Такой снаряд летит "недалеко", зато гарантированно разрушает живые молекулы, с которыми сталкивается. Если источник радиации находится снаружи организма, от него можно защититься. Если внутри - организму будет плохо. Именно источники радиации с альфа-распадом вызывают долгосрочное "заражение" природы, передаваясь с пищей от одного организма другому.

При бета-распаде атом "стреляет" электронами, при гамма - высокоэнергетичным электромагнитным излучением. Электроны и ЭМИ - это "лёгкие снаряды", в малом количестве они вреда организму не представляют. Но и защититься от них сложно, так как они пронизывают организм и большинство видов защиты насквозь. Эти виды излучения организм может "переварить" без последствий, если уровень излучения низкий. Поэтому логичный способ защиты от источников такой радиации - растащить их как можно дальше друг от друга.

3. Почему вообще приняли такое решение - сбрасывать воду?

Её там миллион тонн. Её тупо негде хранить. И такой объём полностью никак не очистить. Чтобы уменьшить объёмы, воду можно выпарить, но японцы этого делать не хотят - это раз. А два - воду с тритием и так совершенно официально принято сбрасывать в море. Те же китайцы регулярно сбрасывают в 10 раз больше, чем планируется сбрасывать с Фукусимы за тот же промежуток времени. Вот в таком чудесном мире мы живём.

4. Как будет осуществляться сброс?

Сбрасывать миллион тонн воды за раз никто не будет. Этот процесс растянется на 30 лет. "Заражённую" воду будут разбавлять морской до такой степени, что уровень трития в ней будет меньше среднего по планете. Если не верите в гомеопатию - можете смело забивать болт на эту проблему. Если верите - у меня для вас плохие новости. Вся вода, которую вы пьёте заражена радиацией. *злодейский рокочущий смех*

5. Какие факторы риска реальны?

Помимо трития, меры предосторожности против которого выглядят вполне здравыми, в этой водичке много чего ещё. Лишь 30% всех вод, которые там есть, содержат опасную дозу только трития. То есть 70% надо очищать. Есть опасения, что японцы заморачиваться не будут и сольют как есть. Чтобы такого не было, МАГАТЭ будет организовывать свой контроль.

Ссылки на оригиналы статей:
https://habr.com/ru/articles/545968/
https://habr.com/ru/articles/757088/

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!